Podobne posty
Komentarze
9Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jedno jest pewne,że Sobieski był w układzie Polska,Niemcy,Austria nie złamał układu i umów zawartych przed bitwą.nie wycofał sie z pomocy we wspólnej walce...a teraz jak jest?mimo umów,układów,traktatów Polacy lecą w uja...Polacy olali sojuszników
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I jak skończyły się dla nas te układy maxiu? Mówią ci coś rozbiory Polski. Jak zachowały się nasi sojusznicy Anglicy i Francuzi na początku II WŚ.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo Polacy nie dotrzymują zawsze traktatów i umów...co do rozbiorów to jak by nie biskupi to targowicy by nie było a po za tym poczytaj jak Polacy współpracowali z Hitlerem przeciwko Europie!minister zagranicy Beck...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jak to Beck "współpracował" z tym Hitlerem maximatołku :)? A chwilkę...odrzucił niemiecką ofertę dotycząca Gdańska przy czym obejmowała ona rekompensatę w postaci przedłużenia paktu o nieagresji z narodem niemieckim a także przyłaczenie się do bloku antykomunistycznego i WSPÓLNĄ wojnę z...
To jak to Beck "współpracował" z tym Hitlerem maximatołku :)? A chwilkę...odrzucił niemiecką ofertę dotycząca Gdańska przy czym obejmowała ona rekompensatę w postaci przedłużenia paktu o nieagresji z narodem niemieckim a także przyłaczenie się do bloku antykomunistycznego i WSPÓLNĄ wojnę z ZSSR. Strasznie z nimi współpracował nie? Dale...decyzją beka i tu mogę ci nawet przytoczyć cytat "Polityka Polski wobec Niemiec będzie taka jak polityka Niemiec wobec Polski". Proste?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co do "przeciwko" Europie. kto rozwiązywał temat "wolnego" miasta Gdańsk jak nie Europa na czele z Francją , która mieniła się wielkim zwycięzcą i obrońcą Europy zafundowała nam własnie ten gó*****y problem terytorialny w postaci Gdańska? Jako minister spraw zagranicznych chyba...
I co do "przeciwko" Europie. kto rozwiązywał temat "wolnego" miasta Gdańsk jak nie Europa na czele z Francją , która mieniła się wielkim zwycięzcą i obrońcą Europy zafundowała nam własnie ten gó*****y problem terytorialny w postaci Gdańska? Jako minister spraw zagranicznych chyba też bym się dobrze wkurzył i miał wyje*ane na takich "sojuszników".
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Max jestem przekonany, że jesteś o krok, dosłownie o krok by zacząć głosić tezy, że to Polacy są złem absolutnym, że to my jesteśmy najgorszą nacją świata, że Niemcy to niewinne aniołki a to Polacy wywołali II WŚ, że to my mordowaliśmy Niemców za nic i nie pomagaliśmy ani aliantom ani żydom. Dodam r...
Max jestem przekonany, że jesteś o krok, dosłownie o krok by zacząć głosić tezy, że to Polacy są złem absolutnym, że to my jesteśmy najgorszą nacją świata, że Niemcy to niewinne aniołki a to Polacy wywołali II WŚ, że to my mordowaliśmy Niemców za nic i nie pomagaliśmy ani aliantom ani żydom. Dodam rzecz oczywistą, alianci nas zdradzili, żydzi w pewnym sensie też bo "ładnie" się odwdzięczają.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nigdzie nie piszę że Niemcy byli dobrzy.pis robi taka sama politykę jak przed wojną...popatrz co się obecnie dzieje,ani jednego stanowiska w unii,27 do jednego.Czesi Węgrzy Litwa Ukraina nie mówiąc o Rosji mają nas nie za partnera ale wrecz za wroga.Nie pisze Niemcy bo wiadomo.Polska dyplomacja leży...
nigdzie nie piszę że Niemcy byli dobrzy.pis robi taka sama politykę jak przed wojną...popatrz co się obecnie dzieje,ani jednego stanowiska w unii,27 do jednego.Czesi Węgrzy Litwa Ukraina nie mówiąc o Rosji mają nas nie za partnera ale wrecz za wroga.Nie pisze Niemcy bo wiadomo.Polska dyplomacja leży i kompromituje sie na każdym kroku,prezydent korzysta z telefonu podczas rozmowy.Polska miała handlować z Chinami ale nasze ościenne państwa na to nie chcą zgodzić nie mówiąc o unii...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polacy nigdy nie walczyli z Islamem, tylko z Imperium Ottomańskim. Muzułmanie byli po obu stronach w tych wojnach. Żadna ze stron w tych wojnach nie brała religii poważnie. Walka toczyła się o wpływy i kontrolę nad terytorium. A Polska była wielka, tylko wtedy gdy była różnorodna i składała się z ki...
Polacy nigdy nie walczyli z Islamem, tylko z Imperium Ottomańskim. Muzułmanie byli po obu stronach w tych wojnach. Żadna ze stron w tych wojnach nie brała religii poważnie. Walka toczyła się o wpływy i kontrolę nad terytorium. A Polska była wielka, tylko wtedy gdy była różnorodna i składała się z kilku - kilkunastu narodowości.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ho ho, prawie ci się udało zbudować własną n a r r a c j ę. Otóż religia w tych starciach miała podstawowe znaczenie. Nie była brana na poważnie? Chłopcze, w tamtycz czasach nie było innych metod na odróżnienie siebie. Ten katolik, tamten luter, ten kalwin, a tutaj bisurmanin. I znowu bzdury pieprz...
Ho ho, prawie ci się udało zbudować własną n a r r a c j ę. Otóż religia w tych starciach miała podstawowe znaczenie. Nie była brana na poważnie? Chłopcze, w tamtycz czasach nie było innych metod na odróżnienie siebie. Ten katolik, tamten luter, ten kalwin, a tutaj bisurmanin. I znowu bzdury pieprzysz, bo po polskiej stronie w starciach z osmanami nie było muzułman. Wolano tatarów litewskich nie angażować w konfrontacje z turkami, bo było to proszenie się o problemy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wojna to polityka. W polityce religia jest zawsze tylko pretekstem i narzędziem wpływania na masy. Nikt się nie kieruje i nie kierował religią na poważnie. Zawsze chodziło tylko o wpływy i pieniądze.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zaldbag Zapodaj badania naukowe ktore to potwierdzaja. Chyba ze Ty to wszystko sobie sam wymysliles, na swoj, obrzydliwy, chlopski, prosty maly rozumek ???
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie badania naukowe? Jeżeli myślisz o historycznych, to oczywiście, że są dostępne. Wystarczy przeczytać pierwsze lepsze opracowanie Instytutu Historii PAN albo dowolnego większego Uniwersytetu o historii polskiej XVII wieku. A nie kierować się mitami wtłaczanymi nam na lekcjach historii.
Jakie badania naukowe? Jeżeli myślisz o historycznych, to oczywiście, że są dostępne. Wystarczy przeczytać pierwsze lepsze opracowanie Instytutu Historii PAN albo dowolnego większego Uniwersytetu o historii polskiej XVII wieku. A nie kierować się mitami wtłaczanymi nam na lekcjach historii.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby nie Kaczyński to byście mieli ich miliony na głowie i gó**o byście zrobili a PO dalej miało by poparcie.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a teraz bedzie tak ze albo kaczyński ich przyjmie albo obrazi sie na nas cała unia a to nam ni chuya nie wyjdzie na dobre
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby nie Kaczyński to byśmy nie mieli takich świrów jak bossnr1
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co za bzdura, ciekawe czemu nie radzą sobie z inwazją Pana Niemca, który ma wszystko w Polsce i pluje wam w twarz robaki...buahhahahahaha
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No właśnie a nie przyjmować jakieś limity 7000 ciapatych , król jan 3 Sobieski jak by to zobaczył to by się w grobie przewrócił, on wiedział jak rozmawia się z islamem pod Wiedniem :-) :-) :-)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale mimo wszystko pierwsi byli Frankowie. Nie, żebym przekreślał znaczenie Victorii wiedeńskiej, ale Karol Młot pod Poitiers wyprzedził nas o jakieś 950 lat
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Francuska propaganda pseudohistoryczna. Nie ma żadnego potwierdzenia na to, żeby poitiers było czymś więcej niż nieznaczną potyczką. Tak naprawdę, nie ma żadnych dowodów na autentyczność starcia, a od tego trzeba byłoby zacząć.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane