Obrazek z sądu

Nowi sędziowie zapewne będą spełniali Twoje oczekiwania, zarówno pod względem kompetencji jak i bezstronności, zresztą widać to już w innych dziedzinach...

No tak najlepiej zostawić po staremu. Niech se orzekają jak chcą. Po co jakakolwiek odpowiedzialność za wyroki ? Po co wpływać na wybór sędziów, niech się sami wybierają ze swojego środowiska (czyt swoich rodzin). Po co ich rozliczać ? Proponuję Policjantów również zwolnić z odpowiedzialności za...

No tak najlepiej zostawić po staremu. Niech se orzekają jak chcą. Po co jakakolwiek odpowiedzialność za wyroki ? Po co wpływać na wybór sędziów, niech się sami wybierają ze swojego środowiska (czyt swoich rodzin). Po co ich rozliczać ? Proponuję Policjantów również zwolnić z odpowiedzialności za swoje działania, jakby przypadkiem kogoś zastrzelili. A taki właśni brak odpowiedzialności mają obecnie sędziowie, gdyby np niewinnego człowieka posłali za kratki. Np. Pani Sędzia, która 8 lat trzymała K. Brolla w psychiatryku zrobiła karierę w Sędzi Okręgowym w Gliwicach

Zwłaszcza sędzia Kryże: "W marcu 1980 jako sędzia Sądu Rejonowego w Warszawie skazał na karę aresztu zasadniczego Andrzeja Czumę, Wojciecha Ziembińskiego i Bronisława Komorowskiego za publiczne stwierdzenie, że PRL nie jest państwem niepodległym i zorganizowanie w Warszawie 11 listopada 1979 ob...

Zwłaszcza sędzia Kryże: "W marcu 1980 jako sędzia Sądu Rejonowego w Warszawie skazał na karę aresztu zasadniczego Andrzeja Czumę, Wojciecha Ziembińskiego i Bronisława Komorowskiego za publiczne stwierdzenie, że PRL nie jest państwem niepodległym i zorganizowanie w Warszawie 11 listopada 1979 obchodów Święta Niepodległości. Wykonane wyroki zostały skasowane przez Sąd Najwyższy."

Problem sędziów poubeckich to problem malejący. Sprawę załatwia CZAS. Oni się starzeją, powoli wymierają. Współczesny natomiast problem najlepiej opisał prawnik, polityk i były sędzia Janusz Wojciechowski w artykule "Sądzą nas dzieci sędziów - sąd genetycznie zmodyfikowany". Polecam...

Problem sędziów poubeckich to problem malejący. Sprawę załatwia CZAS. Oni się starzeją, powoli wymierają. Współczesny natomiast problem najlepiej opisał prawnik, polityk i były sędzia Janusz Wojciechowski w artykule "Sądzą nas dzieci sędziów - sąd genetycznie zmodyfikowany". Polecam przeczytać, bo oddaje on źródło problemu polskiego sądownictwa. Sorry Panowie i Panie, ale asystenci nie nadają się na sędziów.

Tak piękne, że przegrałem pozew o zapłatę, bo pozwana stwierdziła, że już pieniądze oddała. A na dowód powołała "dowód z przesłuchania stron", czyli swoje własne zeznania i NIC WIĘCEJ. Pięknie nie ? Sądy Rejonowy w Częstochowie. Apelacja do Sądu Okręgowego w Częstochowie oddalona mimo wew...

Tak piękne, że przegrałem pozew o zapłatę, bo pozwana stwierdziła, że już pieniądze oddała. A na dowód powołała "dowód z przesłuchania stron", czyli swoje własne zeznania i NIC WIĘCEJ. Pięknie nie ? Sądy Rejonowy w Częstochowie. Apelacja do Sądu Okręgowego w Częstochowie oddalona mimo wewnętrznej sprzeczności zeznań pozwanej, nagrań rozmów i świadków, którzy potwierdzili, że wcześniej mówiła co innego. Piękne czasy nie ?

Sądy się mylą, policja się myli, lekarze popełniają błędy, więc co? Każdy według swojego widzimisię? Co wtedy będziemy mieć w kraju? Anarchia czy jakoś tak. A może niektórym marzy się dyktatura? Mi nie.

Nie mieszaj w to Policji ani lekarzy, bo wbrew pozorom ci ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną i karną. Jaką odpowiedzialność mają sędziowie - żadną, przed kim odpowiadają - przed własną organizacją, kto ich wybiera - sami się wybierają, kto ich rozlicza - sami się rozliczają. Kto poniósł odpowie...

Nie mieszaj w to Policji ani lekarzy, bo wbrew pozorom ci ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną i karną. Jaką odpowiedzialność mają sędziowie - żadną, przed kim odpowiadają - przed własną organizacją, kto ich wybiera - sami się wybierają, kto ich rozlicza - sami się rozliczają. Kto poniósł odpowiedzialność za np wspomnianego Krystiana Broll'a gdzie co pół roku przedłużano mu pobyt w szpitalu psychiatrycznym przez 8 la, a lekami wywołano białaczkę limfatyczną. To nie jest jeden błąd jednego urzędnika, to rażące ponawiające się niedbalstwo wszystkich instytucji państwa (w tym sądów 2 instancji

A co do odpowiedzi na twoje pytanie Qba_866, choć dam głowę, że w żadnym sądzie nigdy nie byłeś, ani nawet nie wiesz jak takowy w twoim mieście wygląda, odpowiadam: bez gruntownej reformy sądownictwa, a przede wszystkim minimalnej, dosłownie minimalnej chociażby odpowiedzialności sędziów za swoje wy...

A co do odpowiedzi na twoje pytanie Qba_866, choć dam głowę, że w żadnym sądzie nigdy nie byłeś, ani nawet nie wiesz jak takowy w twoim mieście wygląda, odpowiadam: bez gruntownej reformy sądownictwa, a przede wszystkim minimalnej, dosłownie minimalnej chociażby odpowiedzialności sędziów za swoje wyroki, na wyroki można patrzeć przez palce. Sędziowie nie mają obecnie większej odpowiedzialności za swoje orzecznictwo niż ty za twoje komentarze. To jest zdrowa sytuacja ? I oni mają być ostoją praworządności ?

I tu się zdziwisz. Byłem wielokrotnie i jak na razie wyroki wydawane przez sąd były po mojej myśli. (chodzi o nakazy zapłaty zaległości). W najbliższy czasie czeka mnie dosyć trudna sprawa z bankiem, ale zobaczymy. Być może zmienię zdanie odnośnie sądów, ale póki co nic mądrzejszego nie wymyślono.

I tu się zdziwisz. Byłem wielokrotnie i jak na razie wyroki wydawane przez sąd były po mojej myśli. (chodzi o nakazy zapłaty zaległości). W najbliższy czasie czeka mnie dosyć trudna sprawa z bankiem, ale zobaczymy. Być może zmienię zdanie odnośnie sądów, ale póki co nic mądrzejszego nie wymyślono.

Nakaz zapłaty to nie proces, ale postępowanie nieprocesowe. Tutaj druga strona się nawet nie broni, więc sąd spełnia tylko warunki formalne i wydaje taki nakaz. To zawsze działa. Kłopoty zaczynają się jak trafisz na cwaniaka, który wie jak się bronić. A nie daj Boże zna jakiegoś sędziego w sądzie...

Nakaz zapłaty to nie proces, ale postępowanie nieprocesowe. Tutaj druga strona się nawet nie broni, więc sąd spełnia tylko warunki formalne i wydaje taki nakaz. To zawsze działa. Kłopoty zaczynają się jak trafisz na cwaniaka, który wie jak się bronić. A nie daj Boże zna jakiegoś sędziego w sądzie w którym toczy się sprawa. Wtedy potrafi się okazać, że nie ma długu, bo właśnie ów cwaniak kupił twój jakiś tam urojony dług od kogoś tam innego i dokonał kompensaty należności. Apelacja ? Apelacja oddalona. Bo się okaże, że apelację sędziny rozpatruje znajoma mamy. Ja to przeżyłem. Są bezkarni.

Obyś się mylił, obyś się mylił.

Banki nie korzystają ze znajomości i nie załatwiają sędziego "na korytarzu". To zbyt duże instytucje, mające dużo spraw rozsianych po całym kraju. Banki mataczą w sprawie tak, że zasypując sąd przepisami i interpretacjami (nie zawsze z sensem), ale są stosunkowo praworządne. Ze znajomoś...

Banki nie korzystają ze znajomości i nie załatwiają sędziego "na korytarzu". To zbyt duże instytucje, mające dużo spraw rozsianych po całym kraju. Banki mataczą w sprawie tak, że zasypując sąd przepisami i interpretacjami (nie zawsze z sensem), ale są stosunkowo praworządne. Ze znajomości korzystają najczęściej podmioty lokalne - rodziny sędziów, szkolni znajomi a dziś przedsiębiorcy, władze lokalnych spółdzielni, itp. Przy czym im większe peryferia, tym zazwyczaj większa prywata w sądach.

Znowu piszesz, że w Ameryce biją Murzynów? Nie masz innych argumentów poza tym, że inni też tak robili? Skoro po robiło to samo, to dlaczego pis jest "cacy", a po jest "be"? Bo ograbił pracujących aby "dać" podobnym do ciebie barankom 500 zł i inne obietnice?