Jednak to prawda..

Ale w Biblii nie jest również napisane, że jest płaska.

Tak jak piszesz, cofniemy się do średniowiecznej scholastyki i powróci dawne filozofowanie na temat chimery, przez kler i naszego męczennika mlaskacza I

Słonie! A pod nimi żółwie, tu nie ma o czym dyskutować.

Jeden żółw i cztery słonie.

Sam mlaskasz, jak chlapiesz koledze lodziura.

katolik ma inaczej?

Mahometowi żaden archanioł niczego nie dyktował. Słyszałeś kiedyś o dobrym bycie, który dusi człowieka? O ile mi wiadomo, tak właśnie było z Mahometem - na początku ten "anioł" go dusił. Jeśli więc założymy, że ta istota była demonem, to wiadomo, że koran nie pochodzi od Boga.

Mahometowi żaden archanioł niczego nie dyktował. Słyszałeś kiedyś o dobrym bycie, który dusi człowieka? O ile mi wiadomo, tak właśnie było z Mahometem - na początku ten "anioł" go dusił. Jeśli więc założymy, że ta istota była demonem, to wiadomo, że koran nie pochodzi od Boga.

z dymanologi koziej

taki z niego dr jak z koziej d...py trąba

no , no ...Galileusza nie tak dawno przeprosił Święty Ojciec Święty ... żeby nie rozliczać zbyt dokładnie bo jeszcze się ktoś do in vitro przyczepi , i kościółkowych będzie chciał zakazać

Po czym można zaobserwować ewolucję? Jeśli jej nie widać, to skąd wiadomo, że ona trwa miliony lat?

ano rozumiesz, kawale rafała, po niektórych właśnie nie widać.

Ja nie widzę po nikim tej legendarnej "ewolucji". Nie pytałem się, gdzie jej nie widzisz tylko gdzie widzisz.

Ja ją widzę po mikroorganizmach, chociażby na przykładzie lekooporności. To, że ty jej nie widzisz, to nie znaczy że jej nie ma. Przykro mi, że muszę wstrząsnąć twoim światopoglądem. Nie było Adama i Ewy, ani gadających węży, świat nie powstał w siedem dni.

Po pierwsze, wstrząsnąć możesz swoim małym kiedy się odpryskasz. Po drugie, nie żyłeś wtedy, więc nie wiesz, w jakim czasie powstał świat, i nie wiesz nic o życiu pierwszych ludzi, ani ich pochodzeniu. Po trzecie, i najistotniejsze - to o czym piszesz, na przykładzie lekooporności, to ADAPTACJA, czy...

Po pierwsze, wstrząsnąć możesz swoim małym kiedy się odpryskasz. Po drugie, nie żyłeś wtedy, więc nie wiesz, w jakim czasie powstał świat, i nie wiesz nic o życiu pierwszych ludzi, ani ich pochodzeniu. Po trzecie, i najistotniejsze - to o czym piszesz, na przykładzie lekooporności, to ADAPTACJA, czyli wytwarzanie się cech, pozwalających dostosować się do środowiska, aby organizm mógł przeżyć. To nie znaczy, że te bakterie "ewoluują" w inne żyjątko, one ZAWSZE pozostaną tylko bakteriami. Tak samo, jak pies nigdy nie stanie się niczym innym niż pies, i jeśli będzie miał potomstwo to zg

to zgadnij, jakim gatunkiem ono będzie? Zgadłeś geniuszu, zawsze będzie PSEM. Inny przykład - na sawannie największe szanse przetrwania spośród antylop mają osobniki smukłe o długich nogach, gdyż potrafią szybko biegać. One dadzą potomstwo, które będzie predysponowane do posiadania długich nóg, i ta...

to zgadnij, jakim gatunkiem ono będzie? Zgadłeś geniuszu, zawsze będzie PSEM. Inny przykład - na sawannie największe szanse przetrwania spośród antylop mają osobniki smukłe o długich nogach, gdyż potrafią szybko biegać. One dadzą potomstwo, które będzie predysponowane do posiadania długich nóg, i tak dalej. Ta antylopa w miliardowym pokoleniu nie urodzi niczego innego, niż kolejnej antylopy. Wiem, że właśnie zawalił się twój świat, ale przyznaj, że to bardzo proste, tylko sam nad tym nie usiadłeś, to i nie pomyślałeś.

Na dobitkę powiem ci, czym jest ewolucja w ujęciu darwninowskim - otóż od przeszło 150 lat jest szukaniem formy pośredniej pomiędzy małpą i człowiekiem, wskazującego na wspólnego przodka, i od 150 lat nikt nie znalazł ani legendarnego ogniwa pośredniego pomiędzy małpą i człowiekiem, ani pomiędzy dwo...

Na dobitkę powiem ci, czym jest ewolucja w ujęciu darwninowskim - otóż od przeszło 150 lat jest szukaniem formy pośredniej pomiędzy małpą i człowiekiem, wskazującego na wspólnego przodka, i od 150 lat nikt nie znalazł ani legendarnego ogniwa pośredniego pomiędzy małpą i człowiekiem, ani pomiędzy dwoma różnymi rodzajami zwierząt (nie piszę gatunkami, bo koń i osioł to dwa gatunki ale mogą mieć bezpłodne potomstwo - muła, wskazuję na rodzaj). Więc dopóki twoje bakterie nie staną się jakimkolwiek innym organizmem niż bakterie, to ani lekooporność, ani połączenie ich w kolonie nie sprawi, że zobac

że zobaczysz swoją "ewolucję". Gdyby tak było, to śmiem wątpić w występowanie bakterii dzisiaj, ponieważ po miliardach lat "ewolucji" te bakterie budowałyby dziś promy kosmiczne, bo byłyby chyba bardziej rozwinięte niż przed kilkoma miliardami lat? Co to za ewolucja, która niby z...

że zobaczysz swoją "ewolucję". Gdyby tak było, to śmiem wątpić w występowanie bakterii dzisiaj, ponieważ po miliardach lat "ewolucji" te bakterie budowałyby dziś promy kosmiczne, bo byłyby chyba bardziej rozwinięte niż przed kilkoma miliardami lat? Co to za ewolucja, która niby zachodzi na naszych oczach, a nie potrafi "zapgrejdować" zwykłej, prymitywnej bakterii? Twoja wiara w hipotezę ewolucji została obalona. Dobrej nocy życzę.

Chyba nie mamy o czym rozmawiać. Nie rozumiesz podstaw, ale się wymądrzasz. Poczytaj sobie, czym jest mutacja, to dowiesz się, jak bardzo popłynąłeś. Chociaż raczej i to do ciebie nie dotrze. Pytałeś po czym widać - podałem przykład w postaci mikroewolucji. Ty na to wyjeżdżasz z antylopami.

Chyba nie mamy o czym rozmawiać. Nie rozumiesz podstaw, ale się wymądrzasz. Poczytaj sobie, czym jest mutacja, to dowiesz się, jak bardzo popłynąłeś. Chociaż raczej i to do ciebie nie dotrze. Pytałeś po czym widać - podałem przykład w postaci mikroewolucji. Ty na to wyjeżdżasz z antylopami.

Więc jak ci napisałem, że to ADAPTACJA, i że w milionowym "pokoleniu" ta bakteria nadal będzie bakterią, więc argument niedorzeczny i nie na temat. Jak wyhodujesz z bakterii coś innego, to będzie niepodważalny dowód.

Poza tym, skoro już sobie piszemy - wiesz jaka jest szansa, że mutacja będzie pozytywna (nie da choroby lub śmierci)? 1:20 000 000. Tak, jeden do dwudziestu milionów. Nie wiem w takim razie, jaka szansa jest na to, że dwie identyczne pozytywne mutacje pojawią się na tym samym obszarze, w tym samym c...

Poza tym, skoro już sobie piszemy - wiesz jaka jest szansa, że mutacja będzie pozytywna (nie da choroby lub śmierci)? 1:20 000 000. Tak, jeden do dwudziestu milionów. Nie wiem w takim razie, jaka szansa jest na to, że dwie identyczne pozytywne mutacje pojawią się na tym samym obszarze, w tym samym czasie, u osobników przeciwnych płci, które spotkają się, zaczną kopulować, wydadzą zdrowe potomstwo, które przeżyje i także będzie posiadało ową mutację, i to potomstwo zdobędzie dominację na drodze "selekcji naturalnej" wśród swojego dawnego gatunku? A to jest jedna mutacja. Ile mutacji m

Musi zajść, by jeden gatunek zmienił się całkowicie w inny? To nie ja obalam hipotezę ewolucji, tylko nauka - a konkretnie rachunek prawdopodobieństwa. Jeśli nadal w to wierzysz, to gratuluję głupoty. Naukowiec od siedmiu boleści.

Ale to że ty mi napisałeś, nie ma żadnego znaczenia. Twoim zdaniem to jest adaptacja, ale twoje zdanie nie jest wyrocznią. Jeśli nie rozumiesz różnicy, między zmiennością gatunków powodowaną mutacjami i doborem naturalnym, a adaptacją do warunków zewnętrznych pojedynczych osobników, to powiedz mi...

Ale to że ty mi napisałeś, nie ma żadnego znaczenia. Twoim zdaniem to jest adaptacja, ale twoje zdanie nie jest wyrocznią. Jeśli nie rozumiesz różnicy, między zmiennością gatunków powodowaną mutacjami i doborem naturalnym, a adaptacją do warunków zewnętrznych pojedynczych osobników, to powiedz mi - w jaki sposób chcesz dowodzić swoich racji? Bo gdzieś coś zasłyszałeś? Bo w TV mówili? Zajrzyj do podręczników, poczytaj o sprawie, zanim zaczniesz te swoje wywody ciągnąć dalej, bo ja nie mam ochoty edukować n-tego z rzędu internetowego myślicielia za 5 groszy.

Pipi, nie unoś się. Wskazałem, że prawdopodobieństwo jednej mutacji jest tak znikome, że darwinowska ewolucja jest po prostu śmieszna. Tym bardziej, że to jakaś hipoteza, zupełnie NIE POPARTA żadnym dowodem - ani jednej skamieliny gatunków pośrednich, przez miliony lat ani jednej małej skamielinki.....

Pipi, nie unoś się. Wskazałem, że prawdopodobieństwo jednej mutacji jest tak znikome, że darwinowska ewolucja jest po prostu śmieszna. Tym bardziej, że to jakaś hipoteza, zupełnie NIE POPARTA żadnym dowodem - ani jednej skamieliny gatunków pośrednich, przez miliony lat ani jednej małej skamielinki... Mam nadzieję, że wiesz, jak się datuje szczątki wymarłych zwierząt? To jest już w ogóle najśmieszniejsze:) Ale co ja tam będę tłumaczył... Jesteś naukowiec, to ucz się dalej. Tylko nie opowiadaj tego ludziom rozsądnym, chyba że chcesz ich rozśmieszyć.

PS - to JEST adaptacja. Bakteria lekooporna nadal jest bakterią. Ty miałeś udowodnić ewolucję, i nie zrobiłeś tego, bo takiego dowodu po prostu nie ma.