Podobne posty
Komentarze
9Taki wyższy podatek istniał w Polsce do roku 1973 i niestety w systemie opartym na ubezpieczeniach społecznych ma on sens, więc Terlikowski ma rację. Niestety, jest to leczenie dżumy cholerą.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek-bzdurek już tak ma, że nie wierzy w nic, czego sam nie wymyślił. I nie ma siły, żeby go przekonać.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KK wypalić ogniem i wytępić żelazem....ja go w polaczkowie sobie nie życzę....
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O, głos tolerancji przemówił. Ale mam dobrą wiadomość. Jest w Polsce parę partii politycznych o takim antyklerykalnym nastawieniu. Jest więc jakaś tam szansa, że w najbliższych wyborach te światłe umysły zdobędą większość :)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak wejdzie ten podatek to pewnie co drugi ksiądz ujawni nazwiska swoich dzieci ;-)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dokładnie bykowe, sam mam dzieci, dlaczego maja utrzymywać rzesze bezdzietnych dziadów? Szczególnie ze przy obecnym trendzie w 2050 roku dziadów będzie więcej niż pracujących:) i coś czuje ze te dziadki bez dzieci będą trawę wpierdalać bo w ZUS chyba nikt nie wierzy:)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wiesz że są ludzie którzy ze względów zdrowotnych nie mogą mieć potomstwa? Jeszcze im za to podatek dopyerdolić?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla czego wstawiacie P.Terlikowskiego?Przecież to przysłowiowy Nowak czy Kowalski-''nikt''.Jego wypowiedzi znaczą tyle co komentarze wstawione na forum.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane