Reklama

Komentarze

7
[
[Usunięty użytkownik]
12 lat temu

Do konsultacji społecznych punkt 4,5,6,8

0

Zglos komentarz

A
alemozg ⚔️ Jedi
12 lat temu

widze login Ci nie służy co do tej wiochy.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
12 lat temu

Pytanie kto jest za,a może ma ktoś coś do dodania,pomysły.Mój komentarz nie ma tu najmniejszego znaczenia

0

Zglos komentarz

M
maxicoveri 👑 Bóg Wiochy
12 lat temu

jestem za a nawet przeciw!jak to uchwalicie to dam wam 100 milionow a jak nie to puszcze was w skarpetkach!hahaha

0

Zglos komentarz

D
dejvcio 🌾 Wieśniak
12 lat temu

pkt. 7 jest cos takiego, proboszczowie placa za kazda osobe mieszkajaca na terenie parafii (newet jesli jest muzulmaninem czy ateista)

0

Zglos komentarz

I
iyakkoo 🌾 Wieśniak
12 lat temu

nie bede dyskutowal z ignorantem. pkt 7 pisal ignorancki de**l. dlaczego tylko KK ma placic wg Ciebie? czemu muzulmanie nie maja placic nam haraczu od kazdego mieszkanca na ich terenie? albo inne wyznania lub sekty?

0

Zglos komentarz

B
beeveer Czysta Moc
12 lat temu

Pkt 7 nie pisał ignorancki de**l. Chociaż wspomniana opłata istnieje. chodzi o to, żeby każdy kościół był opodatkowany na tych samych zasadach co każda inna firma. i żadnych darowizn od państwa. Dla mnie de**lny jest punkt o jednomandatowych okręgach. w tym wypadku mielibyśmy dziś w sejmie 90% PO, a...

Pkt 7 nie pisał ignorancki de**l. Chociaż wspomniana opłata istnieje. chodzi o to, żeby każdy kościół był opodatkowany na tych samych zasadach co każda inna firma. i żadnych darowizn od państwa. Dla mnie de**lny jest punkt o jednomandatowych okręgach. w tym wypadku mielibyśmy dziś w sejmie 90% PO, a po następnych wyborach 90% PIS. czy to normalne że, jeśli jakiś kandydat zdobędzie 34% głosów, a konkurenci po 33 to tylko jedna opcja będzie nas reprezentować?

0

Zglos komentarz

M
malakuku 🎯 Wyjadacz
12 lat temu

podoba mi się.

0

Zglos komentarz