Odmowa ubezpieczenia z powodu zalania

Pacta sunt servanda . Nie ubezpieczył, nie dostanie. O co chodzi?

Wiocha dla wstawiającego i komentujących, którzy wyzywają ubezpieczyciela od złodziei. Trzeba było uważać co się podpisuje, a nie teraz mieć pretensje. W wymienionych zdarzeniach nie ma słowa o deszczu, a firmy ubezpieczeniowe najczęściej odgraniczają zalanie deszczem od zalania bo pękła rura, sąsia...

Wiocha dla wstawiającego i komentujących, którzy wyzywają ubezpieczyciela od złodziei. Trzeba było uważać co się podpisuje, a nie teraz mieć pretensje. W wymienionych zdarzeniach nie ma słowa o deszczu, a firmy ubezpieczeniowe najczęściej odgraniczają zalanie deszczem od zalania bo pękła rura, sąsiadowi się pralka zepsuła czy pękło akwarium. Trzeba było kupić wyższy wariant, to by nie było problemu - tam jest deszcz uwzględniony. Roszczenia w tym wypadku są równie uzasadnione jak w przypadku kiedy kupujesz Fita Seicento i masz pretensje do sprzedawcy, że nie wyciąga 180kmh.

Jeśli ktoś myśli że za 70 złotych będzie miał roczne ubezpieczenie to sam jest sobie winny. Przykro mi ale za porządne ubezpieczenie trzeba zapłacić, a Polaczki biorą wersję minimalną to i zabezpieczenie mają minimalne a później biadolenie.

Pracuje w ubezpieczeniach i wiem jak to jest. Klient szuka jak najtańszej oferty nie patrząc co w niej ma a później płacz. Dla mnie ten obrazek nie jest wiohą a głupota włąściciela domu. LUDZIE UBEZPIECZENIA NIE SĄ ZA DARMO A ZA OCHRONE TRZEBA ZAPŁACIC. COŚ ZA COŚ

Ale z was idioci... wiadomo że odrzucili.

OWU w tym przypadku mówi:"Klauzule dodatkowe...9. Poza wy³¹czeniami okreœlonymi w § 6 i § 7 ust. 2 i 3 UNIQA TU S.A. nie ponosi odpowiedzialnoœci za szkody powsta³e: 1) w wyniku opadów atmosferycznych, je¿eli budynek nie posiada³...

OWU w tym przypadku mówi:"Klauzule dodatkowe...9. Poza wy³¹czeniami okreœlonymi w § 6 i § 7 ust. 2 i 3 UNIQA TU S.A. nie ponosi odpowiedzialnoœci za szkody powsta³e: 1) w wyniku opadów atmosferycznych, je¿eli budynek nie posiada³ zadaszenia oraz zamkniźtych otworów okiennych i drzwiowych". Jeżeli spełnione zostały warunki z pkt.1, proszę wnieść sprawę do sądu. Trochę to potrwa, ale odzyska Pan/i pieniądze z nawiązką.;)

wiesz ze nie wolno ci umieszczac takich zeczy na necie , sa tu podpisy nazwiska , i to moze trafic teraz na droge post.sad

Wiesz czym różni się powódź od podtopienia? Przy powodzi, woda się wylewa z rzeki, przerywa wał, bądź następuje cofka. Podtopienie jest wtedy gdy system melioracyjny nie jest w stanie odebrać wody z opadów. Najczęściej dzieje się tak z głupoty właściciela posesji, czy zaniedbanego systemu melioracji...

Wiesz czym różni się powódź od podtopienia? Przy powodzi, woda się wylewa z rzeki, przerywa wał, bądź następuje cofka. Podtopienie jest wtedy gdy system melioracyjny nie jest w stanie odebrać wody z opadów. Najczęściej dzieje się tak z głupoty właściciela posesji, czy zaniedbanego systemu melioracji (za to odpowiada gmina). Odszkodowanie się jak najbardziej nie należy - bo to z Twojej winy, bądź niedopatrzenia.

Ja miałem tak samo w PZu stwierdzili ze winny jest deszcz i odszkodowanie mi sie nie należy,banda zlodzieji umieja tylko brac skladki a jak przyjdzie do wyplacenia odszkodowań to zawsze coś wymyśla

ale to łapie się pod huragan ,wystarczy zapoznać się z definicją

ma ubezpieczenie od powodzi wiec muszą zapłacic bo skutkiem deszczów nawalnych są powodzie

ta tylko uniqa.. wszyscy ubezpieczyciele to je*ani złodzieje! na czele z pzu!!!

Może gdyby autor przeczytał warunki ubezpieczenia oraz pkt które opisują jakich sytuacji losowych nie obejmuje ubezpieczenie nie wstawiał by tego pisma na wiochę. Tak to jest jak się kupuje ubezpieczenie AC w firmie krzak za 75% ceny którą normalnie kosztuję np w PZU które nie odpowiada jedynie za...

Może gdyby autor przeczytał warunki ubezpieczenia oraz pkt które opisują jakich sytuacji losowych nie obejmuje ubezpieczenie nie wstawiał by tego pisma na wiochę. Tak to jest jak się kupuje ubezpieczenie AC w firmie krzak za 75% ceny którą normalnie kosztuję np w PZU które nie odpowiada jedynie za uszkodzenie powstałe w działaniach wojennych.Później płacz "bo ja nie wiedziałem"

Praktyka powszechnie stosowana przez wszystkich ubezpieczycieli. Jeżeli siedzibą firmy jest Łódź, to bez względu na miejsce zamieszkania, pozew można składać w sądzie właściwym dla siedziby firmy ubezpieczeniowej. A nie wszyscy, żeby nie powiedzieć niewielu, decydują się na cykl wycieczek do sądu w...

Praktyka powszechnie stosowana przez wszystkich ubezpieczycieli. Jeżeli siedzibą firmy jest Łódź, to bez względu na miejsce zamieszkania, pozew można składać w sądzie właściwym dla siedziby firmy ubezpieczeniowej. A nie wszyscy, żeby nie powiedzieć niewielu, decydują się na cykl wycieczek do sądu w odległych miejscowościach.

Może i wiocha słusznie czy niesłusznie nie nie ważne. Ważne abyntakie rzeczy upubliczniac aby ludzie sie uczyli na sytuacjach z życie wziętych jak ta. Tutaj nauka prosta jak czegoś nie ma w umownie nie zapłacą na pewno i nie ważne jakie bajki sprzedawca sędziego sprzedawał. Druga sprawa jak coś ci...

Może i wiocha słusznie czy niesłusznie nie nie ważne. Ważne abyntakie rzeczy upubliczniac aby ludzie sie uczyli na sytuacjach z życie wziętych jak ta. Tutaj nauka prosta jak czegoś nie ma w umownie nie zapłacą na pewno i nie ważne jakie bajki sprzedawca sędziego sprzedawał. Druga sprawa jak coś ci sie należy na 100%. Jeśli misie będzie opłacać tez mogą nie zapłacić dlatego ze nie. Wiedząc ze maja wiecej pieniędzy całe bandy papug i znają wszystkie możliwe formalne sztuczki a człowiek przeważnie nie zna sie początkowo na temacie. Robią to licząc ze odpuscicie albo zmniejszycie słuszne rzadan

Czasem warto rozważyć opcje nie zero ubezpieczenia

Po pierwsze nieznajomość prawa szkodzi. po drugie ubezpieczenie nie obejmuje zalania wodą wyniku deszczu, np. wtedy gdy dom zostaje zalany przez nie zamknięte okno. zanim się podniecicie pomyśle trochę. Sam ten temat zgłębiłem jak mi zalało dom po pęknięciu wężyka. Pozdrawiam oburzonych :)

Po pierwsze nieznajomość prawa szkodzi. po drugie ubezpieczenie nie obejmuje zalania wodą wyniku deszczu, np. wtedy gdy dom zostaje zalany przez nie zamknięte okno. zanim się podniecicie pomyśle trochę. Sam ten temat zgłębiłem jak mi zalało dom po pęknięciu wężyka. Pozdrawiam oburzonych :)

Odmowa jak najbardziej słuszna! Deszcze nawalne są wyłączone z odpowiedzialności w większości towarzystw. Trzeba czytać ogólne warunki ubezpieczenia, a nie potem wystawiać takie bzdury.....

tak do wyjasnienia to zalalo sufit na który bylo ubezpieczenie wiec jak nie od deszczu to od czego moglo zalac od slonca ?wiadomo e maly desczyk od razu nie zaleje

tak zawsze jest wszystkie firmy ubezpieczeniowe maja ładne oferty podpiszesz a pozniej tylko jak tu ci nie zapłacić myślą olać je szkoda kasy nie ubezpieczać nic wiesz na czym stoisz przynajmniej i nie ma wypełniania papierów

dobrze wiedzieć gdzie się NIE ubezpieczać...

Zgłoś się do rzecznika praw ubezpieczonych i nie pozwól na to żeby uniqa wygrała. Zbierz kilku pokrzywdzonych i wytoczcie proces zbiorowy.

axa też oszukuje

Nie na darmo mają nazwę "UNIQA" -> unikamy płacenia

w Polsce jest przyjete,e podpisujemy sie najpierw imieniem a potem nazwiskiem.Jak widac-firma prowincja zajezdza..Nauczka-nie ubezpieczac sie w firmach -kogucikach!P.S.Sprawa do wygrania w procesie zbiorowym...

niestety wiocha dla dla kupującego polisę. Gdyby kupił inny wariant ( EUROPA)to deszcz nawalny w zakresie jest. Ale jak się chce zaoszczędzić na mieszkaniu za powiedzmy 300 tyś. zł 40 zł to pretensje można mieć tylko do siebie.

Wg. mnie łatwe do wygrania. Nie sądzę aby szkoda nastąpiła na skutek deszczu nawalnego. Chodzi zapewne o sytuację kiedy zalewa "powódź błyskawiczna" powstająca podczas "deszczu nawalnego" No chyba że to naprawdę chodzi o jakieś zalanie przez dach.

He he.. wymienili prawie wszystko poza deszczem no i może wodami płodowymi .... Dlatego ja i oc.i inne ubezpieczenia zawieram z wiarygodnymi firmami ,czasem warto dołożyć kilkadziesiąt złotych i uniknąć takich takich "uniq" które "uniqają " gdy szkoda ;)

uniqa banda złodziei i nic więcej. potrafią tylko kasę ciągnąć.

Czytanie umowy to nie wszystko. Jeszcze trzeba zrozumieć co autor miał na myśli.Bo niby czym jest deszcz nawalny w porównaniu z huraganem. I jeszcze ci napiszą " z poważaniem" :)

O f**k mnie sasiad zalal w podziedzialek maja być u mnie , ciekawe co mi wymysla ............

Więcej takich powinno lądować na Wiosce. Dostaną zasłużoną reklamę. Ludzie przynajmniej będą wiedzieć z kim nie zawierać umów.

Jeżeli jakiś kr***n buduje się na terenach zalewowych, blisko rzeki, to sam sobie niech później radzi. Na głupotę nie ma lekarstwa. Sam bym ich jeszcze wyśmiał się prosto w twarz

WARTA nie wypłaciła kumplowi z AC bo miał opony 205 a w specyfikacji pojazdu były 195

Może i Uniqua jest bandą złodziei. Ale jacy mądrzy w definicji zalania barany bez szkoły nie mieści się termin " zalanie na skutek deszczy nawalnych". Więc za co mają płacić jak to nie jest objęte ochroną ubezpieczeniową? Trzeba czytać OWU matoły bez szkoły a nie później marudzić, że kasy...

Może i Uniqua jest bandą złodziei. Ale jacy mądrzy w definicji zalania barany bez szkoły nie mieści się termin " zalanie na skutek deszczy nawalnych". Więc za co mają płacić jak to nie jest objęte ochroną ubezpieczeniową? Trzeba czytać OWU matoły bez szkoły a nie później marudzić, że kasy nie dostałem hahahaha. Bardzo mądra i trafna decyzja likwidatora. Brawo!!

wszystkie te pseudo ubezpieczalnie tak robia zlodzieje jakich malo,mi niw wyplacili odszkodowania za uszkodzony dach gdyz dach nie zalicza sie do obrebu budynku..idioci i zlodzije unikajcie tanich ubezpieczalni.

Tępota przez was przemawia ludzie tak duża jak budżet TUSKA!!!! hahahahahaha