Piękna i bestia

To teraz będziemy oceniać ludzi po tym kto ile dzieci urodził? Ona chyba jedno. Sama też się zapłodniła? Feministki udzielają się w lesbijskich sprawach. Kobiece sprawy są im obce.

Sądząc po opisie, Środa jest dla Ciebie piękna. Chociaż ta z prawej mogłaby się obrazić za bestię;)

"Bestia i piękna" by nie pasowało. Przyjęło się, że mówi się "Piękna i bestia". Gdybym dał Środę po prawej a Piasecką-Łopuszańską po lewej to byś się czepiała dlaczego lewicę dałem po prawej a prawicę po lewej.

Przyjęło się nie oceniać po wyglądzie, tylko zachowaniu. A skoro tak lubisz bajki, to chyba pamiętasz, że Bestia była dobry, a piękna próżna;)

Akurat tu zachowanie idzie w parze z zachowaniem. Środa jest więc podwójnie upośledzona. Tak jak każda lewaczka. Jeszcze nie widziałem ładnej feministki.

Czyli jest brzydka i upośledzona, a Ty jeszcze się z niej nabijasz. Co z Ciebie za człowiek? Polityk nie ma być ładny, tylko skuteczny.

Wg niej dyskryminacja kobiet i homoseksualistów rośnie więc chyba nie jest skuteczna.

Jak ma być skuteczna skoro 3/4 rządu to faceci. Wypominasz jej feminizm, a Piasecka należy do Kobiet dla Narodu, czyli też działa w babskim imieniu. Z tego wynika, że dajesz jej większe prawo, bo jest ładniejsza;)

Feminizm nie jest działaniem w kobiecym imieniu. Wybierając polityka nie powinniśmy się kierować płcią. Także jego wartość nie jest sprzężona z płcią jak to sugerują feministki. Więc to nie ma znaczenia czy w sejmie jest 3/4 facetów. Musimy działać we wspólnym imieniu a nie wywoływać wojnę płci. Kob...

Feminizm nie jest działaniem w kobiecym imieniu. Wybierając polityka nie powinniśmy się kierować płcią. Także jego wartość nie jest sprzężona z płcią jak to sugerują feministki. Więc to nie ma znaczenia czy w sejmie jest 3/4 facetów. Musimy działać we wspólnym imieniu a nie wywoływać wojnę płci. Kobiety dla narodu. Czyli nie kobiety dla kobiet w sensie feministycznym.

Środa jest pełnomocnikiem ds. równego statusu kobiet i mężczyzn, znaczy że nie chce wojny płci, tylko takiego samego traktowania. A Kobietach dla Narodu są też feministki. Poczytaj. Z Twojego absurdu wynika, że nie powinniśmy się kierować płcią polityka, tylko jego wyglądem;)

Z mojego absurdu nic nie wynika. Każdy go interpretuje jak chce. Kobiety mają równy status prawny a nadawanie im przywilejów ze względu na płeć mija się z zasadą równości.

Jestem zdania, że ze względu na specyfikę płci kobieta i mężczyzna z reguły mają inne role do spełnienia w społeczeństwie i powinni się wzajemnie uzupełniać a nie ze sobą rywalizować. Są wyjątki, ale państwo powinno promować standardowy typ relacji między kobietą i mężczyzną wspierając i aktywizują...

Jestem zdania, że ze względu na specyfikę płci kobieta i mężczyzna z reguły mają inne role do spełnienia w społeczeństwie i powinni się wzajemnie uzupełniać a nie ze sobą rywalizować. Są wyjątki, ale państwo powinno promować standardowy typ relacji między kobietą i mężczyzną wspierając i aktywizując ich naturalne cechy. A jeszcze lepiej w ogóle się nie wtrącać. Homoseksualiści nie rozumieją tego bo u nich to lesbijki pełnią role męskie a geje kobiece i chcą to narzucić społeczeństwu.

Skoro z Twojego absurdu nic nie wynika, to po co wstawiałeś? Tak z nudów przyciąłeś sobie fotki 2 kobiet i pomyślałeś: tak ładnie mi wyszło, a co tam dodam;) Mogłeś poszukać coś z Islamem jak wszyscy. Przynajmniej nie musiałbyś się tłumaczyć;)

No dokładnie tak, ale myślę, że lepiej byłoby wstawić jakiś katotaliban. Rysunek księdza z erekcją albo coś w tym stylu ;)

Kotku, młody jesteś, masz konserwatywne poglądy, może życie Cię nauczy, że je zmienisz. Twój absurd nie odnosi się do poszanowania tradycyjnych postaw społecznych, tylko do umniejszenia lewicy i wywyższenia prawicy. Następnym razem wrzuć Tuska, jego wszyscy nie lubią tak samo;)

B286384 absurd masz średni, ale zgadzam się z każdym słowem które napisałeś, nie rób tego co wszyscy i nie przejmuj się tą mendą:P 'Może życie cie nauczy'... oj ty starowinko;)

Tylko krowa nie zmienia poglądów, a kolega b18 jest młody i nie wie, że w życiu trzeba być elastycznym. A teraz wybaczcie, idę zawekować skarpetki i wydziergać powidła, czy co tam robią starowinki;)

Skąd wiesz że nie wie? Bardzo mądrze i spokojnie pisze spinałby poślady gdyby brak było mu elastyczności, o nawet na żarcik się zdobył;) Ok może ja jestem tu mało obiektywna bo po zdaniu 'Wybierając polityka nie powinniśmy się kierować płcią. Także jego wartość nie jest sprzężona z płcią(...)' jeste...

Skąd wiesz że nie wie? Bardzo mądrze i spokojnie pisze spinałby poślady gdyby brak było mu elastyczności, o nawet na żarcik się zdobył;) Ok może ja jestem tu mało obiektywna bo po zdaniu 'Wybierając polityka nie powinniśmy się kierować płcią. Także jego wartość nie jest sprzężona z płcią(...)' jestem w jego sztabie;)Zawekuj i mi cokolwiek to znaczy;P

Z absurdu wynika, że wartość jest sprzężona z wyglądem. Osądzajmy ludzi za poglądy, a nie za twarz. Zrobię Ci bimber z porzeczek. Będziesz mnie ciepło wspominać w grudniu;)

Ne no coś ty, to twój subiektywny odbiór tego absurdu,nigdzie nie jest napisane że chodzi akurat o ciało, tak samo jak subiektywna jest ocena która z nich jest fizycznie mniej atrakcyjna(twoim zdaniem)może dla kogoś jest odwrotnie? Ale fakt absurd taki sobie i tak ;)Zrób mi mam słabą głowę wiec nawe...

Ne no coś ty, to twój subiektywny odbiór tego absurdu,nigdzie nie jest napisane że chodzi akurat o ciało, tak samo jak subiektywna jest ocena która z nich jest fizycznie mniej atrakcyjna(twoim zdaniem)może dla kogoś jest odwrotnie? Ale fakt absurd taki sobie i tak ;)Zrób mi mam słabą głowę wiec nawet miłość ci wyznam;)

Tylko, że nazwanie kogoś bestią ma wydźwięk obraźliwy. Oczywiście czasami sama używam pikantniejszych określeń, nie zamierzam się wybielać. Zrobię Ci taką mocną nalewkę, że jeszcze w Walentynki będziesz mi słodzić;)

No tak tylko to zestawienie 'piękna i bestia'jest tak nierozerwalne i weszło już tak do języka,że bardziej złośliwe niż obraźliwe, chyba,że ktoś się poczuje obrażonym. Bardziej ciekawe jest to,że użyte w stosunku do kobiety 'musi' tyczyć się wyglądu a faceta charakteru i to jest irytujące,to wpojone...

No tak tylko to zestawienie 'piękna i bestia'jest tak nierozerwalne i weszło już tak do języka,że bardziej złośliwe niż obraźliwe, chyba,że ktoś się poczuje obrażonym. Bardziej ciekawe jest to,że użyte w stosunku do kobiety 'musi' tyczyć się wyglądu a faceta charakteru i to jest irytujące,to wpojone w ludzi przekonanie,że kobietę można obrazić tylko czepiając się jej wyglądu, bo nic innego jej pewnie nie obchodzi... Zrób i przywieź to się razem upijemy, ktoś mi musi głowę nad kiblem podtrzymywać;)

podpisuje sie pod wpisem Kliszy. Powiedzcie mi w takim razie czy parytety nie sa forma dyskryminacji?

jezeli parytet bedzie uzalezniony tylko i wylacznie od tego czy deputowany wchodzi do kibla z kolkiem lub trojkatem a nie od zasobu jego mozgownicy -to jak najbardziej bedzie to dyskryminacja..

no wlasnie, wiec argument partytetow to taka sama "pozytywna" dyskryminacja jak wyzsze punktowanie czarnych przy przyjeciu na studia czy wszystkie inne chore zasady z RPA.

a stad tylko krok do naduzyc i nadinterpretacji i jakies glupie baby pokroju Muchy czy Blochowiak beda zasilac w ramach parytetu lawy Sejmowe.NIEDOCZEKANIE!