Sąd w Tucholi przebił wszelkie granice absurdu

PARANOJA heh co to za prawo zlikwidowac PZW i tych BUCOW co tu pisza. w szwecji lapie ryby na siatki i jak mi sie podoba tylko w kiosku kupuje karte np na miesiac i to za grosze dajcie ludzia prace i dobre zarobki a nie sadzic i pierdziec w stolki BUCE

chodzi o fakt. Płacę składki i pi****lę kłusoli, tego akurat złapali na początku kłusowania, a może za parę godzin miałby 100 kilo leszczy i poszedł wolno!!!!! Kłusownikom mówię nie, szmaty je***e. ja chcę łowić ryby!!!!!

coś złe informacje podali. Mieszkam na wsi obok tucholi i wiem bo czytałem "Tygodnik Tucholski" gościu łowił W WŁASNYM STAWIE. I nie jest to FAKE

Sprawiedliwość po Polsku. Nie wiem czy śmiać się czy płakać ale chyba to drugie. Sędzia musi być domny z takiego werdyktu.

Dobrze że w tym kraju nie ma kary śmierci

Oj, jak bardzo się mylisz. Proponuję lekturę art.34 §1 KK oraz art.86 §1 KK. A w skrócie: taka kara może trwać od miesiąca do 12(24) miesięcy.

Granica absurdu ciągle się przesówa. Aż się boję czego doczekamy na starość

Sory, racja. Nie doczytałem, że chodzi o łowienie, a nie o ryby.

dobrze ,że Sawicka wontonu nie używała , bo by jeszcze siedzieć poszła. A tak wogóle złodziejskie pzw razem z ich strażnikami złodziejami nakazałbym zlikwidować . Zezwolenie mogliby wędkarze w kioskach i sklepach kupować na dowolny okres . A za pieniądze zarobione firma zarybiałaby zbiorniki wodne....

dobrze ,że Sawicka wontonu nie używała , bo by jeszcze siedzieć poszła. A tak wogóle złodziejskie pzw razem z ich strażnikami złodziejami nakazałbym zlikwidować . Zezwolenie mogliby wędkarze w kioskach i sklepach kupować na dowolny okres . A za pieniądze zarobione firma zarybiałaby zbiorniki wodne. Precz z tworami prelu

jedna rybka a facet pójdzie do więzienia skąd nigdy nie wyjdzie taki sam... przez otoczenie może być napiętnowany jako kryminał bo tacy są ludzie. pewnie straci prace. może utrzymuje rodzinę i dzieci i teraz będą głodować. a ryba była czyja? wielki sąd zniósł ikrę i dlatego w majestacie prawa dał ta...

jedna rybka a facet pójdzie do więzienia skąd nigdy nie wyjdzie taki sam... przez otoczenie może być napiętnowany jako kryminał bo tacy są ludzie. pewnie straci prace. może utrzymuje rodzinę i dzieci i teraz będą głodować. a ryba była czyja? wielki sąd zniósł ikrę i dlatego w majestacie prawa dał taki surowy wyrok? może od razu dożywocie! czy już każdy człowiek który pracuje za biurkiem jako urzędnik państwowy musi być bezdusznym de**lem gdzie zamiast mózgu ma przepisy i artykuły?!

To całe czterech w nawiasie za bardzo kontrastuje się z reszta, widać, że fake-kowane -.- a pozatym nawet kara miesięcznego pozbawienia wolności jest dla ciebie słuszna kłusolu!

Stanowczo za niska kara.

Łapał na siec czyli kłusował, okradał mnie i kilkadziesiąt tys. ludzi którzy opłacają co roku składki na zarybianie, złapali go tylko z tym małym leszczykiem a pewnie tych większych rybek wcześniej było i te w okresie chronionym. To dla mnie nie jest śmieszne, powinni mu dowalić dużo większą grzywnę...

Łapał na siec czyli kłusował, okradał mnie i kilkadziesiąt tys. ludzi którzy opłacają co roku składki na zarybianie, złapali go tylko z tym małym leszczykiem a pewnie tych większych rybek wcześniej było i te w okresie chronionym. To dla mnie nie jest śmieszne, powinni mu dowalić dużo większą grzywnę do zapłaty aby następnym razem taka głupota mu nie przyszła do głowy.

powinni mu jeszcze grzywne dowalic i to wysoka. przez takich kłusoli jak on nie ma ryb w polskich wodach. autor wstawki jak i czesc komentujacych nie ma pojecia o czym mowi jak czesto tu sie zdarza. wiocha to autor

Czy przypadkiem on nie lowil w swoim stawie? Bo slyszalem taka akcje ze rzeka wylala i ze te ryby w stawie tego goscia moga byc z rzeki to dopiero absurd!

marcineight8 - posiadanie narzędzi rybackich przez osoby nie posiadające uprawnień do rybactwa jest wykroczeniem, uzywanie ich to już przestępstwo... więc wysokość/wartość szkody nie ma tu znaczenia

Popieram wyrok, bo większość spraw kończy się umorzeniem z powodu niskiej szkodliwości, a oni kłusują na potęgę może kilku ten wyrok odstraszy.

A teraz zapłacimy z podatków za jego 4 miesiace odsiadki jakies 12 tysiaczkow na jego utrzymanie w ZK, to dopiero droga ryba dla całego społeczeństwa...

co to 4 miechy, ja siedziałem 16 i co z tego? jebło szybko

Co w tym dziwnego? Zwykłe kłusownictwo!!! Brawo tępić takich i karać!!!

No a gdzie tu jakiś absurd? Zwykły kłusownik został przykładnie ukarany.

Czym się różni kłusownik od wędkarza,rybaka,myśliwego? Pierwszy nie odprowadza składek a wszyscy nawet gdyby się zesrali z wysiłku nie stworzą najmniejszej uklejki.Niedługo będziemy wszyscy bulić za powietrze bo za wodę już płacimy.

Gdzie ta wiocha i absurd ?? Za malo dostal !!!powinni mu dowalic z 5 tysis do zaplaty jako przestroge dla innych zlodzieji !! Zarybianie lowiska tez kosztuje , utrzymanie pracownikow tez a taki leser pojdzie i kradnie a potem sie dziwicie i narzekacie ze firmy w posce padaja a jak maja nie padac jak...

Gdzie ta wiocha i absurd ?? Za malo dostal !!!powinni mu dowalic z 5 tysis do zaplaty jako przestroge dla innych zlodzieji !! Zarybianie lowiska tez kosztuje , utrzymanie pracownikow tez a taki leser pojdzie i kradnie a potem sie dziwicie i narzekacie ze firmy w posce padaja a jak maja nie padac jak sami je rozkradacie i przyzwalacie na to innym !! Stac go bylo na zakup pontonu i sieci to tym bardziej stac go powinno byc na kupienie sobie ryby. BRAWA DLA SADU tylko powinno byc 100 razy drozej!!!!!!!

I bardzo dobrze że działę dostał. kradzież to kradzież bez względu na obiekt kradzieży, zamieniłbym tylko karę więzienia na karę prac społecznych typu sprzątanie parków po psach w pomarańczowym wdzianku z listą przewinien. to samo karanych za jazdę po pijaku czy alimenciarzy.

Ciekawe ile razy wcześniej kłusownictwo uszło mu bezkarnie? Bardzo dobrze, nieważne ile ryb złowił nielegalnie, ważne, że nielegalnie i poniósł karę. Może następnym razem pomyśli zanim znów złamie prawo! Stop kłusownictwu!

1leszcz o wartości 10 zł ? chyba pozłacany

Dziwne że się udało coś mu złowić w tym błotku :p

wontonu:)

Ten facet kradł. Za kradzież ta kara nie jest za wysoka. Że udało mu się złowić tylko jedną rybę to znaczy że jest niewinny? Ciekawe jak czuliby się krytycy sędziego, gdyby w ich ogródku został złapany złodziej z wielkim worem (wonton to profesjonalna sieć do łowienia ryb) który przed złapaniem zdąż...

Ten facet kradł. Za kradzież ta kara nie jest za wysoka. Że udało mu się złowić tylko jedną rybę to znaczy że jest niewinny? Ciekawe jak czuliby się krytycy sędziego, gdyby w ich ogródku został złapany złodziej z wielkim worem (wonton to profesjonalna sieć do łowienia ryb) który przed złapaniem zdążył zapakować tylko kilka pomidorów. Pewnie krytycy "surowego" wyroku albo sami uważają, że coś zwędzić w Biedronce jest OK albo nie mają niczego co zdobyli swoja pracą.

Facet został przyłapany na kłusownictwie i według mnie za kłusownictwo został ukarany.

niedawno byla tez akcja ze koles lowil ryby w swoim stawiku i zostal oskarzony o kradziez poniewaz jakas rzeka wylala i ryby dostaly sie do tego stawiku.. Polska to poj***ny kraj nic tylko pozabijac wszystkich z sejmu i tyle

Co ty pleciesz facet, kiedys bylo cos takiego jak niska szkodliwosc czynu i tyle. Powinni ewentualnie obciazyc go mandatem i tyle w sprawie. To w takim wypadku nasi poslowie za przekrety powinni zostac powieszeni na warszawskiej starowce.

Potrzebujemy jak najszybciej KORWINA ! Dosc zamiatania wszystkiego pod dywan i nekania obywateli. Zlowil rybe na swojej ojczystej ziemii ! Zakonczmy wspolnie ten absurd ! KORWIN PROWADZ !

widac,ze trzeba jeszcze wiecej tortow na sedziow szykowac..

śmiałbym się im prosto w oczy i rąbną tą rybą prosto w łeb... a potem poszedł do sklepu po sok pomarańczowy.

TĘPIĆ KŁUSOLI!! Wtedy złowił leszcza, a może w ciągu roku wyciąga setki kg ryby i sprzedaje. Przez takich kłusoli wędkarz opłacający składki (200zł) wraca z nad jeziora bez brania. TĘPIĆ KŁUSOLI !!! Niech to będzie przestroga dla innych!!

gdzie jest punk czwarty?

Tu nie chodzi o tę jedną rybę tylko to za****y kłusownik, który potem te ryby sprzedaje u siebie na podwórku. Jeszcze zrozumiałbym gdyby nie miał co jeść i na własny użytek je łapał ale niestety tak nie jest.

Jako wedkarz, popieram decyzje sadu, powinno sie tepic kłusownictwo, bez wzgledu na to ile tych ryb zlowil, poniewaz nalezy przyjac, ze zlapano go nie pierwszy raz, gdyz za 1ym razem otrzymuje sie kare w postaci mandatu 200PLN, wiec koles pewnie uskutecznial to od dluzszego czasu, pozatym, placimy s...

Jako wedkarz, popieram decyzje sadu, powinno sie tepic kłusownictwo, bez wzgledu na to ile tych ryb zlowil, poniewaz nalezy przyjac, ze zlapano go nie pierwszy raz, gdyz za 1ym razem otrzymuje sie kare w postaci mandatu 200PLN, wiec koles pewnie uskutecznial to od dluzszego czasu, pozatym, placimy skladki, udzielamy sie spolecznie przy zarybianiu, sprzatamy akweny na ktorych lowimy, to wszystko kosztuje, a tu pojawia sie zlodziej i wszyscy oburzeni, ze dostal kare w zawiasach. OPrawidlowo, prawidlowo!!

NIE CHODZI O LESZCZA ALE O FAKT ŁOWIENIA SIECIĄ !!!! PRAWIDŁOWO GRATULUJE

Witamy w Tuskolandi zwanej dla kpiny III RP.Jeżeli chłopie chcesz kraść to tylko miliony i najlepiej jak masz dobre wtyki z władzą, bo wtedy cię nie posadzą.

to jest patologia, tego już się nie da opisać jakimi pierdołami się zajmują.. biednemu zawsze wiatr w oczy

!!! Mam świetny pomysł!!! Czy jest ktoś chętny, kto założy (kupi) staw, zarybi go, a następnie wszystkim chętnym pozwoli za darmo wędkować i łowić siecią? Czekam na zgłoszenia. Pierwszeństwo do założenia takiego stawu będzie rozpatrywana wg kolejności zgłoszeń.

FAKE!!! I to ostry. Kara ograniczenia wolności trwa tylko i wyłącznie miesiąc. Nie krócej i nie dłużej. Także FAKE!!!

To jest dopiero wiocha dla Sądu. Najlepsze jest to, że gość łowił te ryby u siebie na łące po tym jak wylała rzeka i utworzyły się na jego działce sztuczne sadzawki. Wg. przepisów PZW ma miesiąc na odłowienie ryb w takim przypadku, jeżeli tego nie zrobi ryby stają się włąsnością właściciela gruntu....

To jest dopiero wiocha dla Sądu. Najlepsze jest to, że gość łowił te ryby u siebie na łące po tym jak wylała rzeka i utworzyły się na jego działce sztuczne sadzawki. Wg. przepisów PZW ma miesiąc na odłowienie ryb w takim przypadku, jeżeli tego nie zrobi ryby stają się włąsnością właściciela gruntu. I tak było w tym przypadku, ale to Polska, nie elegancja Francja.