Prof. Krystyna Pawłowicz o związkach partnerskich

To Twoje zdanie...autor miał akurat inne.Okazałeś się prymitywem nazywając kogoś kogo nigdy nie widziałeś na oczy "gejaszkiem SLD

LECZ MYDLENIE OPINI PUBLICZNEJ OCZU NA PEWNO JEST W PORZĄDKU SĄ TO TEMATY ZASTĘPCZE MILIONOWE PREMIE UPADAJĄCY LOT ETC.. GDYBY NIE RP ICH HOMO-ZIOŁO-TRANS TO I TEGO TEMATU NIE BYŁO BY W SEJMIE

A bycie pe**łem lub przyjacielem zboków, cię nie boli ?

bo pewnie sam jesteś zboczkiem

Sądząc po minusach do Twojego komentarza, co niektórzy uważają, że pedofilia to nic takiego...Żałosne..

no właśnie noł koments!specjalnie tak napisałem a teraz to wychodzi że wolą księży którzy gwałcą dzieci niż homo.

AnkaLP pieprzysz głupoty. Osobiście mam dosyć kontrowersyjne poglądy co do traktowania pedofilii (kastracja, dożywocie albo śmierć) ale ty naczytałaś się Newsweeka albo innego gó**a i uważasz teraz, że każdy ksiądz jest gejem albo pedofilem. Brakuje jeszcze żebyś zaczęła o to oskarżać bł. Jana Pawła...

AnkaLP pieprzysz głupoty. Osobiście mam dosyć kontrowersyjne poglądy co do traktowania pedofilii (kastracja, dożywocie albo śmierć) ale ty naczytałaś się Newsweeka albo innego gó**a i uważasz teraz, że każdy ksiądz jest gejem albo pedofilem. Brakuje jeszcze żebyś zaczęła o to oskarżać bł. Jana Pawła II

Popierasz homosiów tak? Homosiów, którzy stanowią lewicowy elektorat przyczyniając się do powstawania takich absurdów jak: obniżenie dopuszczalnego wieku współżycia seks. do 12 w Holandii(dążenie partii pedofilów) czy plany przedszkoli w których dzieci chodzą nago-Norwegia, więc tak ku*wa! Jesteś za...

Popierasz homosiów tak? Homosiów, którzy stanowią lewicowy elektorat przyczyniając się do powstawania takich absurdów jak: obniżenie dopuszczalnego wieku współżycia seks. do 12 w Holandii(dążenie partii pedofilów) czy plany przedszkoli w których dzieci chodzą nago-Norwegia, więc tak ku*wa! Jesteś za pedofilią!

@davidstar A co kogo obchodzi co robią w Norwegii czy Holandii? U nas nic takiego nie ma miejsca, a jeśli będzie miało, pierwsza będę krzyczała, że to chore. Ale stawianie znaku równości pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią jest, co najmniej, id**tyczne.

Myszko, jak dojdzie do czegoś takiego, to twoje krzyki nie będą miały już sensu, a jak będziesz dużo szumieć to spakujesz swoje gacie i pójdziesz mieszkać do konteneru!A ar mia urzędasów będzie kontrolować Twoje zachowanie.Jak nie zmienisz swojego postępowania to spędzisz w metalowej puszce resztę ż...

Myszko, jak dojdzie do czegoś takiego, to twoje krzyki nie będą miały już sensu, a jak będziesz dużo szumieć to spakujesz swoje gacie i pójdziesz mieszkać do konteneru!A ar mia urzędasów będzie kontrolować Twoje zachowanie.Jak nie zmienisz swojego postępowania to spędzisz w metalowej puszce resztę życia...

jak razem to razem... dlaczego konkubinat ma mieć większe prawa od homoseksualistów? przecież to też "patologia". AMEN

Dokładnie. Jestem tego samego zdania. Dlaczego te sprawy nie są rozpatrywane oddzielnie? Dlaczego związek kobiety i mężczyzny,żyjących w konkubinacie nie zostanie rozpatrzony w pierwszej kolejności? Przecież dzisiaj mamy bardzo dużo takich par, które od lat prowadzą wspólne gospodarstwo, dzielą się...

Dokładnie. Jestem tego samego zdania. Dlaczego te sprawy nie są rozpatrywane oddzielnie? Dlaczego związek kobiety i mężczyzny,żyjących w konkubinacie nie zostanie rozpatrzony w pierwszej kolejności? Przecież dzisiaj mamy bardzo dużo takich par, które od lat prowadzą wspólne gospodarstwo, dzielą się wszystkim, mają dzieci, a nie mogą się razem rozliczać z pit, nie dowiedzą się w szpitalu o stanie zdrowia partnera.

Dlatego chcą upchnąć to razem, bo nikt by się nie zgodził (oprócz RP i paru posłów PO) na zalegalizowanie związków homoseksualistów, aby mieli te same prawa co małżonkowie. W innym przypadku już byśmy mieli uchwalony wniosek o związkach partnerskich między kobietą a mężczyzną, który jak widać jest p...

Dlatego chcą upchnąć to razem, bo nikt by się nie zgodził (oprócz RP i paru posłów PO) na zalegalizowanie związków homoseksualistów, aby mieli te same prawa co małżonkowie. W innym przypadku już byśmy mieli uchwalony wniosek o związkach partnerskich między kobietą a mężczyzną, który jak widać jest potrzebny.

@malgolina - dla mnie jest zupełnie odwrotnie. Jeśli para hetero chce wszytsko załatwić jednym papierkiem - jest ślub, prosze bardzo. Jeśli nie chcą się wiązać mogą sobie spisać testament i rózne pełnomocnictwa. I tu moim zdaniem nie potrzeba półśrodków. W przypadku par homo jak najbardziej powinni...

@malgolina - dla mnie jest zupełnie odwrotnie. Jeśli para hetero chce wszytsko załatwić jednym papierkiem - jest ślub, prosze bardzo. Jeśli nie chcą się wiązać mogą sobie spisać testament i rózne pełnomocnictwa. I tu moim zdaniem nie potrzeba półśrodków. W przypadku par homo jak najbardziej powinni mieć możliwość zarejestrowania związku. Nie na zasadzie ślubu, ale legalnego związku.

Jeśli mówisz, że pary hetero mogą wziąć ślub, ale jeśli tego nie chcą, to mogą spisać testament i będą żyć w niezalegalizowanym związku, to dlaczego pary homo muszą mieć potwierdzenie w ustawie, że mogą być razem? Niech też żyją w wolnych związkach bez papierka, spisując testament. Sąsiadka, którą s...

Jeśli mówisz, że pary hetero mogą wziąć ślub, ale jeśli tego nie chcą, to mogą spisać testament i będą żyć w niezalegalizowanym związku, to dlaczego pary homo muszą mieć potwierdzenie w ustawie, że mogą być razem? Niech też żyją w wolnych związkach bez papierka, spisując testament. Sąsiadka, którą się opiekuje od lat obca osoba, ale bliższa sercu niż rodzina bo dba o nią, też zapisuje w testamencie jakiś spadek. Po co homoseksualistom urzędowe pismo, że są razem, skoro pary hetero też nie będą miały takiego dokumentu?

Jeśli mówisz, że pary hetero mogą wziąć ślub, ale jeśli tego nie chcą, to mogą spisać testament i będą żyć w niezalegalizowanym związku, to dlaczego pary homo muszą mieć potwierdzenie w ustawie, że mogą być razem? Niech też żyją w wolnych związkach bez papierka, spisując testament. Sąsiadka, którą o...

Jeśli mówisz, że pary hetero mogą wziąć ślub, ale jeśli tego nie chcą, to mogą spisać testament i będą żyć w niezalegalizowanym związku, to dlaczego pary homo muszą mieć potwierdzenie w ustawie, że mogą być razem? Niech też żyją w wolnych związkach bez papierka, spisując testament. Sąsiadka, którą opiekuje się od lat obca osoba, ale jest bliższa sercu niż rodzina, bo dba o nią, też zapisuje jej w testamencie jakiś spadek. Po co homoseksualistom urzędowe pismo, że są razem, skoro pary hetero też nie będą miały takiego dokumentu?

Skoro takie związki istnieją (i nadal będą istnieć) to dlaczego tego prawnie nie określić? Dlaczego nie dać im przynajmniej podstawowych praw? Udawanie, że problemu -i zjawiska w ogóle- nie ma, nie sprawi, że rzeczywiście temat zniknie. Państwo, rząd jest od regulacji prawnej. Za każdym razem gdy po...

Skoro takie związki istnieją (i nadal będą istnieć) to dlaczego tego prawnie nie określić? Dlaczego nie dać im przynajmniej podstawowych praw? Udawanie, że problemu -i zjawiska w ogóle- nie ma, nie sprawi, że rzeczywiście temat zniknie. Państwo, rząd jest od regulacji prawnej. Za każdym razem gdy pojawia się coś co ma wpływ na społeczeństwo, istnieje w nim, powinno zostać określone jakoś przez ustawę, żeby wiadomo było co jest dozwolone a co nie, jakie się ma prawa i obowiązki.

Moze dlatego, ze nie powinno sie nadawac praw zboczencom, za ktorych uwaza ch wiekszosc spoleczenstwa. Nawet ci, ktorzy niby z jednej strony ich bronia, a z drugiej smieja sie za plecami.

Tylko proszę, bez żałosnego argumentu większości. Coś co jest i będzie powinno być określone prawnie. NIEZALEŻNIE od tego jaką KTOŚ ma o tym OPINIĘ(!!!). Powiedz mi co ci przeszkadza to, że będą mogli dowiadywać się wzajemnie o swój stan zdrowia czy wynajmować razem mieszkanie. Zbawi cię to? Świadom...

Tylko proszę, bez żałosnego argumentu większości. Coś co jest i będzie powinno być określone prawnie. NIEZALEŻNIE od tego jaką KTOŚ ma o tym OPINIĘ(!!!). Powiedz mi co ci przeszkadza to, że będą mogli dowiadywać się wzajemnie o swój stan zdrowia czy wynajmować razem mieszkanie. Zbawi cię to? Świadomość tego, że nie mogą się dowiedzieć o stan zdrowia osoby z którą spędzają jakąś tam część swojego życia, sprawia, że dostajesz orgazmu?

Dlaczego pary homo chcą tak bardzo potwierdzenia na papierze, że mogą być razem, skoro kobieta i mężczyzna żyjąc w konkubinacie, godzą się na taki stan rzeczy i po prostu mieszkają razem, mają dzieci, są rodziną w swoim rozumowaniu?

Powiedzmy, ze nie jestes z nikim w zwiazku, nie masz blizszej rodziny i nie jestes osoba homoseksualna. Wydaje mi sie, ze mozna by bylo jakos rozwiazac prawnie(choc ne jestem specjalista w tej dziedzinie) kwestie dowiadywania sie o stanie zdrowia, niekonieczanie poprzez utworzenie zwiazku partnerski...

Powiedzmy, ze nie jestes z nikim w zwiazku, nie masz blizszej rodziny i nie jestes osoba homoseksualna. Wydaje mi sie, ze mozna by bylo jakos rozwiazac prawnie(choc ne jestem specjalista w tej dziedzinie) kwestie dowiadywania sie o stanie zdrowia, niekonieczanie poprzez utworzenie zwiazku partnerskiego.

A skąd Ty masz takie informacje Malgolino, że tylko pary homoseksualne są zainteresowane taką regulacją prawną? Że się godzą na jej brak? Bo ja np. nie mam zamiaru wychodzić za mąż. Ale chce, żeby mój partner życiowy mógł decydować o moim leczeniu w razie wypadku, dowiedzieć się o mój stan zdrowia,...

A skąd Ty masz takie informacje Malgolino, że tylko pary homoseksualne są zainteresowane taką regulacją prawną? Że się godzą na jej brak? Bo ja np. nie mam zamiaru wychodzić za mąż. Ale chce, żeby mój partner życiowy mógł decydować o moim leczeniu w razie wypadku, dowiedzieć się o mój stan zdrowia, żebym mogła z nim normalnie wynająć mieszkanie... w tym celu musiałabym dostać taki 'papierek'. Poza tym obowiązkiem rządu jest regulowanie prawne istniejącego stanu rzeczy, choćby dlatego powinni to zrobić. Może więc Ty odpowiesz na moje pytanie do De?

Jeśli tylko i wyłącznie chodzi o kwestie dowiadywania się o stanie zdrowia partnera, wynajmu mieszkania, dziedziczenia majątku, decydowania o partnerze i innych podobnych, to mogę zaakceptować taką formę, nie będę miała nic przeciwko. Ale kto zagwarantuje, że potem pary homo nie będą chciały pełnopr...

Jeśli tylko i wyłącznie chodzi o kwestie dowiadywania się o stanie zdrowia partnera, wynajmu mieszkania, dziedziczenia majątku, decydowania o partnerze i innych podobnych, to mogę zaakceptować taką formę, nie będę miała nic przeciwko. Ale kto zagwarantuje, że potem pary homo nie będą chciały pełnoprawnej adopcji dzieci? Hetera, wśród moich znajomych są pary, które twierdzą, że papaierek nie jest im do niczego potrzebny. W przypadku dowiedzenia się o stan zdrowia, lekarze przecież nie leg*tymują żon czy mężów, nie musimy pokazywać aktu ślubu.

Malgo w przypadku dziedziczenia jest to bardzo ważne,ludzie żyją w związkach po kilkadziesiąt lat,dorabiają się domów,działek,samochodów itd,tak jak w małżeństwie,więc dlaczego pozbawiać ich praw tylko dlatego że posądza się ich o jakieś domniemane żądania w przyszłości.Tylko nie pisz o testamentach...

Malgo w przypadku dziedziczenia jest to bardzo ważne,ludzie żyją w związkach po kilkadziesiąt lat,dorabiają się domów,działek,samochodów itd,tak jak w małżeństwie,więc dlaczego pozbawiać ich praw tylko dlatego że posądza się ich o jakieś domniemane żądania w przyszłości.Tylko nie pisz o testamentach itd. bo to wiąże się z wysokimi podatkami.

Dede wybiera wśród dwóch skrajności, jest na nie i koniec. Trzeba wybrać złoty środek, ale trudno jest zmienić mentalość ludzi. Sporo osób postrzega związki tej samej płci jako coś nienaturalnego, chorego. Albo inaczej: Ilu z was chciałoby dorastać w “rodzinie” złożonej z dwóch m...

Dede wybiera wśród dwóch skrajności, jest na nie i koniec. Trzeba wybrać złoty środek, ale trudno jest zmienić mentalość ludzi. Sporo osób postrzega związki tej samej płci jako coś nienaturalnego, chorego. Albo inaczej: Ilu z was chciałoby dorastać w “rodzinie” złożonej z dwóch mężczyzn lub kobiet? Kto chciałby mieć za mamę i tatę dwóch tatusiów lub dwie mamusie? Skąd pewność, że wyroślibyście na takich samych ludzi, jakimi jesteście teraz?

Ferdal, dlatego niech uregulują najpierw konkubinat (M+K). Jestem za. Z drugiej zaś strony powstaje pytanie: dlaczego te osoby po tylu latach spędzonych razem nie chcą, nazwijmy to, dla świętego spokoju i prawnego rozwiązania sytuacji, po prostu wziąć ślubu cywilnego? To tylko papierek, godzinka w u...

Ferdal, dlatego niech uregulują najpierw konkubinat (M+K). Jestem za. Z drugiej zaś strony powstaje pytanie: dlaczego te osoby po tylu latach spędzonych razem nie chcą, nazwijmy to, dla świętego spokoju i prawnego rozwiązania sytuacji, po prostu wziąć ślubu cywilnego? To tylko papierek, godzinka w urzędzie a spokój z testamentami i innymi zdarzeniami.

Ja tak zrobiłem,ale to był przymus,wolałbym mieć wybór.

Niestety, wielu z nas nie rozumie, że to, że w mojej opinii jest złe to należy to zabronić. Wbrew temu co się może wydawać to ja nie jestem jakąś wielką fanką gejów. Nie przeszkadzają mi, paru znam ale nie zamierzam wielce chodzić na manifestacje i "walczyć o tolerancje", jestem też przeci...

Niestety, wielu z nas nie rozumie, że to, że w mojej opinii jest złe to należy to zabronić. Wbrew temu co się może wydawać to ja nie jestem jakąś wielką fanką gejów. Nie przeszkadzają mi, paru znam ale nie zamierzam wielce chodzić na manifestacje i "walczyć o tolerancje", jestem też przeciwna adopcji... Po prostu biorę pod poprawkę to, że moje prawa koczą się tam gdzie zaczynają prawa innego człowieka a moja opinia nie może być wytyczną w tworzeniu prawa. I tak, chodzi mi o podstawowe prawa. Na pewno nie można zrównać tego w przywilejach z małżeństwem.

Widzę, że coś tam pozjadałam :) Miało być: Niestety, wielu z nas nie rozumie tego, że to, iż w czyjejś opinii coś jest złe, nie oznacza, że powinno się od razu tego zabronić. Subiektywna opinia nie daje nam do tego prawa. Chyba mam dziś drobny problem ze składaniem sensownych zdań :)

Widzę, że coś tam pozjadałam :) Miało być: Niestety, wielu z nas nie rozumie tego, że to, iż w czyjejś opinii coś jest złe, nie oznacza, że powinno się od razu tego zabronić. Subiektywna opinia nie daje nam do tego prawa. Chyba mam dziś drobny problem ze składaniem sensownych zdań :)

Popieram heterę w stu procentach. Dlaczego ludziom tak ciężko zaakceptować prawo, które w żaden sposób nie wpłynie na ich życie? To nie jest manifestacja przyzwolenia, tylko uregulowanie prawne zjawiska, które i tak istnieje. To nadal są obywatele tego kraju, a rząd ma obowiązek zadbać również o ich...

Popieram heterę w stu procentach. Dlaczego ludziom tak ciężko zaakceptować prawo, które w żaden sposób nie wpłynie na ich życie? To nie jest manifestacja przyzwolenia, tylko uregulowanie prawne zjawiska, które i tak istnieje. To nadal są obywatele tego kraju, a rząd ma obowiązek zadbać również o ich potrzeby.

Bzdura. Muzułmanów w Polsce nie mamy bo nie mamy zasiłków, za które można przeżyć.

@czychacz - Szkoda, że nie sznujesz zasad ortografii.

święte słowa...takie jednostki będa istnieć dopuki ...aborcji nie zalegalizują

Jestem przeciwna religii w szkołach, ale nie ze względów ideologicznych a pragmatycznych. Dla porównania religia w gimnazjum 6h w trzyletnim cyklu, drugi język nowożytny,biologia, historia: 5h. Nie zmienia to faktu, że Twój koment, agencie, w tym momencie ma się do dyskusji jak piernik do wiatraka.

Jestem przeciwna religii w szkołach, ale nie ze względów ideologicznych a pragmatycznych. Dla porównania religia w gimnazjum 6h w trzyletnim cyklu, drugi język nowożytny,biologia, historia: 5h. Nie zmienia to faktu, że Twój koment, agencie, w tym momencie ma się do dyskusji jak piernik do wiatraka.

Mój koment dotyczy tej baby z PISu, bo jeżeli Konstytucja RP jest sprzeczna z interesami kleru to PIS wtedy ma w d..pie Konstytucję i wspiera kler. Jaki wrzask w zeszłym roku podniosło PIS razem z SP w sprawie nauczania i finansowania lekcji religii w szkołach. Konstytucja mówi o neutralności świato...

Mój koment dotyczy tej baby z PISu, bo jeżeli Konstytucja RP jest sprzeczna z interesami kleru to PIS wtedy ma w d..pie Konstytucję i wspiera kler. Jaki wrzask w zeszłym roku podniosło PIS razem z SP w sprawie nauczania i finansowania lekcji religii w szkołach. Konstytucja mówi o neutralności światopoglądowej RP i jak w sprawie religii mają gdzieś Konstytucję to niech w sprawie związków partnerskich babsko powołuje się na co chce, ale nie na Konstytucję.

Ciekawe co byś powiedział, gdybyś się urodził z upodobaniem do własnej płci :)

@miszcz82 - Myślisz, że związki międzyludzkie opierają się głównie na pociskaniu? A może tylko związki homo, a może tylko gejowskie? Odmawiasz tym ludziom posiadania uczuć wyższych?

niech sobie maja uczucia wyższe niż wieża Eiffla ale niech nie próbują robić z tego sytuacji normalnej bo normalne to nie jest, niedługo będą chcieli adoptować dzieci a wtedy nie ręczę już za siebie gdybym taką "rodzinę" spotkał na ulicy

Sadząc po ocenach twojej wypowiedzi raczej jesteś w mniejszości.....nienormalnej.

mówi również o konkubinacie, spora część społeczeństwa tak właśnie sobie żyje... ich też na spalenie!!!! po co ma to śc****o psuć mi powietrze. Małżeństwa małżeństwa tylko małżęństwa. Oczywiście szkoda dziecko oddać pod opiekę homoseksualiście, który nic nie robi, lepiej niech je ksiądz pedofil pod...

mówi również o konkubinacie, spora część społeczeństwa tak właśnie sobie żyje... ich też na spalenie!!!! po co ma to śc****o psuć mi powietrze. Małżeństwa małżeństwa tylko małżęństwa. Oczywiście szkoda dziecko oddać pod opiekę homoseksualiście, który nic nie robi, lepiej niech je ksiądz pedofil pod sutannę chowa...szybciej Boże ten koniec świata bo nie wytrzymam ze św***ami na tym świecie...

Praca posla nie polega na ciaglym siedzeniu na sali, gdyby tak bylo niczego by parlament zmienil, by wszyscy by tylko siedzieli i sluchali sie nawzajem. Sa prace w podkomisjach, w biurach poselskich, spotkania itd I nie to ze ich bronie, ale nie kazda praca polega na siedzeniu 8h w jednym miejscu.

Prezydent i prezydentowa w jednej osobie :D Ok...sorry, to jest poniżej pasa, ale nie mogłam się powstrzymać ;P

Pedroń pieirwszą "damą" RP

I takie stanowisko popieram

Czyli dowalić dodatkowy podatek wszystkim bezpłodnym i bezdzietnym do momentu nie pojawienia się u nich dziecka? Przecież homoseksualiści też pracują i płacą podatki, to czegoś mogą wymagać. Gdyby państwo nie zabierało im (i nam) znacznej części wynagrodzenia to sami by sobie zapewnili pieiądze na e...

Czyli dowalić dodatkowy podatek wszystkim bezpłodnym i bezdzietnym do momentu nie pojawienia się u nich dziecka? Przecież homoseksualiści też pracują i płacą podatki, to czegoś mogą wymagać. Gdyby państwo nie zabierało im (i nam) znacznej części wynagrodzenia to sami by sobie zapewnili pieiądze na emeryturę i nie musieliby liczyć na nastepne pokolenia.

Zapominasz tylko, że nastepne pokolenie to nie tylko emerytury. To np nauczyciele którzy będą uczyć Twoje wnuki i lekarze, którzy będą Cię leczyć. To wszyscy inni ludzie którzy tworzą społeczeństwo i rozwijają nasze państwo i cywilizacje. Tu chodzi o państwo, o nas wszystkich a nie tylko moją czy Tw...

Zapominasz tylko, że nastepne pokolenie to nie tylko emerytury. To np nauczyciele którzy będą uczyć Twoje wnuki i lekarze, którzy będą Cię leczyć. To wszyscy inni ludzie którzy tworzą społeczeństwo i rozwijają nasze państwo i cywilizacje. Tu chodzi o państwo, o nas wszystkich a nie tylko moją czy Twoją emeryturę. A bezpłodnych nie ma co karać bo Ci w przeciwieństwie do gejów zreguły się leczą.

A jak mają się leczyć homoseksualiści, skoro to nie choroba? Poza tym oni nie są bezpłodni, wielu z nich posiada dzieci z wcześniejszych związków z par mieszanych, więc nie wszyscy z nich są bezproduktywni, tak jak nie wszyscy hetero dzieci mieć chcą (nawet jeśli mogą).

dziel i rządź jest nadal aktualna

ta pani nie ma racji. żyjąc w takim związku nie możesz np. podjąć decyzji dot. np. leczenia osoby z którą przecież jesteś, nie możesz nawet, tak naprawdę, nawet się dowiedzieć o stanie jej zdrowia gdy trafi do szpitala.

możesz od 2012 - każdy kto kożysta w NFZ może wypełnić deklarację - gdzie może sprawić, że rodzina nie będzie miała dostępu do informacji, a ktoś zupełnie obcy może mieć.

mówi również o konkubinacie, spora część społeczeństwa tak właśnie sobie żyje... ich też na spalenie!!!! po co ma to śc****o psuć mi powietrze. Małżeństwa małżeństwa tylko małżęństwa. Oczywiście szkoda dziecko oddać pod opiekę homoseksualiście, który nic nie robi, lepiej niech je ksiądz pedofil pod...

mówi również o konkubinacie, spora część społeczeństwa tak właśnie sobie żyje... ich też na spalenie!!!! po co ma to śc****o psuć mi powietrze. Małżeństwa małżeństwa tylko małżęństwa. Oczywiście szkoda dziecko oddać pod opiekę homoseksualiście, który nic nie robi, lepiej niech je ksiądz pedofil pod sutannę chowa...szybciej Boże ten koniec świata bo nie wytrzymam ze św***ami na tym świecie...

nie konkubinatu nie trzeba palic, oni maja swoje przywileje, moga dowiedziec sie o stanie zdrowia, moga w testamencie przepisac spadek. mowiac ksiad pedofil juz pokazalas jaki jestes ograniczony, nie kazdy ksiadz to pedofil, z reszta nikt by ksiedzu nie dal dziecka bo ksiadz nie jest od wychowywania...

nie konkubinatu nie trzeba palic, oni maja swoje przywileje, moga dowiedziec sie o stanie zdrowia, moga w testamencie przepisac spadek. mowiac ksiad pedofil juz pokazalas jaki jestes ograniczony, nie kazdy ksiadz to pedofil, z reszta nikt by ksiedzu nie dal dziecka bo ksiadz nie jest od wychowywania a od gloszenia ewangelii. i tak, szkoda dziecko oddac pod opieke homoseksualiscie, duzo bezplodnych par z checia by to zrobilo

tak jak i ciebie, gospodarka sie wali a oni niech dalej sie zajmuja mniejszosciami

Posłowie też mają przed nazwiskiem POSEŁ i nijak się ma to do wykonywanej przez nich pracy i poważnego traktowania wyborców.

Malgolina, i to też jest wiochą. Jednak u posłów się już do tego przyzwyczailiśmy... Środowisko naukowe raczej ma w zwyczaju trzymać pewien poziom, składają pewne przysięgi i(w większości) się ich trzymają.

Myślę że długo poczekasz.

nikt nie kaze Tobia slubu koscielnego brac. Rozumiem ze masz cywilny tak? wiec o co ta cala szopka? a no tak zboczency chca praw dla siebie i zeby cala Polska uznala ich za normalnych i zeby mogli pozniej pe**lskie malzenstwa zawierac. Po moim trupie

a w jaki sposób "dyskryminują cię" związki partnerskie? nie są normalne bo ty tak uważasz? wiesz, że i wśród zwierząt zdarzają się takie?

Tak zdarzaja sie, ale sa tylko odchyleniem od normy. Swoista pomylka natury.

A Ty, tak się składa, najlepiej wiesz, co jest pomyłką a co nie, więc możesz nas wszystkich uświadomić. W ogóle znasz wszystkie wzorce, wiesz jak i na jakiej zasadzie wszystko działa...wiesz więc co jest błędem i jak powinno być poprawnie. Tylko jedno mnie zastanawia, skąd Ty to wszystko wiesz... :P...

A Ty, tak się składa, najlepiej wiesz, co jest pomyłką a co nie, więc możesz nas wszystkich uświadomić. W ogóle znasz wszystkie wzorce, wiesz jak i na jakiej zasadzie wszystko działa...wiesz więc co jest błędem i jak powinno być poprawnie. Tylko jedno mnie zastanawia, skąd Ty to wszystko wiesz... :P

Przepraszam, ale to tylko moja opinia:P

A wypowiadasz to jako fakt, pełnoprawne wytłumaczenie dlaczego komuś powinno się czegoś zabronić(w komentarzach niżej) : "bo moim zdaniem to jest be". Moim zdaniem pewne instytucje są złe, więc je zamknijmy.

Nie chce mi sie walkowac w kolko tego samego tematu, ale jak chcesz... Zdarzaja sie tak samo jak i wady genetyczne, wiec norma nie sa i nazywanie ich normalnymi jest bledem.

Zdarzają się jak gwiazdy na niebie, zdarzają się jak wierzący, zdarzają się jak ryby w morzu, zdarzają się jak wirusy... a co ma jedno do drugiego? To, że homoseksualiści się "zdarzają" i mutacje się "zdarzają" to jakoś potwierdza twoją tezę? Bo z tego co wiem to genetycznie homo...

Zdarzają się jak gwiazdy na niebie, zdarzają się jak wierzący, zdarzają się jak ryby w morzu, zdarzają się jak wirusy... a co ma jedno do drugiego? To, że homoseksualiści się "zdarzają" i mutacje się "zdarzają" to jakoś potwierdza twoją tezę? Bo z tego co wiem to genetycznie homoseksualiści są całkowicie normalni... Ponoć (wg. domorosłych doktorów medycyny) są chorzy psychicznie, ale o mutacjach jeszcze nie słyszałam... :>

a w jaki sposób "dyskryminują cię" związki partnerskie?

To jest chore zboczenie a nie miłość. Pedofile też są święcie przekonani, że oni po prostu bardzo kochają dzieci.

Większość znanych mi ludzi ma zupełnie przeciwne zdanie. Zdanie tej pani podzielają jedynie jednostki (powtarzam: ze znanych mi ludzi)

hetera trzymam kciuki żebym nigdy nie spotkał się z większością ludzi z Twoich znajomych.

Dlaczego? Bo jako ludzie na poziomie nie pobiją cię za to jaki jesteś? Że będą cię oceniać przez pryzmat twoich działań i za wypowiedzi, przemyślenia a nie za to co robisz w swojej sypialni, kogo kochasz, jakiego wyznania jesteś, czy za to, jaki masz kolor włosów? Rzeczywiście aż strach takich spotk...

Dlaczego? Bo jako ludzie na poziomie nie pobiją cię za to jaki jesteś? Że będą cię oceniać przez pryzmat twoich działań i za wypowiedzi, przemyślenia a nie za to co robisz w swojej sypialni, kogo kochasz, jakiego wyznania jesteś, czy za to, jaki masz kolor włosów? Rzeczywiście aż strach takich spotkać...

uwazaj co mowisz bo Cie namiera i zabija :D hehe. oni sa zbyt ograniczeni zeby to zrozumiec. "bo przeciez pe**l nie krzywdzi" no i co z tego, nie o krzywde chodzi tylko o CHOROBE UMYSLOWA i powinno to byc przymusowo leczone, a nie jeszcze im prawa przyznawac! niestety jak narazie jest to c...

uwazaj co mowisz bo Cie namiera i zabija :D hehe. oni sa zbyt ograniczeni zeby to zrozumiec. "bo przeciez pe**l nie krzywdzi" no i co z tego, nie o krzywde chodzi tylko o CHOROBE UMYSLOWA i powinno to byc przymusowo leczone, a nie jeszcze im prawa przyznawac! niestety jak narazie jest to coraz modniejsze, ciezko bedzie powstrzymac ta plage transow i pedziow, ja nikomu do lozka nie zagladam ale juz przesadzaja z ta rownoscia

A dlatego się tak dzieje, bo na Zachodzie od dawna nie mają nic do gejów.

u nas w kraju 2 mężczyzn już może wychowywać dziecko. wystarczy, że jeden z nich je adoptuje.

Weź lepiej zajrzyj do słownika i sprawdź co oznacza słowo faszyzm. Albo mam lepszy pomysł. Zrobię ci przysługę: Faszyzm – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne p...

Weź lepiej zajrzyj do słownika i sprawdź co oznacza słowo faszyzm. Albo mam lepszy pomysł. Zrobię ci przysługę: Faszyzm – doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny). Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. I co faszyzm ma wspólnego z Ruchem Palikota?

ja żałuję że oddałem głos na Ruch Palikota.Szkoda że głosowanie co 4 lata bo bym zmienił swój głos.Przepraszam za mój błąd przy głosowaniu.Choć nie wiem na kogo zagłosować w następnych wyborach nie ma żadnej godnej uwagi partii.

Amasuke. Widzę, że masz wielki problem ze zrozumieniem tej ironii. Palikotowcy nazywają prawicę faszystami, za każdy objaw nietolerancji, a sami są nietolerancyjni. Wytłumaczyłem ci to łopatologicznie. PS. W słowniku nie można sprawdzić co to faszyzm :) Pozdrawiam.

widzisz, generalnie pis jest ok. to przez ta medialna nagonke jest tak znienawidzone. jedyne czego im brakuje to odciac sie od KK

Geje w tym momencie ciężko zapieprzają, a co robią Ci z warszawskich ulic-pedryle? Ćpają i chleją za stołeczne dotacje od Gronkowca. Mają tą swoją kolorową pe**lską, od czasu do czasu wyjdą poświecić gołą d*pą w stolicy z Ryśkiem i Szczęką. Pedryle to celebryci, którzy marzą o tym żeby Wam się dobra...

Geje w tym momencie ciężko zapieprzają, a co robią Ci z warszawskich ulic-pedryle? Ćpają i chleją za stołeczne dotacje od Gronkowca. Mają tą swoją kolorową pe**lską, od czasu do czasu wyjdą poświecić gołą d*pą w stolicy z Ryśkiem i Szczęką. Pedryle to celebryci, którzy marzą o tym żeby Wam się dobrać do d**y...

Te cymbały z Wiejskiej zajmują się wszystkim tylko nie zwykłymi szarymi obywatelami. Jak żyję ku*wa to jeszcze nie słyszałem, żeby coś dobrego przytrafiło się zwykłemu obywatelowi. Czy pedryle, garstka przebierańców nie mająca żadnego wpływu na przyrost demograficzny naprawdę zasługuje na takie pośw...

Te cymbały z Wiejskiej zajmują się wszystkim tylko nie zwykłymi szarymi obywatelami. Jak żyję ku*wa to jeszcze nie słyszałem, żeby coś dobrego przytrafiło się zwykłemu obywatelowi. Czy pedryle, garstka przebierańców nie mająca żadnego wpływu na przyrost demograficzny naprawdę zasługuje na takie poświęcenie?

widzisz, niestety mamy zbyt wielu de**li w spoleczenstwie i nie zrozumieja tego co mowisz. zaraz wyzwa Cie od zacofanych homofobow, nietolerancyjnych swin. ode mnie masz duzy plus

bo jak tatus mamusię w d**e zapina to pełne luz...

ale jest bardzo zmieniana przez kulturę... Wolałabym mieć 2 matki/ ojców niż ojca pijaka, który leje mamusię oraz dziatki, albo mamusię pijaczkę, która leje dzieci i puszcza sie za wódę... Ty pewnie nie.

milorda ale masz ograniczony umysl... niestety tak to jest gdy sie oglada za duzo tv i slucha sie wypowiedzi poj3bow, ma sie wtedy kisiel zamiast mozgu. jesli mialbym patologie w domu to wolalbym byc adoptowany przez normalna rodzine maz+zona a nie 2 pedziow/lesbijki. ale nie, obrona pe**low jest ju...

milorda ale masz ograniczony umysl... niestety tak to jest gdy sie oglada za duzo tv i slucha sie wypowiedzi poj3bow, ma sie wtedy kisiel zamiast mozgu. jesli mialbym patologie w domu to wolalbym byc adoptowany przez normalna rodzine maz+zona a nie 2 pedziow/lesbijki. ale nie, obrona pe**low jest juz taka modna ze trzeba takie bzdety napisac. flylove w 100% sie zgadzam i popieram, nie dajmy sobie wejsc na glowe, to oni maja sie nam podporzadkowac, niech sie ciesza ze nikt do nich nie strzela

misiu kolorowy( a raczej brunatny sądząc z tonu wypowiedzi) z budyniem w miejscu mózgu, z TV to oglądam discovery.. tak samo broniłabym zielonookich, gdyby oszołomom twojego pokroju przyszło do głowy, że z jakiegoś powodu są mniej godni życia...

tylko nie kolorowy bo to jest akurat okreslenie tych wykolejencow. troche slaby argument o zielonookich, bo niestety pe**lstwo to choroba i plaga 21 wieku

Homoseksualizm nie pojawił się w XXI wieku! Człowieku! jest znany od starożytności, fundamenty naszej cywilizacji były ustawiane przez gejów( vide- Grecy, Rzymianie)...

Wow ! Grecy i Rzymianie pe**lili się więc dla pedzia to argument, że to normalne. Zoofilia, kazirodztwo czy wykorzystywanie dzieci to może nie występowało ? Na arenach łby sobie obcinano, albo lwom rzucano, więc to też powinno być dla was normalne.

jak nie widzisz różnicy między dobrowolnym seksem a przymusem i przemocą- to współczuję serdecznie. Chyba że takie wzorce obowiązują w twoim świecie.

A gdzie jest powiedziane, że to musi być z przymusem i przemocą ? Czy małolaty się nie puszczają ? Czy nie ma związków kazirodczych ? Od zawsze to było i będzie, tak samo jak homo. Wszystko to jest chore, a tylko wy uważacie, że jedna z dewiacji jest cacy bo niby Grecy, dobrowolnie, nikogo nie krzyw...

A gdzie jest powiedziane, że to musi być z przymusem i przemocą ? Czy małolaty się nie puszczają ? Czy nie ma związków kazirodczych ? Od zawsze to było i będzie, tak samo jak homo. Wszystko to jest chore, a tylko wy uważacie, że jedna z dewiacji jest cacy bo niby Grecy, dobrowolnie, nikogo nie krzywdzą itp.

Wielu znanych jak choćby Macedoński też się w tym lubowali. Wszystko zmieniło się od IV wieku gdy do władzy wmieszało się chrześcijaństwo. Wtedy zaczęto piętnować homoseksualizm. Przez tyle wieków był, więc czymś paskudnym, więc homo się kryli, dziś to wypływa ->

Wynika to z laicyzacji świata. Jaka jest jednak nauka z dziejów starożytnych. Ci ludzie tolerowali to nawet bardziej niż my obecnie. Jednak nie ma ani jednej wzmianki, że ktokolwiek chciał robić z tego legalny związek małżeński! Homo byli i będą na tym świecie, mnie to nie rusza, ale

nie chce mi sie sprawdzac czy to prawda co mowisz, z reszta nie wazne, i tak nie wierze w wiekszosc badan na ten temat... tylko wyobraz sobie ze jest czesc osob ktorzy nie chca zeby to "wyplynelo" bo jest to chore i obrzydliwe, i chyba tacy ludzie tez maja prawo glosu

nikt nie walczył o jakieś prawa rodzinne...ludzie tamtej epoki mieli zdrowy rozsądek i rozróżniali "lubowanie" się w tej samej płci od zakładania rodziny i posiadania dzieci gdzie potrzebna jest druga płeć. No a dzisiaj? Chyba ktoś zgubił po drodze zdrowy rozsądek...

zgubili rozsadek i to juz dawno... do homo nic nie mam, najbardziej mnie wkurza ta moda na obroncow pe**low, przez jakis zbokow spoleczenstwo sie podzielilo, niech sie wala w d**e w domu, ok, ale niech nie wylaza na ulice i sie z tym nie obnosza! i jeszcze malzenstwa by chcieli! banda poj3bow

Przynajmniej nie przychodzą do Sejmu z pe**lskimi ustawami jak robi to PO,SLD i RP

Ale ona powtarza cały czas to samo, że to niezgodne z konstytucją... co raczej nie jest zgodne z prawdą. Przynajmniej takie stanowisko przedstawia większość (całość?) znanych mi prawników.

No tak, bo człowiek to tylko maszyna do robienia dzieci. Zapomniałem,że w waszych pisowskich główkach nie ma uczuć tylko jad wpuszczony przez prezesa.

znowu to samo i znowu ci sami ludzie :D jaki jad? jak chca to niech sie kochaja ale nie zycze sobie widziec dwoch pedziow trzymajacych sie za raczke na romantycznym spacere. Proste? bo moim zdaniem to nie powod do dumy a wstydu

No tak, ja jak najbardziej nie mam nic przeciwko homoseksualistom. Po prostu irytują mnie ludzie pokroju Max74. I sorry, nie pisowskie tylko korwinowskie. Dalej popieraj de**la który chciał odebrać kobietom prawo do głosowania.

A ja sobie nie życzę żeby ociężali umysłowo, prostaccy fanatycy mieli prawo głosu bo W MOJEJ OPINII jest to szkodliwe. ALE to, że ja mam jakąś opinię i sobie czegoś życzę to goowno znaczy przy zapisie w naszej konstytucji który mówi o RÓWNOŚCI.

akurat max dobrze gada, a najbardziej ociezala umyslowo na wiocha.pl jest hetera. to ze ktos nie toleruje pe**lstwa nie znaczy ze jest prostacki czy szkodliwy. tak samo nie twierdze ze homo nie ma prawa glosu czy prawa do pracy. chyba przed glosowaniem czy rozmowa kwalifikacyjna nikt nie pyta czy je...

akurat max dobrze gada, a najbardziej ociezala umyslowo na wiocha.pl jest hetera. to ze ktos nie toleruje pe**lstwa nie znaczy ze jest prostacki czy szkodliwy. tak samo nie twierdze ze homo nie ma prawa glosu czy prawa do pracy. chyba przed glosowaniem czy rozmowa kwalifikacyjna nikt nie pyta czy jetes homo? bo nikogo to nie obchodzi! i niech nie wylaza na ulice i sie z tym nie obnosza, tak trudno to do k*rwy nedzy zrozumiec?

Czasem Mikki mądrze mówi, a czasem głupstwa pali, a ja nigdy na niego głosu nie oddałem. Przyznam się bez bicia, że najbliżej mi jest do tego znienawidzonego Peło, ale to tylko z rozsądku a nie z miłości. Ostatnio zresztą jak z tą legalizacją homosi podpadają mi coraz bardziej.

Arigold, nie pierwszy raz udowadniasz, że nie rozumiesz pojęć, nie odróżniasz faktu od opinii, nie zauważasz przykładów i nie potrafisz wyciągać z wypowiedzi treści. Żeby ci ułatwić używałam wielkich liter a ty i tak nie łapiesz. Skoro cię to nie obchodzi, to co ci przeszkadza to, że związki partner...

Arigold, nie pierwszy raz udowadniasz, że nie rozumiesz pojęć, nie odróżniasz faktu od opinii, nie zauważasz przykładów i nie potrafisz wyciągać z wypowiedzi treści. Żeby ci ułatwić używałam wielkich liter a ty i tak nie łapiesz. Skoro cię to nie obchodzi, to co ci przeszkadza to, że związki partnerskie(hetero też :P) które REALNIE są (czy się to komuś podoba czy nie) zostaną w końcu prawnie określone.

ok, a powiedz mi po co to prawnie okreslac? jak ktos nie chce brac malzenstwa niech sobie zyje w wolnym zwiazku czy konkubinacie, oprocz wspolnego rozliczenia konkubinat niczym sie nie rozni od zwiakow partnerskich wiec po co to? a no tak zeby pedzie mialy wiecej praw, a na tym sie nie skonczy, dasz...

ok, a powiedz mi po co to prawnie okreslac? jak ktos nie chce brac malzenstwa niech sobie zyje w wolnym zwiazku czy konkubinacie, oprocz wspolnego rozliczenia konkubinat niczym sie nie rozni od zwiakow partnerskich wiec po co to? a no tak zeby pedzie mialy wiecej praw, a na tym sie nie skonczy, dasz palec to wezma cala reke, pozniej beda malzenstwa homo i adopcje dzieci, miejsce takich wykolejencow jest w holandii (choc nie tylko)

z reszta nie rozumiem czym tu sie szczycic. jakbym mial stwierdzona chorobe np. schizofrenie to bym sie tym nie chwalil

Po co określać co jest gwałtem? Przecież każdy to podobno wie... Bo prawo porządkuje. Ściśle określa ramy. Mówi nam co możemy a czego nie (bo jest to czyn szkodliwy), określa nasze prawa i obowiązki. Bez niego byłby chaos i samowola. Coś co rzeczywiście istnieje społecznie powinno być prawnie określ...

Po co określać co jest gwałtem? Przecież każdy to podobno wie... Bo prawo porządkuje. Ściśle określa ramy. Mówi nam co możemy a czego nie (bo jest to czyn szkodliwy), określa nasze prawa i obowiązki. Bez niego byłby chaos i samowola. Coś co rzeczywiście istnieje społecznie powinno być prawnie określone. W polskim prawie nie przewiduje się możliwości rejestracji konkubinatu, nie jest on określony prawnie i nie daje praktycznie żadnych praw. I odpowiedz na moje wcześniejsze pytanie.

TWOIM ZDANIEM jest to choroba. Czy wy w końcu zrozumiecie, że zdanie laika nie jest żadną podstawą? Że opinia różni się od faktu. Że na takich opiniach(bo mi się wydaje, że to choroba/dziwactwo/zło wcielone) nie można budować regulacji prawnych?

przeszkadza mi bo to pierwszy krok do malzenstw homoseksualnych. jesli bedzie zapisane prawnie ze chodzi o zwiazki partnerskie dla hetero, to ok, niech bedzie. ale i tak jestem zdania ze od tego jest slub cywilny (zostawmy religie na boku), ale nie bedzie mi to przeszkadzac czy uderzac w moje poglad...

przeszkadza mi bo to pierwszy krok do malzenstw homoseksualnych. jesli bedzie zapisane prawnie ze chodzi o zwiazki partnerskie dla hetero, to ok, niech bedzie. ale i tak jestem zdania ze od tego jest slub cywilny (zostawmy religie na boku), ale nie bedzie mi to przeszkadzac czy uderzac w moje poglady wiec nie mialbym nic przeciwko

no dobrze, masz racje, moje zdanie nie jest zadnym faktem, ale dla mnie zdanie jakiegos amerykanskiego pseudo naukowca tez jest nic nie warte, naczytacie sie focusa czy innego badziewia i w to wierzycie, a dla mnie to stek bzdur. wytlumacz mi roznice miedzy homo a pedofilem. tylko prosze bez argumen...

no dobrze, masz racje, moje zdanie nie jest zadnym faktem, ale dla mnie zdanie jakiegos amerykanskiego pseudo naukowca tez jest nic nie warte, naczytacie sie focusa czy innego badziewia i w to wierzycie, a dla mnie to stek bzdur. wytlumacz mi roznice miedzy homo a pedofilem. tylko prosze bez argumentu ze homoseksualista nikogo nie krzywdzi, chodzi mi o mechanizmy podniecenia, przeciez dla was jest to nienormalne ze doroslego faceta podniecaja dzieci, dla mnie jest nienormalne i jedno drugie

arigold7 - Różnica jest zasadnicza. Homo współżyją za obupólną zgodą. Pedofilom bliżej go heterogwałcicieli niż do homoseksualistów... nie mam pojęcia jak można to porównywać...

A jak brat z siostrą albo ojciec z córka będzie żył za obopólna zgodą to już będzie normalne. Gdy dzieciak wyrazi zgodę na życie z pedofilem to też będzie ok ? Pokręcona ta wasz pe**lska logika.

Przeczytaj co napisałeś i zastanów się nad totalnym bezsensem przedstawionego porównania... dziecko raczej niewiele ma do powiedzenia wobec dorosłego... poza tym to jest ścigane prawem karnym wiec różnica jest zasadnicza. Ot co! Nie mam pojęcia skąd w ludziach tyle nienawiści i braku zrozumienia. E...

Przeczytaj co napisałeś i zastanów się nad totalnym bezsensem przedstawionego porównania... dziecko raczej niewiele ma do powiedzenia wobec dorosłego... poza tym to jest ścigane prawem karnym wiec różnica jest zasadnicza. Ot co! Nie mam pojęcia skąd w ludziach tyle nienawiści i braku zrozumienia. Eh :(

Bezsens ? Dorośli, blisko spokrewnieni ludzie dobrowolnie współżyjący to też powinno być normalne wg. tej "logiki". Termin "dziecko", nie koniecznie oznacza parolatka a np. 13-14 latkę, która doskonale może wyrażać swoje zdanie i uważać, że może dawać komu chce.

Załamujesz mnie... naprawdę uważasz ze 13, 14 a nawet 17 latek/atka jest w stanie dobrze ocenić sytuację ? Naprawdę uważasz, ze nastolatkowie są mentalnie dorośli? Pozornie mogą wyrażać zgodę, ale na bank zostali zmanipulowani przez kogoś DOROSŁEGO! Gratuluje takiego myślenia...

Ty chyba jakaś opóźniona jesteś jeśli w tym wieku nie mogłaś myśleć samodzielnie a mając trochę więcej latek to już się jest takim mądrym ? Zresztą już 16 -latka może ślub wziąć-czy to taka legalna pedofilia ?

Koleś - opóźniony to Ty jesteś, jeśli nie rozróżniasz co jest zgodne z prawem a co nie i jeszcze się o to wykłócasz obrażając innych. Tyle w tym temacie bo gadka z Tobą jest tak samo jałowa jak poseł Pawłowicz.

A co, może 16 nastka ślubu nie może wziąć ? Co powiedziałem bez sensu ? To, że młodsza osoba może być mądrzejsza od tej starszej ? Jeśli wieku 17 lat nie potrafiłaś samodzielnie myśleć to sorry, ale o czymś to świadczy.

Max74 - a Ty nadal masz mentalność 17latka ? serio??!! To teraz już rozumiem Twój punkt widzenia, ufff

No i skończyły się nawet te mizerne argumenciki, które były.

No cóż, to typowe dla ludzi otępiałych umysłowo, nie potrafiących przyswoić wypowiedzi dłuższej od SMS-a

hahaha

Wiesz z doswiadczenia?:)

Z obserwacji :P

To chyba czesto z toba przebywa:P A ja poprostu mysle,ze to zalosna proba dowartosciowania sie, tak juz maja, ludzie z kompleksami:)

Poznajmy się na żywo i sprawdźmy :*

Bo ciemnota nie rozumie... przez swoją fobię nie widzą rzecz istotnych... eh...

bo im powiedzieli, że to o to chodzi. wiadomo, że u nas to nie jest lubiane, więc można użyć tego jako straszaka/marchewkę.

A gdzies Ty takie bzdury wyczytal? Zwiazki hetero to tylko taka podpinka. Prosze Cie!

Dede a ja miałem cię za inteligenta:}

Ferdal, gdzieś na dole już pisałam, niech w takim razie związki partnerskie osób hetero rozpatrują osobno,a jestem przekonana, że wniosek by przeszedł. Związki homo trzeba rozpatrywać osobno, bo tu jest więcej do wyjaśniania i przekonywania. O ile w związkach osób hetero pojawiają się dzieci, to w z...

Ferdal, gdzieś na dole już pisałam, niech w takim razie związki partnerskie osób hetero rozpatrują osobno,a jestem przekonana, że wniosek by przeszedł. Związki homo trzeba rozpatrywać osobno, bo tu jest więcej do wyjaśniania i przekonywania. O ile w związkach osób hetero pojawiają się dzieci, to w związkach homo już nie tak łatwo o potomstwo. Ktoś wrzucił to do jednego worka, nie zwracając uwagi na to, że jednak jest jakaś różnica.

Pogady mam jakie mam. Szanuje Twoje, jakie by nie byly. Moze czasem czegos nie zalapie, ale to nie znaczy, ze jestem glupi mistrzu.

Tzn. Dedede byłbyś inteligent, gdybyś miał klapki na oczach i miłość do zboków w sercu. Masz inne zdanie, więc twoje IQ zdaniem homosi mocno zniżkuje.

Dede nie bierz wszystkiego tak serio.

Nie biore. Az taki SZTYWNY to ja nie jestem, ale musze Maxowi przyznac racje bo akurat na naszym ukochanym portalu to juz nieraz sie naczytalem jaki to ja i nie tylko ja "ciemnogrod" i "tepy katol z klapkami na oczach", mimo ze tego kto to napisal w ten sam sposob nie atakowalem....

Nie biore. Az taki SZTYWNY to ja nie jestem, ale musze Maxowi przyznac racje bo akurat na naszym ukochanym portalu to juz nieraz sie naczytalem jaki to ja i nie tylko ja "ciemnogrod" i "tepy katol z klapkami na oczach", mimo ze tego kto to napisal w ten sam sposob nie atakowalem. Ale luz, taki juz urok tej naszej wiochy

ale dlaczego "normalni" ludzie mają iść na margines? nigdzie nie ma tak, że jest więcej homoseksualistów od hetero, zresztą nie chodzi tu o nadanie im praw np. do posiadania dziecka tylko do w miarę normalnego życia w naszym homofobicznym kraju, poza tym homo homami, ale mnie się podoba pr...

ale dlaczego "normalni" ludzie mają iść na margines? nigdzie nie ma tak, że jest więcej homoseksualistów od hetero, zresztą nie chodzi tu o nadanie im praw np. do posiadania dziecka tylko do w miarę normalnego życia w naszym homofobicznym kraju, poza tym homo homami, ale mnie się podoba projekt ze względu na nadanie praw parom hetero, które niekoniecznie chcą brać ślub i tyle

Dlaczego siłą rozwodzić bezpłodne pary,a bezpłodnych eksterminować? Bezpłodność się leczy a ludzie chorzy zreguły chcą się leczyć. Geje nie uważają się za chorych i nie chcą się leczyć. Więc ten styl życia jest ich wyborem. A za wybory trzeba też ponosić konsekwencje a nie tylko rządać dla siebie wi...

Dlaczego siłą rozwodzić bezpłodne pary,a bezpłodnych eksterminować? Bezpłodność się leczy a ludzie chorzy zreguły chcą się leczyć. Geje nie uważają się za chorych i nie chcą się leczyć. Więc ten styl życia jest ich wyborem. A za wybory trzeba też ponosić konsekwencje a nie tylko rządać dla siebie więcej.

Niby jak nie przydatni, a kto płaci 23% podatki? Każdy obywatel, więc jak niby osoba bezpłodna w wieku produkcyjnym może być nieprzydatna? Jako emeryta tak, jak najbardziej każdy polityk by takiego zastrzelił...

niektórych nie da się wyleczyć z bezpłodności(+koszty leczenia) ergo sa nieprzydatni jak geje, bo podatki płacą wszyscy... bycie gejem kwestią wyboru?? wow- kto przy zdrowych zmysłach skazywałby się na społeczny ostracyzm??

tu o podatkach nikt nie mówi, bo kasą od gejów nikt sie nie brzydzi. Ale jeśli bycie rodziną sprowadzimy do możliwości rozmnażania się, a nie związku 2 osób, to rodziny bezdzietne należałoby wrzucić do tego samego wora...

Kwestią wyboru jest brak chęci leczenia a nie bycie gejem. I to, że nie umiemy czegoś wyleczyć nie znaczy, że się nie da.

a kto ci powiedział, ze bycie gejem to choroba? I to jeszcze taka, która da sie wyleczyć?

Chorobą nie jest byciem gejem tylko chorobą jest pociąg do osób tej samej płci. Jest to zaburzenie seksualności i żadne lobby gejowskie nie zmusi mnie żebym myślał inaczej. Nikt nie udowodnił, że się da wyleczyć, ale to nie znaczy, że nigdy nikt nie udowodni. I ciekawe co by się stało jakby jednak s...

Chorobą nie jest byciem gejem tylko chorobą jest pociąg do osób tej samej płci. Jest to zaburzenie seksualności i żadne lobby gejowskie nie zmusi mnie żebym myślał inaczej. Nikt nie udowodnił, że się da wyleczyć, ale to nie znaczy, że nigdy nikt nie udowodni. I ciekawe co by się stało jakby jednak się dało wyleczyć i - o zgrozo - okazałoby się, że jacyś geje chcą się wyleczyć. To dopiero byłaby homofobia!

Ja bardziej liczę na lekarstwo na głupotę- zasponsoruję ci kurację tylko czy będziesz gotowy skorzystać? 'Choroba nie jest bycie gejem(...) a pociąg do osób tej samej płci' gratuluję procesów myślowych, logika jest ci obca.

@milorda nie obrażam Cię a Ty mnie już tak. Rozumiem, że to jest właśnie ta wasza wspaniała tolerancja? Bo z tego wynika, że gejowska tolerancja polega na tym, że można mieć swoje zdanie pod warunkiem, że jest takie jak wasze. Inaczej jesteś homofobem, czy tak jak mnie Ty określiłaś zwyczajnie głupi...

@milorda nie obrażam Cię a Ty mnie już tak. Rozumiem, że to jest właśnie ta wasza wspaniała tolerancja? Bo z tego wynika, że gejowska tolerancja polega na tym, że można mieć swoje zdanie pod warunkiem, że jest takie jak wasze. Inaczej jesteś homofobem, czy tak jak mnie Ty określiłaś zwyczajnie głupim. No chyba, że znów zarzucisz coś mojej logice?

Skąd Ci się wzięło, że homoseksualizm to choroba? Jak żyję to większej głupoty nie słyszałam... chyba żyjemy w ciemnogrodzie...

@ineskaaa. Nie, homoseksualizm jest całkowicie normalny. Dwóch kolesi wymalowanych jak dzi.ki paradujący po ulicy nago i z pawimi piórami w du..ch jest całkowicie zdrowym zachowaniem. Co z tego, że natura i ewolucja byłaby dla takich par bezlitosna. Uświadomie Cię skoro nigdy o tym nie słyszałaś. Ka...

@ineskaaa. Nie, homoseksualizm jest całkowicie normalny. Dwóch kolesi wymalowanych jak dzi.ki paradujący po ulicy nago i z pawimi piórami w du..ch jest całkowicie zdrowym zachowaniem. Co z tego, że natura i ewolucja byłaby dla takich par bezlitosna. Uświadomie Cię skoro nigdy o tym nie słyszałaś. Każde odstępstwo od zachowań prawidłowych jest anomalią. A prawidłowy jest popęd hetero. Bo tylko taki zapewnia podtrzymanie gatunku. Nie wnikam co homo robią w łóżku. Dla mnie mogą się kochać nic mi do tego. Ale to nie zmieni faktu, że jest to choroba.

Natomiast półnagie kobiety paradujące z piórami w du. to już spoko( vide- karnawał w Rio)- to takie podtrzymanie tradycji i folklor. Chodzi o uznanie, że niezależnie od orientacji( która jest prywatną sprawą), każdy ma prawo do akceptacji. Gej nie krzywdzi nikogo. Jesli uważasz to za chorobę to moż...

Natomiast półnagie kobiety paradujące z piórami w du. to już spoko( vide- karnawał w Rio)- to takie podtrzymanie tradycji i folklor. Chodzi o uznanie, że niezależnie od orientacji( która jest prywatną sprawą), każdy ma prawo do akceptacji. Gej nie krzywdzi nikogo. Jesli uważasz to za chorobę to może chciałbyś wprowadzić zakaz wspólnego życia dla chorych na raka?

Epatowanie seksualnością- obojetnie czy homo czy hetero jest obrzydliwe. To nie były ustawy leg*tymizujące orgie, tylko miały uznać fakt że 2 kobiety/ mężczyźni mogą razem żyć( co i tak ma miejsce). w jaki sposób i wg czego są oni gorszymi obywatelami?

@bartheziq a znasz jakiegoś geja, który tylko czeka, żeby pobiec na paradę? Pewnie w ogóle nie znasz żadnego geja, ale najwięcej masz do powiedzenia. Ty myślisz, że każdy homoseksualista bierze udział w paradach? Haha! Na szczęście coraz więcej gejów/lesbijek już się ujawnia, ale nadal są tępieni...

@bartheziq a znasz jakiegoś geja, który tylko czeka, żeby pobiec na paradę? Pewnie w ogóle nie znasz żadnego geja, ale najwięcej masz do powiedzenia. Ty myślisz, że każdy homoseksualista bierze udział w paradach? Haha! Na szczęście coraz więcej gejów/lesbijek już się ujawnia, ale nadal są tępieni przez chore polskie społeczeństwo - zupełny brak tolerancji (ale ja się na to nie godzę i nie podpisuje pod tym). A @milorda ma rację. Homoseksualizm jest zły, ale pary hetero obmacujące, obściskujące się na ulicach, przystankach, w kinie, w szkole... generalnie wszędzie gdzie tylko mają na to ocho

tę to już jest jak najbardziej poprawne zachowanie, no bo to hetero = wydawanie potomstwa na świat. Reszta jest bee. Powodzenia...