A to Polska właśnie...

ie ) mam 32 lata to chyba warto by leczyc w miare mlodych którzy mogą jeszzcze dac cos z siebie a go**o dostac od kochanej ojczyzny jeba>>>ć teaki kraj

ie dodam ze mam 32 lata i dam jeszzce troche dla tego kraju ale co ja za to dostane czy warto tu placic podatki??? zcas opuscic umierającą ojczyzne

gLosuj na pis dostaniesz darmową łopate by sobie sam dziure wykopac a potem sam sie niazasyp tyle sa lepsi od reszty

za kilkadziesiąt lat ktoś będzie na Ciebie zapieprzał.. To nie wina jej babci tylko tego chorego rządu!

Grog -mysle ze ty jestes najwiekszym ciezarem dla podatnika.

porze to w bydgoszczy w jednyym szpitalu.godz 16.30 zarejestrowany czekam.godz 17.50 zmiana (okulistka twierdzi ze zaraz przyjdzie jej zmiennik.godz 19.00 interwencja w recepcji(gdzie jest k... okulista)19.30 babka z recepcji przychodzi i mowi ze nie przyjdzie bo jest na innej sali i jak cos to mozn

sie ustawic w kolejce do niego(ja juz bylem 2)godz 21.00- 4 piwka na zasniecie.sroda godz 10 ide do wspomnianej przychodni(prywatna pod nfz wiec nie placilem)10.01 recepcja twierdzi ze nie musze sie rejestrowac.10.02 babka mowi ze ma jeszcze jedna osobe i moge sie w tym czasie zarejestrowac.

10.05 wracam pod sale babeczka czeka pod drzwiami.i mnie juz wola 10.10 usuniety opilek oko wyczyszczone z rdzy poglad na oko przez pomocniczke okulistki(bo moze czegos nie zauwazylam)wypis recepty 10.20jestem w domu.

aha

Mieszkasz w Płońsku?:)

Ale to jeszcze nic. W tym samym szpitalu na wizytę do specjalisty czeka się około półtora roku. Pewien ubogi pacjent odczekał tyle czasu - a lekarz go opieprzył, dlaczego tak późno z tym schorzeniem przychodzi?! Zamiast leków w tym przypadku konieczna będzie operacja...

Nie, out, w zupełnie innym województwie nawet :) Ale to tylko dowód na to, że są to dość powszechne praktyki. Jestem więc ciekawa - gdzie się nasze składki zdrowotne podziewają??

A flota samochodowa zmieniana co trzy lata , a pałace, a pensje prezesów nfz i dyrektorów. Lekarz jak jest dobry to może zarabiać 100.000 miesiecznie i nic mi do tego, można było sie uczyć ale jak wiecej od lekarza zarabia urzędnik kierujący lekarzem to już jest to złe.

Powiem Ci że to też kwestia szpitala, na Szasrów jednego dnia miałem spirometrię, echo serce kilka zdjęć, gastroskopie, usg całego organizmu. U siebie bym przez trzy lata tego nie zrobił a jest patent jak dostać sie na kompleksowe badania i nie jest to łapówka.

Paradoksem sytuacyjnym jest to, że lekarz, który tyle zarabia, to ten dochód zazwyczaj z prywatnej praktyki osiąga... A z etatu w szpitalu, czy przychodni ma niezbyt dużo. W szpitalu własnie więcej zarabia księgowy, który decyduje o tym, czy lekarzowi jeszcze wolno leczyć, czy już limitów nie ma.

Paradoksem sytuacyjnym jest to, że lekarz, który tyle zarabia, to ten dochód zazwyczaj z prywatnej praktyki osiąga... A z etatu w szpitalu, czy przychodni ma niezbyt dużo. W szpitalu własnie więcej zarabia księgowy, który decyduje o tym, czy lekarzowi jeszcze wolno leczyć, czy już limitów nie ma.

out, ja chyba znam ten patent :) Ostatnie kilka dni spędziłam w szpitalu, aby wykonać wszystkie badania. Tak, jak piszesz, ze skierowaniami ze 3 lata bym potrzebowała.

Ja przepis dostałem od swojego profesora u którego się leczyłem bo akurat miał związane ręce i nie miał miejsca a decyzję podejmował kto inny.

zgadzam się z DM, lekarz "na czysto" z przychodni i dyżurów ma jakieś 2tys., cała reszta to praktyka i niestety, ale dość powszechne łapówki, albo coś bardziej legalnego jak tzw. kontrakty, super sprawa ale tylko dla lekarzy...

"przepychanki wśród tych bab" dlaczego z góry zakładasz, że każda kobieta w ciąży jest "przepychającą się babą"?

Opuncja kogo to obchodzi? Wszedzie jakieś durne komentarze piszesz a to nie jest smieszne. Mnie stary w siódmym miesiącu wypruł z brzucha i wyrzucił do szamba przezyłem żywiąc się resztkami żarcia z kału

HE, ja byłam w poradni K u nas przed ciążą, nie wszystkie były w ciąży, ja sama nie byłam, ale to co się tam działo... Jedna kolejka do rejestracji, 3 inne do ginekologów, a nikt nie wie, kto go kogo, babeczki już niemalże rejtanem w drzwiach stawały...

Swoją drogą, teraz wśród "świadomych ciężarnych" panuje jakieś przekonanie, że im więcej zapłacą za wizytę, tym lepszą będą mieć opiekę. Ja po prostu chciałam uniknąć stresu. Tensor, czyli to nie był jednak śnieg? To wiele wyjaśnia...

Opuncja jakbym widziała moją przychodnie ginekologiczna :D Jedna kolejka do zapisów, do lekarza i do badań. Stanie na zimnie jeszcze przed otwarciem przychodni bo nie zapisują telefonicznie- kto pierwszy ten lepszy :)

hmm, ja też raz byłam w poradni K (to był mój pierwszy i ostatni raz tam), ale nie ze względu na kobiety (które nawiasem mówiąc były tam bardzo miłe), ale ze względu na lekarkę, która pacjentki traktowała hurtowo, wychodząc z założenie, że "na kasę" można im poświęcić mniej uwagi, zgroza

hmm, ja też raz byłam w poradni K (to był mój pierwszy i ostatni raz tam), ale nie ze względu na kobiety (które nawiasem mówiąc były tam bardzo miłe), ale ze względu na lekarkę, która pacjentki traktowała hurtowo, wychodząc z założenie, że "na kasę" można im poświęcić mniej uwagi, zgroza

Albo byś się nie dostała. Czytałam kiedyś artykuł, jak kobieta w swoim mieście chciała na NFZ prowadzić ciążę. Była w 4 przychodniach i w każdej jej powiedzieli, że ma spadać, bo oni już limitów na prowadzenie ciąż nie mają, niech sobie szuka dalej... No, chyba, że zapłaci...

Ja płaciłam. Za wizyty, za badania. Jeśli by mi przyszło odwiedzać specjalistę to pewnie też prywatnie. O stomatologach nie wspomnę.

i stopnia zaawansowania choroby. Niestety ale lżej chory musi dać miejsce bardziej choremu. tak jak w katastrofie opaski kolorowe. Jakaś segregacja musi być.

to następnym razem trzy razy by sie zastanowił zanim pójdzie do lekarze na licytacje kto bardziej chory ze znajomymi w poczekalni. Forma straszaka, oni oblegają wszystkie kolejki i w dużej mierze bez potrzeby, hipochondryk do psychologa a nie kardiologa np.

Wiesz, do ogólnego akurat łatwo sie dostać, to niech przychodzą jak muszą. Mowa chyba o specjalistach- tam chyba chodzą ludzie z poważniejszymi problemami, tak mi się przynajmniej wydaje.

i do rodzinnego wcale nie tak łatwo sie dostać tym bardziej że np chore dziecko dziś potrzebuje porady a zapisy są od 7.30 a pani o 7.35 komunikuje że już nie ma zapisów na dziś a na dzień nastepny nie ma zapisów. To jak one to robią że 40 pacjentów zapiszą w 5 min? :) POLSKA.

No właśnie, Renia. Do ogólnego to najwyżej z godzinę w poczekalni się siedzi i nie ma problemu. I fakt - tam czasami ludzie zupełnie z niczym przychodzą. Ale do specjalistów kierują przecież lekarze, nie idzie się ot tak. I czasami na skutek czekania jest już za późno :/

U mnie z pediatrą podobnie- rano się za cholerę nie dodzwonisz- można wisieć na tel. godzinę i nic (myślę że odkładają słuchawkę). Jak się uda dodzwonić to mówią że już nie ma zapisów, proszę przyjśc i czekac :)

Czyli wszędzie podobnie bywa :/ Też tego doświadczyłam, że przez 2 dni dzwoniłam do odległego o 80 km szpitala, żeby dziecko na badania zarejestrować i nikt słuchawki nie podniósł, poza sprzątaczką, która powiedziała, że najlepiej to przyjechać i osobiście zarejestrować :/

Czyli standard :) najlepiej kwitnąć w przychodni już od 7 rano i tam się zapisać.

Z tym czekaniem od 7 to też jest ciekawe. Kiedyś pani powiedziała, że nie rejestrują na terminy telefonicznie, tylko lekarz przyjmuje pierwszych 10 pacjentów, bo taki kaprys przychodni. Lekarz przyjmuje od 12. Pani powiedziała, że aby się dostać, to tak koło szóstej rano należy przyjść

Z tym czekaniem od 7 to też jest ciekawe. Kiedyś pani powiedziała, że nie rejestrują na terminy telefonicznie, tylko lekarz przyjmuje pierwszych 10 pacjentów, bo taki kaprys przychodni. Lekarz przyjmuje od 12. Pani powiedziała, że aby się dostać, to tak koło szóstej rano należy przyjść

A tymczasem bramy przychodni otwierają od 7.30. Czyli 1,5 godziny należało na mrozie odstać (bo to akurat styczeń był) tylko dlatego, że ktoś miał kaprys i nie chciał telefonicznie rejestrować pacjentów... Polski obłęd!

Za bardzo nie ma kogo wybierać. Teraz to na zasadzie "z dwojga złego..."

To głosujcie na program a nie na osoby, ładny ten a ten mi sie nie podoba. Nie oglądajcie reklam wyborczych tylko czytajcie program. ładny i przystojny ma być prezydent bo nic nie robi tylko bywa, premier ma być zaradny, kompetentny i nasze gusta można wyłączyć na czas głosowania.

Tak, tylko w tych programach też zawsze są jakieś punkty na które nigdy się nie zgodzisz. Ale wiadomo, wszystkim się nie dogodzi.

ale ułamek ludzi zna program tych na których głosuje, reszta kieruje sie wizerunkiem i tym co jest w spotach wyborczych.

Renia ma racje, program platformy był bardzo dobry. Ale nam potrzeba zmiany włądzy nie roszady powtarzam!!! NA STOŁKACH SĄ CI SAMI LUDZIE OD 25 LAT!!!

Może tak jest- ale wydaje mi się że jak komuś się nie chce zapoznać z programem to tym bardziej nie chce mu się iść na głosowanie. U nas panuje raczej "mitowisizm", dopiero jak robi się głośno bo jest zle, to dopiero część się zainteresuje. Ale tylko część.

Mój wpis miał być odpowiedzią dla outlaws13 (poniżej)

dokladnie i to wlasnie swiadczy wg mnie o priorytetach pokolenia, nie emerutyry, podatki, szpitale tylko gry, mp3, filmy, facebook

out, dokładnie tak jest. Potrafimy raban podnieść w sprawach, które nie są sprawami życia i śmierci. A kiedy o takich sprawach nasz rząd decyduje - to każdy w telewizor zerka i czeka, co będzie dalej...

no brawo, tylko rzecz w tym ze acta to problem gimbusow matolow ktorzy do lekarza sa prowadzeni przez mame, emerytura to nie ich problem bo nie pracuja a podatki to placa w simcity

Ale o ile pamiętam, to w sprawie ACTA to wcale nie gimbusy na ulicę ruszyły... Niestety! Ruszyli ci walczący o wolność słowa i wolność ściągania plików :/

Jak przeczytasz to ze zrozumieniem i zastosuje to życia to zrozumiesz.

Jak przeczytasz to ze zrozumieniem i przełożysz to na życie to zrozumiesz.

ja jakos kojarze podjaranych dzieciakow, ktorzy najwiecej krzyczeli na ten temat, max wczesne studenciaki. Dlatego osobiscie uwazam ze problem ACTA to problem kinder-buntownikow, tych samych od "jest krzyz, jest impreza".

DobraMama naprawdę uważasz, że chodziło tylko o ściąganie plików. Też się pewnie burzyłaś... i nie wiedziałaś o co się burzysz. Wkurza mnie takie gadanie byleby gadać i wychodzić na mądrego. Out, zgadzam się. Ludzie w Polsce często nie wiedzą za co tak naprawdę powinni się zabrać...

DobraMama naprawdę uważasz, że chodziło tylko o ściąganie plików. Też się pewnie burzyłaś... i nie wiedziałaś o co się burzysz. Wkurza mnie takie gadanie byleby gadać i wychodzić na mądrego. Out, zgadzam się. Ludzie w Polsce często nie wiedzą za co tak naprawdę powinni się zabrać...

hetera, wiem, że w ACTA te ściąganie plików to tylko wierzchołek góry lodowej. Tyle, że to ściąganie było najbardziej "chodliwe" i przemawiało do mas, więc tego się uczepiono. Potem chwytliwy temat to wolność słowa i tak dalej. Sedno sprawy tkwi głębiej, o tym już mówiono niewiele.

hetera, wiem, że w ACTA te ściąganie plików to tylko wierzchołek góry lodowej. Tyle, że to ściąganie było najbardziej "chodliwe" i przemawiało do mas, więc tego się uczepiono. Potem chwytliwy temat to wolność słowa i tak dalej. Sedno sprawy tkwi głębiej, o tym już mówiono niewiele.

Nie wiem jednak, czy to był wystarczający powód do tego, żeby ruszać na ulice. W porównaniu z zamachem na nasze emerytury, reformą emerytalną, reformą służby zdrowia, podniesieniem stawek VAT, to mimo wszystko jakieś takie małe mi się to wydaje.

Ja co prawda nie ruszyłam na ulicę ale uważam, że warto było. Nie znaczy to w najmniejszym stopniu, za za inne rzeczy nie warto. Choć nie za wszystko. Niektóre rzeczy muszą się dziać.

Ja w tej sprawie też nie ruszyłam. Ale jak rząd ograbiał nas z emerytur po to, aby drugi już raz w niedługim czasie ratować bankrutujący ZUS, to mnie normalnie szlag trafiał. Tyle, że jakoś mało było tych "trafionych". A może do końca ludzie nie wierzyli, że to zrobią?

Jeszcze powinieneś dodać, że zapewne w tym samym szpitalu przyjął cię ten sam lekarz :/

chodziło mi o moje sąsiadki w bloku w mieście. Moja babcia mimo że tylko 4 klasy podstawówki i czasem gada głupoty bo czegoś nie rozumie, to jednak po 80 latach swój rozum ma i wie kiedy i z czym się idzie do lekarza. I jedzie autobusem sama, a nie prosi syna który mieszka kilka domów dalej

chodziło mi o moje sąsiadki w bloku w mieście. Moja babcia mimo że tylko 4 klasy podstawówki i czasem gada głupoty bo czegoś nie rozumie, to jednak po 80 latach swój rozum ma i wie kiedy i z czym się idzie do lekarza. I jedzie autobusem sama, a nie prosi syna który mieszka kilka domów dalej

jedyne dzień bez kolejek w przychodni to ten w którym w mieście jest jakaś super promocja w biedronce. Wtedy można sie bez problemu zapisać do rodzinnego.

Slesz ale nie tak powinno być, przecież każdy ma prawo iśc do lekarza z czym chce, zdrowie jest najważniejsze. Nie można dzielić ludzi na chorych i mniej chorych, dostęp powinien być dla każdego taki sam. To nie wina pacjentów że tak nie jest.

Boa, zabrakło wiochy??!! Przecież to mega wiocha dla naszego rządu. Obowiązkowe składki zdrowotne płacić musisz - ale jak chcesz w razie potrzeby skorzystać z tego, co za twoją, osobistą kasę ktoś powinien ci dać - to cię za 2 lata przyjmą? To może składki też za 2 lata uiścimy??

Gdzie Boa napisała, że W TYM nie ma wiochy?

Oburzenie mnie poniosło! :) No fakt - nie napisała.

Hecia, jak już zostanę sławna i bogata, zostaniesz moim rzecznikiem;) A Ty mamo mi nie podpadaj, bo pracuję w PUP-ie i wypisuję milion papierków. Zgadzam się co do biurokracji, ale to nie ja wymyśliłam.

Zatem pewnie albo rejestrujesz nowych bezrobotnych - albo wydajesz im jakieś dokumenty, których potrzebują :)

Nie, odpowiadam na podstawowe pytanie Jak żyć? Za 7 stów. Siedzę na obsłudze z prawem do zasiłku. Na obronę dodam, że niektóre urzędasy są całkiem normalne i nie każą czekać aż kawusię dopiją;)

Chyba takie rzeczy powinno się leczyć wcześniej żeby właśnie nie doszło do zawału? Idąc Twoim tokiem rozumowania to każdy powinien poczekać jak już bedzie umierał, na pewno go przyjmą. Uda się uratować albo się nie uda...a jak się nie uda to jednego chętnego na rente/emeryturę mniej.

Chyba takie rzeczy powinno się leczyć wcześniej żeby właśnie nie doszło do zawału? Idąc Twoim tokiem rozumowania to każdy powinien poczekać jak już bedzie umierał, na pewno go przyjmą. Uda się uratować albo się nie uda...a jak się nie uda to jednego chętnego na rente/emeryturę mniej.

profilaktyka jest dużo tańsza od leczenia celowego ale to tylko słowa w naszym kraju.

Renia, przerażające jest to, że chyba właśnie z takiego założenia, jak piszesz, wychodzi nasz rząd. Albo będzie twarda sztuka i przeżyje (i nadal będzie płacić składki) - albo umrze i więcej kasy na leczenie z NFZu nie wyciągnie... To chore jest!

Dokładnie, prywatne leczenie zostaje. Moje dziecko ma wadę serca, u mnie w mieście jest jeden kardiolog dziecięcy, przyjmuje w państwowej przychodni. Opłata za wizytę- 180 zł. Żeby go przyjęli za darmo muszę jechać 70 km, terminy oczywiście 2-3 miesiące. Dorośli czekają jeszcze dłużej-około pół roku

Dokładnie, prywatne leczenie zostaje. Moje dziecko ma wadę serca, u mnie w mieście jest jeden kardiolog dziecięcy, przyjmuje w państwowej przychodni. Opłata za wizytę- 180 zł. Żeby go przyjęli za darmo muszę jechać 70 km, terminy oczywiście 2-3 miesiące. Dorośli czekają jeszcze dłużej-około pół roku

I w takiej sytuacji powinno dać się ludziom możliwość wyboru, komu się te składki płaci. Co z tego, że jesteś ubezpieczona w NFZ - skoro, jak piszesz, za większość wizyt i tak musisz płacić?Bez płacenia składek się nie da, bo są obowiązkowe - ale świadczenie przez NFZ opieki jest nieobowiązkowe...

I w takiej sytuacji powinno dać się ludziom możliwość wyboru, komu się te składki płaci. Co z tego, że jesteś ubezpieczona w NFZ - skoro, jak piszesz, za większość wizyt i tak musisz płacić?Bez płacenia składek się nie da, bo są obowiązkowe - ale świadczenie przez NFZ opieki jest nieobowiązkowe...

nie do końca bo np ktoś kto nie chorował i potrzebuje jakieś badanie a jego stan jest stabilny nie może zablokować komuś np onkologicznemu bo ten już miał więcej badań, zawsze będzie miał więcej. Nie ma złotego środka bo pieniądzę są marnowane i wydawane na otoczkę a nie na zdrowie.

nie do końca bo np ktoś kto nie chorował i potrzebuje jakieś badanie a jego stan jest stabilny nie może zablokować komuś np onkologicznemu bo ten już miał więcej badań, zawsze będzie miał więcej. Nie ma złotego środka bo pieniądzę są marnowane i wydawane na otoczkę a nie na zdrowie.

ale żeby zatrudnić dodatkowych kilka tysięcy urzędników to kasa jest, wystarczy wejść do urzędu gminy i zobaczyć jacy oni są zapracowani. Pewnie przydałby się im zastępca zastępcy od spraw szukania zastępców bo takich stanowisk w Polsce jest mnóstwo.

tomasenko, ale ktoś kto jest zdrowy i chodzi do lekarza tylko z grypą w takim wypadku będzie miał pierwszeństwo przed tym który jest cieżko chory i jest u lekarza 3 razy w miesiącu. Bo ten drugi szybko wyczerpie limit.

Niestety, PAŃSTWO TO MY! Pieniędzy brakuje, trzeba wybrać. Ktoś za kogoś. Niestety, tych co stać na prywatne leczenie, mają szanse na przeżycie inni nie. Póki ludzie się nie ockną i nikt tego nie powie że tak jest i bedzie dalej będą wierzyć w te kłamstewka że pieniądze są.NIE MA ICH SĄ MARNOTRAWION

Niestety, PAŃSTWO TO MY! Pieniędzy brakuje, trzeba wybrać. Ktoś za kogoś. Niestety, tych co stać na prywatne leczenie, mają szanse na przeżycie inni nie. Póki ludzie się nie ockną i nikt tego nie powie że tak jest i bedzie dalej będą wierzyć w te kłamstewka że pieniądze są.NIE MA ICH SĄ MARNOTRAWION

do każdego urzędu. Urząd pracy bije wszystkie urzędu, komu on służy i do czego jest potrzebny. Pralnia kasy z budżetu.

out, urzędy pracy to powinni już dawno pozamykać. One służą wyłącznie temu, żeby kliku urzędasków miało posady i tyle. Znajoma poszła się zarejestrować jakiś czas temu. Coś tam słyszała, że czasami UP dofinansowuje studia podyplomowe, czasami wypłaca jakieś dodatki tym, którzy sami sobie szybko etat

out, urzędy pracy to powinni już dawno pozamykać. One służą wyłącznie temu, żeby kliku urzędasków miało posady i tyle. Znajoma poszła się zarejestrować jakiś czas temu. Coś tam słyszała, że czasami UP dofinansowuje studia podyplomowe, czasami wypłaca jakieś dodatki tym, którzy sami sobie szybko etat

zajdą i tak dalej. Teoretycznie UP dofinansowuje: staże, prace interwencyjne, studia podyplomowe, płaci dodatki aktywizacyjne, organizuje kursy, szkolenia, opłaca stypendia za kontynuację nauki tym bez żadnego zawodu. Sporo tego, prawda? Jest jeszcze trochę, nie che mi się przepisywać.

Każdy taki "dodatek" obsługują 2 osoby, zajmujące osobny pokój. W każdym pokoju powiedzieli jej: "w tym roku nie było i nie będzie". To ja się pytam - po co stanowiska dla osób, które w danym roku nawet żadnego papierka nie wypiszą? Nie ma kasy - rozumiem. Ale wobec tego po co on

Każdy taki "dodatek" obsługują 2 osoby, zajmujące osobny pokój. W każdym pokoju powiedzieli jej: "w tym roku nie było i nie będzie". To ja się pytam - po co stanowiska dla osób, które w danym roku nawet żadnego papierka nie wypiszą? Nie ma kasy - rozumiem. Ale wobec tego po co on

Skoro na nic nie ma kasy, to i urząd powinni zamknąć, tak, jak każdą prywatną firmę, która nie jest w stanie utrzymać się na rynku. Znajoma więc zapytała, co może otrzymać? No zasiłek i będą jej ubezpieczenie płacić. :D No więc ona swoje: "nie chce zasiłku, chce oferty pracy"

Skoro na nic nie ma kasy, to i urząd powinni zamknąć, tak, jak każdą prywatną firmę, która nie jest w stanie utrzymać się na rynku. Znajoma więc zapytała, co może otrzymać? No zasiłek i będą jej ubezpieczenie płacić. :D No więc ona swoje: "nie chce zasiłku, chce oferty pracy"

"no bo to przecież urząd pracy jest, nie urząd zasiłków - więc chyba pozyskuje jakieś oferty, no to chyba logiczne". Nie, nie pozyskuje, nie ma, a jak pani nie chce zasiłku, to nie musi go brać :D A skoro ubezpieczenie może mieć przy mężu - to po co w ogóle przyszła??

Czyli UP istnieje dla siebie samego. W żaden sposób nikomu nie pomaga - przeciwnie generuje tylko straty w budżecie państwa, bo to całe ubezpieczenie mógłby przejąć ZUS na przykład. A UP i tak nic innego przecież nie robią, po co utrzymywać kolejny generator kosztów?

Dokładnie.Ale teraz wyszło na to, że żyją jednak za długo.Więc dostaną emeryturę później, a jak będą zapi*rdalać do 67 roku życia, to i tak szybciej się wykończą.O ile w ogóle zdążą wziąć jakąś emeryturę.Zaiste wspaniały wspaniały plan naszego miłościwie panującego nam premiera.

Dokładnie.Ale teraz wyszło na to, że żyją jednak za długo.Więc dostaną emeryturę później, a jak będą zapi*rdalać do 67 roku życia, to i tak szybciej się wykończą.O ile w ogóle zdążą wziąć jakąś emeryturę.Zaiste wspaniały wspaniały plan naszego miłościwie panującego nam premiera.

prosta metoda ograniczyć im dostęp, tylko nikt tego nie powie i nie zarządzi ustawy bo zmniejszy to elektrorat

Bzdury piszecie - załóżmy, że w poczekalni siedzą dwie starsze osoby. Która z nich jest "moherem", a która potrzebuje pomocy? Poza tym - do rodzinnego wielu chodzi regularnie, po leki przykładowo. A nawet jeśli ktoś się zapisuje "na wszelki wypadek" to co?

Za pół roku może tego specjalisty potrzebować. Prawda jest taka, że nawet w publicznych placówkach i szpitalach ludzie przychodzą z wypchaną kopertą, bo boją się o życie/zdrowie przykładowo dziecka. Liczą, że wtedy pomoc będzie bardziej fachowa, badania dokładniejsze, itp.

Tylko lekarz się dowie czy ktoś przyszedł bo był chory czy tylko się pożalić. A obowiązuje go tajemnica ;) więc nie da rady ograniczyć, chyba że lekarz odmówi przyjęcia z jakąś pierdółką.

I na "pierdółki" ludzie umierają. Ostatnio na WP był artykuł o pewnej aktorce. Jej syn, młody chłopak, złamał nogę. Niby nic wielkiego, prawda? Tyle tylko, że zmarł następnego dnia. Złamanie uszkodziło naczynia krwionośne, nikt tego nie zauważył, doszło do zatoru. A niby nieskomplikowane z

I na "pierdółki" ludzie umierają. Ostatnio na WP był artykuł o pewnej aktorce. Jej syn, młody chłopak, złamał nogę. Niby nic wielkiego, prawda? Tyle tylko, że zmarł następnego dnia. Złamanie uszkodziło naczynia krwionośne, nikt tego nie zauważył, doszło do zatoru. A niby nieskomplikowane z

Złamana noga to nie "pierdółks" :) To raczej sprawa pilna. Zreszta żeby stwierdzić czy sprawa jest poważna czy nie i tak potrzebny jest lekarz, więć koło się zamyka.

No tak, ale raczej jestem za tym drugim, czyli totalna zmiana. Bo wszyscy jesteśmy tacy sami i tak samo chorujemy, nigdy nie wiadomo co kogo spotka, stąd powinien być równy dostęp do leczenia bez podziału ludzi na chorych i mniej chorych oraz limitów. Kombinowanie w tym kierunku jest złe.

Czy sugerujesz, że przed 2004 rokiem nikt nie opłacał składek ubezpieczeniowych? Były kasy chorych, inaczej się to nazywało, ale składki były.

Ciemnoty? U mojej córki podczas rutynowej kontroli wykryto poważną wadę serca. Kontrola była w marcu a termin wizyty refundowanej przez NFZ na październik...