Reklama

Komentarze

6
S
smerfi15Kiss 🎯 Wyjadacz
13 lat temu

czy mi sie wydaje czy to zdjecie jest przerobione? dziwnym trafem wszystkie cyfry rzymskie ja jasniejszego koloru niz ,,IIII"

0

Zglos komentarz

S
szczemp ⚔️ Jedi
13 lat temu

przerobione czy nie cyfrty są poprawne

0

Zglos komentarz

M
Monty 🏹 Łowca
13 lat temu

jaka czajna? poczytaj trochę, a później zamieszczaj bezsensowne zdjęcia... The style IV is relative modern form of the roman numeral for 4. IIII was used until 'modern times' There are several sites that have attempted to analyse the pedigree. Some claim royal heritage in either England or F

jaka czajna? poczytaj trochę, a później zamieszczaj bezsensowne zdjęcia... The style IV is relative modern form of the roman numeral for 4. IIII was used until 'modern times' There are several sites that have attempted to analyse the pedigree. Some claim royal heritage in either England or F

0

Zglos komentarz

M
Monty 🏹 Łowca
13 lat temu

The style IV is relative modern form of the roman numeral for 4. IIII was used until 'modern times' There are several sites that have attempted to analyse the pedigree. Some claim royal heritage in either England or France. Others base it on symmetry of the clock face.

0

Zglos komentarz

S
spoxiara 🏹 Łowca
13 lat temu

mialam zegar z podobnym cyferblatem, jakos mi to nie pasuje na ta strone, i nie widze w tym nic dziwnego, smiesznego...

0

Zglos komentarz

M
Masterkira 🏹 Łowca
13 lat temu

Monty ma racje. Można w taki sposob zapiscać rzymskie 4 ale szkoda miejsca;)

0

Zglos komentarz