Obszczymur z PIS.

Jak widać nie. Co gorsze lewactwo zadowolone z takiego stanu rzeczy.

Pewny jesteś że za krytykę?

A znasz wyrok? Czyli każdy może lżyć na każdego i go pomawiać? Bo działacz to mu wolno więcej, czy lepszy od innych? Sąd wstrzymał wykonanie wyroku, bo obiecał, że przeprosi i Giertych się zgodził. Nie przeprosił, to sąd ponownie nałożył karę. Nie dość, że pomawia, to jego słowo nic nie warte - czło...

A znasz wyrok? Czyli każdy może lżyć na każdego i go pomawiać? Bo działacz to mu wolno więcej, czy lepszy od innych? Sąd wstrzymał wykonanie wyroku, bo obiecał, że przeprosi i Giertych się zgodził. Nie przeprosił, to sąd ponownie nałożył karę. Nie dość, że pomawia, to jego słowo nic nie warte - człowiek bez honoru, jak większość prawaków. Za chwilę będzie kolejny azylant na Węgrzech. Ja rozumiem, że prawactwo przyzwyczajone, że w ich szczujni można wylewać g**jówkę na dowolną osobę, ale w realu już nie, bo prawa muszą przestrzegać wszyscy i nie zawsze trafi się na neo-sędziego, który pomoże.

„Przecież ta cała afera bez udziału pana Giertycha, który zapewniał nie tylko taką tarczę prawną, ale tutaj dawał swoich znajomych, godził się na to, żeby jego znajomi byli tymi słupami”. Za te słowa został skazany. Również uważam, że Giertych brał udział w tym procederze, a umorzenie by...

„Przecież ta cała afera bez udziału pana Giertycha, który zapewniał nie tylko taką tarczę prawną, ale tutaj dawał swoich znajomych, godził się na to, żeby jego znajomi byli tymi słupami”. Za te słowa został skazany. Również uważam, że Giertych brał udział w tym procederze, a umorzenie było, delikatnie mówiąc, zbyt pochopne. Nie mogę mieć takiego zdania? Pozwie mnie za to, że tak uważam?

Znowu manipulujeszMożna się spodziewać, że człowiek, który broni [...] ale ten obrońca nie może z nim współpracować. [...] A tu widzimy mecenasa [...] który z przestępcami współpracuje. Przecież ta cała afera [Polnordu] bez udziału Pana Giertycha, który zapewniał nie tylko taką tarczę prawną, ale tu...

Znowu manipulujeszMożna się spodziewać, że człowiek, który broni [...] ale ten obrońca nie może z nim współpracować. [...] A tu widzimy mecenasa [...] który z przestępcami współpracuje. Przecież ta cała afera [Polnordu] bez udziału Pana Giertycha, który zapewniał nie tylko taką tarczę prawną, ale tutaj dawał swoich znajomych, godził się na to, żeby jego znajomi byli tymi słupami”.to jest cały cytat

Jeśli mówisz że ktoś działa z gangusami to już nie jest opinia.Nawrocki pozwał onet za dziffki w hotelu opinia czy pomówienie?A to że Giertych to parszywy gad to inna sprawa i to jest opinia😁

Masz rację. Cała wypowiedź była dłuższa. Twoja również jest niepełna. Nie było moim zamiarem manipulowanie. Zacytowałem tylko fragment, z którego przecież wynika współpraca choćby w zdaniu o zapewnianiu tarczy. Moim zdaniem, różnica między Onetem, a Borowskim jest taka, że Onet powoływał się na anon...

Masz rację. Cała wypowiedź była dłuższa. Twoja również jest niepełna. Nie było moim zamiarem manipulowanie. Zacytowałem tylko fragment, z którego przecież wynika współpraca choćby w zdaniu o zapewnianiu tarczy. Moim zdaniem, różnica między Onetem, a Borowskim jest taka, że Onet powoływał się na anonimowych świadków, co miało udowodnić prawdziwość artykułu, natomiast Borowski mówi tylko w swoim imieniu, co ja bym uznał za opinię.

Sąd uznał Borowskiego za winnego, co jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale kara bezwzględnego więzienia wydaje mi się przesadzona. Wiem że prawo takową przewiduje, ale bezwzględne więzienie za wypowiedź jest skrajnie rzadkie, w praktyce niemal niespotykane wobec czynów czysto werbalnych, zwykle rez...

Sąd uznał Borowskiego za winnego, co jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale kara bezwzględnego więzienia wydaje mi się przesadzona. Wiem że prawo takową przewiduje, ale bezwzględne więzienie za wypowiedź jest skrajnie rzadkie, w praktyce niemal niespotykane wobec czynów czysto werbalnych, zwykle rezerwowane dla spraw z dodatkowymi okolicznościami (np. uporczywe nękanie).

Przegięta pokazówka i tyle.

A Giertych to lewak?