Podobne posty
Komentarze
11Mam nadzieję, że następny raz pijany bałwan wrąbie się w auto sędziego... Będą 3 korzyści: Będzie to musiał rozpatrywać inny sąd, Będzie to recydywa no i sędzia nabierze życiowego doświadczenia z spotkaniem drogowego mordercy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli sprawie ukręcono łeb. Coś jak w sprawie posłanki Ewy Wincenciak-Walas.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz wyszło, że posłanka (wtedy PO)co koło Myślenic się wpierd... swoją Audicą w inne auto i uciekła z miejsca wypadku. Po chwili wróciła z chłopem co miał się przyznać, że to on niby prowadził. Gość po chwili rozmowy z policją przyznał się, że to ona prowadziła, a on miał być kozłem. Sąd uniewinni...
Teraz wyszło, że posłanka (wtedy PO)co koło Myślenic się wpierd... swoją Audicą w inne auto i uciekła z miejsca wypadku. Po chwili wróciła z chłopem co miał się przyznać, że to on niby prowadził. Gość po chwili rozmowy z policją przyznał się, że to ona prowadziła, a on miał być kozłem. Sąd uniewinnił i ją i jego. Są równi i równiejsi.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I temu każdej partii zależy na "wolnych demokratycznych" sądach, pod warunkiem iż wyroki będą na och korzyść
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo nie działa. Ale też samo w sobie nie jest dobre. Konfiskata samochodu dla jednego oznacza 10 tyś dla drugiego 100 tyś. Powinno byś ustalona stała kwota np. 50 tyś. Jeśli ktoś coś ukradnie albo popełni inne przestępstwo nie patrzy się na jego majątek. Kara powinna być taka sama dla wszystkich
Prawo nie działa. Ale też samo w sobie nie jest dobre. Konfiskata samochodu dla jednego oznacza 10 tyś dla drugiego 100 tyś. Powinno byś ustalona stała kwota np. 50 tyś. Jeśli ktoś coś ukradnie albo popełni inne przestępstwo nie patrzy się na jego majątek. Kara powinna być taka sama dla wszystkich
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sędzia to Anna Zielińska. Dodać należy, że ten "biznesmen" pracując jako szef Urżędu Morskiego wynajmował nabrzeże żonie za 30 tysięcy, a ta wynajmowała kolejnym podmiotom za... 150 tysięcy. Dlaczego on nie siedzi?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ktokolwiek był na tyle naiwny by myśleć że będzie inaczej w tym kraju?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane