W teorii przeliczenie głosów to tylko techniczna czynność.

Dla polityków przeliczenie głosów to ryzyko, że wyborczy sukces okaże się farsą. Co jeśli okaże się, że błędy administracyjne, wadliwe procedury lub celowe działania urzędników wpłynęły na wynik? Czy prezydent wybrany z naruszeniem procedur może nadal sprawować urząd? Czy nie trzeba byłoby unieważni...

Dla polityków przeliczenie głosów to ryzyko, że wyborczy sukces okaże się farsą. Co jeśli okaże się, że błędy administracyjne, wadliwe procedury lub celowe działania urzędników wpłynęły na wynik? Czy prezydent wybrany z naruszeniem procedur może nadal sprawować urząd? Czy nie trzeba byłoby unieważnić jego decyzji, podpisanych ustaw, nominacji generalskich i sędziowskich? Tego właśnie boją się politycy – otwarcia puszki Pandory, która rozsadzi mit „świętości wyborów”.

Dlatego temat przeliczenia głosów owiany jest ciszą, półsłówkami, proceduralnym „to niemożliwe”. Politycy boją się nie samego liczenia – ale tego, co się stanie, jeśli wynik się nie zgadza. Boją się utraty kontroli, boją się kompromitacji systemu, którego byli częścią, a często &#8...

Dlatego temat przeliczenia głosów owiany jest ciszą, półsłówkami, proceduralnym „to niemożliwe”. Politycy boją się nie samego liczenia – ale tego, co się stanie, jeśli wynik się nie zgadza. Boją się utraty kontroli, boją się kompromitacji systemu, którego byli częścią, a często – jego beneficjentami. Przeliczenie głosów byłoby symbolicznym i praktycznym uderzeniem w fundament całej powyborczej konstrukcji. Tymczasem z perspektywy obywatela sprawa jest prosta. W demokracji nie powinno być tematów tabu.

Kiedy juz koniec "Obrony Granic" (ustawki PiSu), czas bronic DEMOKRACJI!

Wybory prezydenckie 2025 to jakaś szopka. Po co wyborcy mają oddawać swoje głosy i marnować czas, skoro komisje walą w hója. Skoro na początku kilkanaście komisji się przyznało że spieprzyli sprawę i źle zapisali głosy, później okazało się że takich komisji sprawdzono kilkaset i też były nieprawidło...

Wybory prezydenckie 2025 to jakaś szopka. Po co wyborcy mają oddawać swoje głosy i marnować czas, skoro komisje walą w hója. Skoro na początku kilkanaście komisji się przyznało że spieprzyli sprawę i źle zapisali głosy, później okazało się że takich komisji sprawdzono kilkaset i też były nieprawidłowości. To pewnym jest że we wszystkich komisjach doszło do nieprawidłowości. Takie wybory powinno się powtórzyć, a w komisjach powinni zasiadać inni ludzie.

Ciemnota... liczyć ponownie głosy, bo lud nie wie, czy tym razem rucha go pis, czy po. Przecież wy i tak w kółko tych samych wybieracie, to co wam za różnica? Tak przynajmniej jest mniej chorych psychicznie i inżynierów