Sęk w tym, że tych ślepców głosujących na PiS, cios między oczy nie rusza!

Pan premier powiedział, że Murański jest dla niego bardziej wiarygodny niż ABW, więc po co jakieś dowody 😂

Wam wystarczy że zawodowy kłamca Sakiewicz powie że bojówki Giertycha będą zdobywać sąd i dostajecie obłędu.

skandynaw, a co do mojego pytania masz coś do powiedzenia? Pojawiło się coś konkretnego czy nadal opowiastki patusa to główny "dowód"? ;-))

Tuska spytaj.

Czyli nie udowodił, że nie jest więc jest? A z tym, że ci co mówili, że jest tego nie udowodnili nie masz problemu? Pokrętna logika;-))

Chłopie startujesz w wyborach prezydenckich, ktoś publicznie mówi są świadkowie, że zajmowałeś się sutenerstwem. Możesz się oczyścić w trybie wyborczym, który gwarantuje 24 godz. rozstrzygnięcie takiej obrazy. A ty to może na drodze cywilnej.No to jesteś tym alfonsem czy nie?

Jak ja powiem, że jesteś złodziejem i powiem, że są na to świadkowie to jestes złodziejem czy nie? Ja muszę udowodnić, że jesteś złodziejem, czy ty udowadniać, że nie jesteś? Pomyśl czasem;-))

Pozywam cię w trybie przychodzisz z dowodami lub przegrywasz i przepraszasz a nie przepychsz temat na nigdy po kampanii.Pomyśl czasem.

@admir11, ty żyjesz w innej rzeczywistości. "W trybie wyborczym mógł dostarczyć dowody że nie był sutenerem". Nawiązując do @slodomic: jakie przedstawiłbyś dowody że NIE JESTEŚ złodziejem??? Proszę o przykłady :)

Domniemanie niewinności to ty masz mi udowodnić złodziejstwo,sutenerstwo jeśli mnie o to obwiniasz.

Jak sobie to wyobrażacie? Trzeba by było przesłuchać autorów tekstu i wydobyć od nich dane świadków. Znaleźć tych świadków i ich przesłuchać. Sprawdzić wiarygodność tych zeznań, czyli dotrzeć do gości i pracowników hotelu z tamtego okresu, którzy by potwierdzili, bądź nie te zeznania. I to wszystko...

Jak sobie to wyobrażacie? Trzeba by było przesłuchać autorów tekstu i wydobyć od nich dane świadków. Znaleźć tych świadków i ich przesłuchać. Sprawdzić wiarygodność tych zeznań, czyli dotrzeć do gości i pracowników hotelu z tamtego okresu, którzy by potwierdzili, bądź nie te zeznania. I to wszystko w 24 godziny. Fizycznie niemożliwe. Sąd by taki pozew wyborczy odrzucił, a nietrudno sobie wyobrazić nagłówki np. w Onecie sugerujące, że skoro sąd nie poparł Nawrockiego, to z pewnością jest winny.

Tak oczywiście wiemy to była linia obrony i pisowski przekaz medialny.A i jeszcze coś było o sądach:D

Chłopie, od pięciu dni nie potrafią znaleźć gościa w lesie, a ty chcesz, żeby w 24 godziny ustalili co się naprawdę wydarzyło 18 lat temu 😂

No fakt:D