Zakład, że będzie coraz mniej nieścisłości?

Pisząc “uczciwie” nie spodziewałem się minusów. I teraz nie wiem, czy niechęć do mnie jest silniejsza od poczucia uczciwości?

Ależ oczywiscie że uczciwe ale parlamentarne !!! Ludzie nie głosowali za Nawrockim ale przeciwko tuskowi.....poczekamy

Czemu zawsze chcecie burzyć? Wiem , naiwny jestem . Każdy kto patrzył jak jego dziecko bawi się w piaskownicy wie, że trafia się od czasu do czasu jakiś mały czyngis-chan, który czerpie małpią satysfakcję z rozpierduchy tego co zbudowały inne dzieci.

Prrr szalony. Wygracie je później, jak się za Tuska nazbiera i będzie co brać. Wasza mać.

Wystarczy raz.

Snickers65 - Pamiętasz Witek? I jej reasumpcję? Wam prawaki wolno, nam nie? Jeszcze wasz bóg urojony to nie rządzi.

Snickers65 Patrząc po efektywności mojej pracy marny ze mnie doradca, posłuchaj więc kolegi slodomic.

slodomic - Wystarczy przeliczyć jeszcze raz głowy. Wystarczy, bo Ty już cały posrany biegasz.

Musicie zrozumieć, że głosów nie liczy się ponownie bo Romkowi i paru osobom na wiocha coś się wydaje;-)) Nikt poważny nie bierze pod uwagę ponownego liczenia wszystkich głosów, łącznie z Donaldem i wszystkimi koalicjantami. Urojenia kilku osób nie są podstawą do tego;-))

slodomic - Poczytaj ustawę zasadniczą, którą śc****o zero jeszcze nie zdążył zmienić!

Jeszcze raz. Do ponownego przeliczenia głosów musi być konkretny powód i podstawa. Urojenia kilku osób to nie jest przesłanką do tego ;-))

*przesłanka