Oho a ja myślę, że...

Według fanatyków KO to dla tego ze nie liże d**y Tuskowi i to im starczy

Na przykład za finansowanie Weszło i Kanału Zero za czasów PiS przez spółki skarbu państwa, czego Stanowski nie chce od kilku lat ujawnić. Mogło by się okazać, na ten przykład, że kasę wzięli a roboty nie wykonali.

A wiesz ze ten id***a jak by startował do Sejmu to pewnie by tam wlazł.

Nie, bo nie mamy jednoosobowych okręgów wyborczych, jak chciała szmata, tylko musiałby zarejestrować komitet, czyli partię lub stowarzyszenie i wystawić ich w poszczególnych okręgach oraz osiągnąć próg 5% w skali kraju. Co przy tylu partiach i ich kandydatach jest o wiele trudniejsze, niż jeden idio...

Nie, bo nie mamy jednoosobowych okręgów wyborczych, jak chciała szmata, tylko musiałby zarejestrować komitet, czyli partię lub stowarzyszenie i wystawić ich w poszczególnych okręgach oraz osiągnąć próg 5% w skali kraju. Co przy tylu partiach i ich kandydatach jest o wiele trudniejsze, niż jeden id***a w skali kraju.

kornas lizanie d**y jest tylko u prawaków, bo tak im oszust z Nazaretu nakazuje. A tak naprawdę tylko kurd**el ma na tym punkcie świra.

Myślisz że konfa by go nie przygarnęła? Skoro wzięli brauna, Zajączkowska i innych poyebow to jego też by machnęli bez problemu

Poza tym w Sejmie to co jeden to lepszy id***a bez znaczenia czy z pis, koalicji konfy. Każdy jeden to de**l i Stanowski by się akurat tam wpasowal jak ulał

A co do lizania d**y to akurat jest domena fanatycznych pisdzielcow I fanatyków z KO. Jedni liza i lykaja wszystko co kaczka mówi a drudzy to samo tylko rudemu

Jeżeli ktoś bredzi, wypisuje brednie, nie mając żadnego pojęcia, o czym pisze, to kim jest? Erudytą, Noblistą, czy uczonym? A może jednak id**tą, czy de**lem? Do tego, może być tumanem bez szkoły. Dla was każdy inaczej myślący to lewak, czyli gorszy sort. Tylko problem między tępym, zawistnym i mści...

Jeżeli ktoś bredzi, wypisuje brednie, nie mając żadnego pojęcia, o czym pisze, to kim jest? Erudytą, Noblistą, czy uczonym? A może jednak id**tą, czy de**lem? Do tego, może być tumanem bez szkoły. Dla was każdy inaczej myślący to lewak, czyli gorszy sort. Tylko problem między tępym, zawistnym i mściwym prawakiem, a pozostałymi, porządnymi ludźmi jest taki, że ci porządni nikomu, niczego nie narzucają. Wszystkich tolerują i chcą żyć w zgodzie. A banda prawaków uważa się za najmądrzejszych i wszyscy inaczej myślący do pieca i muszą wyznawać ich brednie, bo się mylą i to jest tylko dla ich dobra.

W tej wypowiedzi wystarczy zamienić słowo lewak, ze słowem prawak i mamy idealny opis Bekaja i innych propagandystów na tym portalu.

Mowic inaczej a konfabulowac to sa dwie rozne rzeczy

@manka100 - od kiedy zawitałem na ten portal, właściwie nie zajmuje się tutaj niczym innym, tylko prostowaniem waszych kłamstw i manipulacji 😁

To mnie naprawdę rozbawiłeś ZeigeistHisStory. Zajmujesz się niczym innym, tylko prostowaniem kłamstw. Prawdy nie trzeba prostować, tak co do zasady. Powiedz który prawak kiedykolwiek powiedział prawdę? Przecież nawet tego nie umieją. A przypomnij mi ile taki pinokio ma prawomocnych orzeczeń za kłams...

To mnie naprawdę rozbawiłeś ZeigeistHisStory. Zajmujesz się niczym innym, tylko prostowaniem kłamstw. Prawdy nie trzeba prostować, tak co do zasady. Powiedz który prawak kiedykolwiek powiedział prawdę? Przecież nawet tego nie umieją. A przypomnij mi ile taki pinokio ma prawomocnych orzeczeń za kłamstwo? 4, czy więcej, bo przestałem liczyć. A ile np. Tusk? Powiedz np. co z fake newsów, o których mówił batyr po ogłoszeniu wyników jest prawdą, a co kłamstwem i dlaczego nie pozwał Hołowni, jak ten mu w debacie napluł w twarz, że łże, jak bura s**a? Bo to wszystko prawda, a prawactwo tylko kłamie.

I płatny propagandysto ZeigeistHisStory wystarczy przejrzeć to twoje prostowanie. Tam wszystko widać, każdy może sobie sprawdzić. To nie wasz tępy, posłuszny elektorat, że łyka wszystko, co mu banda tumanów, miernot i nieudaczników podsuwa i tylko krzyczy. Tu są ludzie umiejący sięgnąć do źródła.

I płatny propagandysto ZeigeistHisStory wystarczy przejrzeć to twoje prostowanie. Tam wszystko widać, każdy może sobie sprawdzić. To nie wasz tępy, posłuszny elektorat, że łyka wszystko, co mu banda tumanów, miernot i nieudaczników podsuwa i tylko krzyczy. Tu są ludzie umiejący sięgnąć do źródła.

Jako jak podaje źródła, to wszyscy propagandyści milkną. Ciekawe dlaczego? 😂🤣 Jak sam napisałeś, wystarczy przejrzeć to moje prostowanie. Tam wszystko widać 😁

A tym źródłem jest głównie własnego ego, czy przekaz dnia z Nowogrodzkiej? Ja pamiętam taką wymianę tych źródeł, że w tych podanych, po sprawdzeniu nie było tego, na co się powoływano. To co działa na tępy elektorat, który także nie umie czytać, bo jest ledwo po podstawówce (za statystyką po I turze...

A tym źródłem jest głównie własnego ego, czy przekaz dnia z Nowogrodzkiej? Ja pamiętam taką wymianę tych źródeł, że w tych podanych, po sprawdzeniu nie było tego, na co się powoływano. To co działa na tępy elektorat, który także nie umie czytać, bo jest ledwo po podstawówce (za statystyką po I turze wyborów) nie sprawdza się tutaj. Napisanie np. że jest jakiś dokument oznacza dokładnie nic. Bo po jego lekturze albo nic tam nie, na co się powołujesz, albo zupełnie odwrotnie, nieprawdaż? Te źródła to dobiera sztab propagandystów na Mickiewicza, czy jednak wszystko na Nowogrodzkiej?

To, że nie potrafisz skorzystać że źródeł to nie moja wina. Wiem, że wy korzystacie tylko z tych, które wam odpowiadają, jak propagandowe Wiesci24 lub fanpage na Facebooku gazeta RDK. Każdy może sprawdzić moje prostowania i się przekonać.

No właśnie sprawdzam i niestety niczego tam nie znajduję, co pisze jakiś tuman, że powinno tam być. Rozumiem, że taki był zamysł, podać coś, czego się nie znajdzie, zatem nie da się sprawdzić, bo tępy elektorat i tak nie sprawdzi, tylko łyknie. Nie znajdziesz mnie także na żadnym tzw. social media,...

No właśnie sprawdzam i niestety niczego tam nie znajduję, co pisze jakiś tuman, że powinno tam być. Rozumiem, że taki był zamysł, podać coś, czego się nie znajdzie, zatem nie da się sprawdzić, bo tępy elektorat i tak nie sprawdzi, tylko łyknie. Nie znajdziesz mnie także na żadnym tzw. social media, bo nie widzę potrzeby chwalenia się kolorem założonych danego dnia gaci. Ale widzę, że skoro piszesz, to tak robisz. Czyli zarzucasz komuś swoje działania. Ciekawa teoria, a masz na to źródło? Bo teza, czy założenie o tych stronach już się nie sprawdziło. Także nie mierz swoją miernością innych.

Powiedz czego nie możesz znaleźć w to chętnie pomogę. Podaj przykład źródła w którym według ciebie nie ma tego na co się powołuję?

Np. w jakimś wpisie była mowa o dokumentach RE z 2019 roku (czy coś takiego), tyle, żadnego linku, czy konkretu, nawet nazwy. To może podaj ile było tych dokumentów w tym roku, ile w sumie stron do przejrzenia. Powyżej podałem w nawiasie powołanie na statystykę i brak komentarza, Czyli uznaję, że ta...

Np. w jakimś wpisie była mowa o dokumentach RE z 2019 roku (czy coś takiego), tyle, żadnego linku, czy konkretu, nawet nazwy. To może podaj ile było tych dokumentów w tym roku, ile w sumie stron do przejrzenia. Powyżej podałem w nawiasie powołanie na statystykę i brak komentarza, Czyli uznaję, że takie źródło zostało przyjęte, bo takie są w większości twoje źródła. Otóż specjalnie tak zrobiłem aby zobaczyć reakcję. Nie jest to żadnego źródło i nie jest to wystarczające. Oczywiście dla chcącego nic trudnego, poszuka i znajdzie, że to prawda. Ale podanie źródła w tej, twojej formie jest żadne.

consilium.europa.eu/pl/doc*ments-publications/library/library-blog/posts/think-tank-review-october-2019/ - tu dokument w którym mowa o braku porozumienia i konieczności negocjacji. serwisy.gazetaprawna.pl/rolnictwo/artykuly/1418335,ue-polska-chce-odlozenia-podpisania-umowy-ue-mercosur.html - a ty...

consilium.europa.eu/pl/doc*ments-publications/library/library-blog/posts/think-tank-review-october-2019/ - tu dokument w którym mowa o braku porozumienia i konieczności negocjacji. serwisy.gazetaprawna.pl/rolnictwo/artykuly/1418335,ue-polska-chce-odlozenia-podpisania-umowy-ue-mercosur.html - a ty artykuł o tym.

Jak podaje źródło np. dokument RE z 2019 to chyba nie ma problemu wejść na stronę unii i sobie wyszukać wpisując Mercosur i ustawiając datę na 2019 rok. Nie będę was prowadził za rączkę i podawał wszystkiego na tacy. Jak ty się powołujesz na statystyki to mi to wystarcza, bo sam sobie je sprawdzę, j...

Jak podaje źródło np. dokument RE z 2019 to chyba nie ma problemu wejść na stronę unii i sobie wyszukać wpisując Mercosur i ustawiając datę na 2019 rok. Nie będę was prowadził za rączkę i podawał wszystkiego na tacy. Jak ty się powołujesz na statystyki to mi to wystarcza, bo sam sobie je sprawdzę, jak będę czuł taka potrzebę. Wszystko byś chciał pod nos. Wysil się trochę.

Mnie nie musisz prowadzić. Ale już swoich kumpli po zaledwie kilka klasach podstawówki i owszem. To raczej do nich. Poza tym mowa była o przykładzie, co zostało potwierdzone poniżej. Takie właśnie są te źródła. Za to moje najbardziej obiektywne i prawidłowe, niezaprzeczalnie prawdziwe źródła podają,...

Mnie nie musisz prowadzić. Ale już swoich kumpli po zaledwie kilka klasach podstawówki i owszem. To raczej do nich. Poza tym mowa była o przykładzie, co zostało potwierdzone poniżej. Takie właśnie są te źródła. Za to moje najbardziej obiektywne i prawidłowe, niezaprzeczalnie prawdziwe źródła podają, że jesteś kłamcą, propagandystą i manipulantem. Pasuje takie źródło? To nie ja, tylko te przecudowne źródła tak twierdza, żeby nie było niedomówień. Jakie źródła? Sprawdź sobie. Wejdź na odpowiednią stronę, z właściwymi dokumentami. Jak widzę ponad 4 godziny zajęło szukanie, śmieszny człowieczku.

Oczywiście sprawdziłem. Szkoda, że nie można zamieszczać screenów, bo pierwszy link podaje taki komunikat: Page not found. Do tego w linku jest wyraz blog i posts. Czyli raczej ktoś zamieścił jakiś post na jakimś blog`u, czy się mylę? Ja nie udzielam się i nie pokazuję majtek, jak już pisałem. Masz...

Oczywiście sprawdziłem. Szkoda, że nie można zamieszczać screenów, bo pierwszy link podaje taki komunikat: Page not found. Do tego w linku jest wyraz blog i posts. Czyli raczej ktoś zamieścił jakiś post na jakimś blog`u, czy się mylę? Ja nie udzielam się i nie pokazuję majtek, jak już pisałem. Masz jeszcze jakiś przykład? Zaczynam się świetnie bawić. Pokompromituj się jeszcze. Co jeszcze jak chcesz nawracać. Tylko na co? Na propagandę i głupotę? Można jeszcze niżej. Oczywiście mógł być jakiś błąd w linku, także chętnie poczekam na korektę, żeby sprawdzić, czy dobrze odczytałem, że to blog.

Jak się skróci ten adres/link do takiego: consilium.europa.eu/pl/doc*ments-publications/library/library-blog/ to jest strona główna i tam taka informacja: Any views expressed in the blog are the personal views of their authors. They do not necessarily represent the position of the Council of the Eur...

Jak się skróci ten adres/link do takiego: consilium.europa.eu/pl/doc*ments-publications/library/library-blog/ to jest strona główna i tam taka informacja: Any views expressed in the blog are the personal views of their authors. They do not necessarily represent the position of the Council of the European Union or the European Council. Przetłumaczyć propagandysto? Te twoje dziadowskie źródła. Idź na plebanię opowiadać bajki o oszuście z Nazaretu. Będą choć trochę wiarygodne. Niedużo, jakiś 1%, ale zawsze.

No i trzeba de**la za rączkę prowadzić. Napisałem jak to znaleźć, ale nie dałeś rady. Wklej to w wyszukiwarkę to znajdziesz

A skąd tępaku bezdennym bym otrzymał komunikat: Page not found? Czyli na kompie też się nie znasz. Dlaczego mnie to nie dziwi. Wy jednak jesteście w pełni odporni na logiczną argumentację. Udajesz, że nie widzisz, iż skrócenie linku do strony głównej działa i nie umiesz przetłumaczyć prosty tekst o...

A skąd tępaku bezdennym bym otrzymał komunikat: Page not found? Czyli na kompie też się nie znasz. Dlaczego mnie to nie dziwi. Wy jednak jesteście w pełni odporni na logiczną argumentację. Udajesz, że nie widzisz, iż skrócenie linku do strony głównej działa i nie umiesz przetłumaczyć prosty tekst o prywatnych opiniach. Twoje wszystkie źródła to prywatne opinie, w tym większość twoich? Super źródła. Bardzo wiarygodne, jak ksiundz na plebanii z ministrantem, co mu cuda pokazuje. Czyli moje opinie są więcej, niż wiarygodne według twojej definicji, bo też prywatne. Gadaj z d**ą, co cię osra!

Co za de**l. Do wyszukiwarki. Nie do paska adresu, tylko otwierasz google wklejasz i klikasz szukaj. Zresztą nieważne. To jest strona UE, więc sam możesz sobie wyszukać, jak klikniesz w taką dużą lupę na tej stronie i wpiszesz co potrzebujesz. Wiem, bardzo skomplikowane. Jak podam cytat z jakiejś ks...

Co za de**l. Do wyszukiwarki. Nie do paska adresu, tylko otwierasz google wklejasz i klikasz szukaj. Zresztą nieważne. To jest strona UE, więc sam możesz sobie wyszukać, jak klikniesz w taką dużą lupę na tej stronie i wpiszesz co potrzebujesz. Wiem, bardzo skomplikowane. Jak podam cytat z jakiejś książki to zarządzasz, żebym wyrwał z niej stronę i wysłał na Twój adres? Napisałem gdzie szukać, więc sobie poszukaj.

Dalej tępa małpo nie umiesz wejść na stronę główną i zobaczyć, że to są prywatne opinie, a nie żadne źródła. Czego nie rozumiesz i jak trzeba do barana pisać. Nie musisz kmiocie wyrywać, zdjęcie wystarczy, ale trzeba pomyśleć, co przerasta najwyraźniej możliwości percepcji. Nie za trudne słowo? I ju...

Dalej tępa małpo nie umiesz wejść na stronę główną i zobaczyć, że to są prywatne opinie, a nie żadne źródła. Czego nie rozumiesz i jak trzeba do barana pisać. Nie musisz kmiocie wyrywać, zdjęcie wystarczy, ale trzeba pomyśleć, co przerasta najwyraźniej możliwości percepcji. Nie za trudne słowo? I już kr***nie wiem w czym problem, zrobiłeś spację w tym miejscu w adresie th ink-tank. Do g**ju, a nie na Internety, bo nawet proste kopiuj/wklej cię przerasta. Ale będzie się wymądrzał. A spróbowałeś/sprawdziłeś po wklejeniu, czy działa? A przy okazji masz wykupioną subskrypcję?

Nie trzeba mieć subskrypcji. Jak wkleisz w wyszukiwarkę to działa baranie. Widocznie cię to przerasta. To żadne prywatne opinie tylko oficjalny dokument. Zdjęcie mam ci wysyłać? 🤣😂 Jak piszesz jakaś pracę to wklejasz zdjęcie źródeł? Piszesz tylko z czego korzystałeś i czytelnik sam s...

Nie trzeba mieć subskrypcji. Jak wkleisz w wyszukiwarkę to działa baranie. Widocznie cię to przerasta. To żadne prywatne opinie tylko oficjalny dokument. Zdjęcie mam ci wysyłać? 🤣😂 Jak piszesz jakaś pracę to wklejasz zdjęcie źródeł? Piszesz tylko z czego korzystałeś i czytelnik sam sobie znajduje, ale tacy czytelnicy nie są id***ami 😁

Ty nie jesteś głupi i nie walczysz z nikim poza samym sobą. Zrobiłeś baranie błąd w linku, co widać, ale nadal brniesz w swoją brednię. Dobrze, że jest to czytelne dla każdego i nie trzeba nic więcej. Tak samo, jak opis na tej stronie, do której potrzeba subskrypcji, jak sama podaje: subscibe to the...

Ty nie jesteś głupi i nie walczysz z nikim poza samym sobą. Zrobiłeś baranie błąd w linku, co widać, ale nadal brniesz w swoją brednię. Dobrze, że jest to czytelne dla każdego i nie trzeba nic więcej. Tak samo, jak opis na tej stronie, do której potrzeba subskrypcji, jak sama podaje: subscibe to the Library blog. Niech ci ktoś piśmienny wytłumaczy - to jest prywatny blog z komentarzami w ramach think-tanku (zbiór myśli), czyli nie żadnego, oficjalnego urzędu, ale swobodnych, prywatnych uwag. Miały być dokumenty RE, a są prywatne opinie. Źródła głupoty prawackiej, tylko tyle.

"This Think Tank Review covers articles and reports published in September relating to different political and policy topics." Obejmuje opublikowane artykuły i raporty. Jest to podsumowanie prac instytucji UE, a nie żadne prywatne komentarze. Nie trzeba subskrypcji. Pobierasz pdf i czytasz. Co za ni...

"This Think Tank Review covers articles and reports published in September relating to different political and policy topics." Obejmuje opublikowane artykuły i raporty. Jest to podsumowanie prac instytucji UE, a nie żadne prywatne komentarze. Nie trzeba subskrypcji. Pobierasz pdf i czytasz. Co za nieogarnięty typ 😂🤣

Nie cytuj tumanie czegoś, czego nie rozumiesz. Tłumaczenie tego oznacza, iż zawiera to tylko coś, co zostało opublikowane wcześniej, we wrześniu. Ale nadal, czy stale prywatne opinie i zebrane myśli uczestników bloga. Naprawdę, tak trudno to przetłumaczyć i zrozumieć. To nie żadne oficjalne stanowis...

Nie cytuj tumanie czegoś, czego nie rozumiesz. Tłumaczenie tego oznacza, iż zawiera to tylko coś, co zostało opublikowane wcześniej, we wrześniu. Ale nadal, czy stale prywatne opinie i zebrane myśli uczestników bloga. Naprawdę, tak trudno to przetłumaczyć i zrozumieć. To nie żadne oficjalne stanowisko Unii, ani żaden, oficjalny dokument RE. Nigdy nim nie było i nawet nie zamierza być. Jak pisałem, nie jesteś głupi, tylko zwykłą prawacką miernotą i nieudacznikiem, który linku nie potrafi poprawnie skopiować i przetłumaczyć kilku wyrazów. Nawet, jak ktoś coś załączy to prywatnie.

No de**l 🤦 consilium.europa.eu "O stronie Ta strona jest oficjalną internetową stroną Rady UE i Rady Europejskiej. Zastąpiła wcześniejszą stronę Rady UE i Rady Europejskiej oraz portal strefy euro. Zawiera informacje o tych instytucjach i ich działalności – w miarę możliwości w 24 j...

No de**l 🤦 consilium.europa.eu "O stronie Ta strona jest oficjalną internetową stroną Rady UE i Rady Europejskiej. Zastąpiła wcześniejszą stronę Rady UE i Rady Europejskiej oraz portal strefy euro. Zawiera informacje o tych instytucjach i ich działalności – w miarę możliwości w 24 językach urzędowych UE."

No tępy ciul. Podaje link do bloga think-tank`u w ramach strony unijnej, grzecznościowo udostępnione do wymiany poglądów osób prywatnych, a bredzi o oficjalny stanowisku RE. Potrzebujesz czystej pieluchy? Czego nie rozumiesz? Czy na oficjalnych stronach dają możliwość komentarzy i każdy obejmuje to...

No tępy ciul. Podaje link do bloga think-tank`u w ramach strony unijnej, grzecznościowo udostępnione do wymiany poglądów osób prywatnych, a bredzi o oficjalny stanowisku RE. Potrzebujesz czystej pieluchy? Czego nie rozumiesz? Czy na oficjalnych stronach dają możliwość komentarzy i każdy obejmuje to patronem oraz twierdzi, że się pod tym podpisuje, traktując, jako jego oficjalne stanowisko? Czy raczej, że to są prywatne opinie i nie bierze odpowiedzialności ? A kto bierze za twoje brednie? Nie wiem, jak tępym można być i okłamywać siebie samego. Brnij dalej miernoto! Nic innego nie umiesz.

Nawet nie wiesz kr***nie co to jest library blog. Library od biblioteka, blog - forma publikowania oryginalnych treści na stronie internetowej, zawierającej odrębne wpisy, uporządkowane zazwyczaj w kolejności odwrotnie chronologicznej. To jest oficjalną stroną i oficjalny dokument. Tam nie ma nawet...

Nawet nie wiesz kr***nie co to jest library blog. Library od biblioteka, blog - forma publikowania oryginalnych treści na stronie internetowej, zawierającej odrębne wpisy, uporządkowane zazwyczaj w kolejności odwrotnie chronologicznej. To jest oficjalną stroną i oficjalny dokument. Tam nie ma nawet komentarzy 🤣😂 ściągnij pdf i przeczytaj. Co za baran

Ale widzisz różnicę między library blog, a think-tank posts? Czy nie ma nikogo kto wytłumaczy. W tym słynnym pdf nie ma nic poza wstępem i odesłanie do innych dokumentów. O negocjacjach z mercosurem jest odesłanie do dwóch dokumentów - jeden po niemiecku, nie znam, ale z tłumaczenia wychwala jedynie...

Ale widzisz różnicę między library blog, a think-tank posts? Czy nie ma nikogo kto wytłumaczy. W tym słynnym pdf nie ma nic poza wstępem i odesłanie do innych dokumentów. O negocjacjach z mercosurem jest odesłanie do dwóch dokumentów - jeden po niemiecku, nie znam, ale z tłumaczenia wychwala jedynie zalety tej umowy - propaganda. A w drugim na temat negocjacji jest tylko jedno zdanie: in June 2019 reached a political agreement on a trade deal. Czyli jednak totalnie i zupełnie inaczej, niż bredzisz, że tam jest, jak przystało na prawackiego tępaka. Czy coś umiesz? Oczywiście poza kłamaniem.

To, że nie widzisz komentarzy nie oznacza, że ich nie ma, tylko właśnie, że trzeba do tego mieć wykupioną subskrypcję. Proste pytanie, jak wykupie i zamieszczę post, że jesteś kr***nem wśród id****w, to uznasz to za wiarygodne źródło i będziesz wszystkim się tak przedstawiał? Prosta odpowiedź: tak l...

To, że nie widzisz komentarzy nie oznacza, że ich nie ma, tylko właśnie, że trzeba do tego mieć wykupioną subskrypcję. Proste pytanie, jak wykupie i zamieszczę post, że jesteś kr***nem wśród id****w, to uznasz to za wiarygodne źródło i będziesz wszystkim się tak przedstawiał? Prosta odpowiedź: tak lub nie. To może zaryzykuję i kupię na miesiąc oraz podeślę link. Oczywiście poprawnie, nie jak nieudaczny tuman, którego taka prosta czynność przerasta.

Chcesz źródeł, a nie umiesz z nich korzystać. "But to derive the full benefits from the EU-Mercosur agreement, major reforms will be needed.""EU members are called upon to put their geostrategic interest as Europeans above national and particular interests." Jasno z tego wynika, że nie ma kons...

Chcesz źródeł, a nie umiesz z nich korzystać. "But to derive the full benefits from the EU-Mercosur agreement, major reforms will be needed.""EU members are called upon to put their geostrategic interest as Europeans above national and particular interests." Jasno z tego wynika, że nie ma konsensusu. Sam się zesrałes, że to blog, a nawet nie wiesz co to jest. Nie wiesz też co to think tank. Grupa ekspertów stworzyła to podsumowanie na zlecenie RE i został oficjalnie opublikowany na oficjalnej stronie. Żyj sobie w swoim urojonym świecie. Jak wolisz być kr***nem to możesz. To wolny kraj.

No co za kr***n 🤦 Library blog oznacza bibliotekę opublikowanych dokumentów. Nikt tam nic nie komentuje. Po prostu publikują oficjalne dokumenty. Nie ma żadnych prywatnych opinii. Walnij się w ten pusty łeb. Think tank sporządził dla RE dokument i został on opublikowany. czego nie rozumiesz?...

No co za kr***n 🤦 Library blog oznacza bibliotekę opublikowanych dokumentów. Nikt tam nic nie komentuje. Po prostu publikują oficjalne dokumenty. Nie ma żadnych prywatnych opinii. Walnij się w ten pusty łeb. Think tank sporządził dla RE dokument i został on opublikowany. czego nie rozumiesz? Nikt tam nie wyraża prywatnych opinii tylko sformułowali stanowisko RE. Przeczytaj ten dokument. Tam jest napisane, że został stworzony na zlecenie RE. Jest to podsumowanie prac rady we wrześniu 2019. Dotarło do de**la?

Nie wiem, czy do ciebie cokolwiek dociera, jak piszesz o de**lu. Pewnie nic i to cały problem. W cytowanym fragmencie jest mowa o interesie wspólnym, nie narodowym. Nie ma nic o zgodzie, czy braku konsensusu. A takie były intencje i użyte niby źródło to potwierdzające. W tym, że niby Polska protestu...

Nie wiem, czy do ciebie cokolwiek dociera, jak piszesz o de**lu. Pewnie nic i to cały problem. W cytowanym fragmencie jest mowa o interesie wspólnym, nie narodowym. Nie ma nic o zgodzie, czy braku konsensusu. A takie były intencje i użyte niby źródło to potwierdzające. W tym, że niby Polska protestuje. Skoro nic takiego nie ma to dorabia się ideologię, jak macie to w zwyczaju od ponad 2 tysięcy lat. Ja piszę o rzeczywistości i realiach, a ty o wyobrażeniach i pobożnych życzeniach. Ja w świecie realnych, ty bajek i powieści dla tumanów. Paciorek dzisiaj był? Kupka też? To jeszcze grysik.

Uf. Chociaż kwestia dokumentu dotarła. W cytowanym fragmencie jest mowa o potrzebie zmian przed wejściem w życie i o tym, że kraje (nie wymienione z nazwy) muszą się wznieść ponad interes narodowy. Świadczy to o tym, że umowa podpisana zaledwie 2 m-ce wcześniej nie została przez wszystkich. Nazwy kr...

Uf. Chociaż kwestia dokumentu dotarła. W cytowanym fragmencie jest mowa o potrzebie zmian przed wejściem w życie i o tym, że kraje (nie wymienione z nazwy) muszą się wznieść ponad interes narodowy. Świadczy to o tym, że umowa podpisana zaledwie 2 m-ce wcześniej nie została przez wszystkich. Nazwy krajów sprzeciwiających się masz w artykule prasowym, który też ci podałem.

Rozumiem, że dotarło, iż dokument prasowy nie jest dokumentem RE. Załącznik do załącznika, będący załącznikiem nie jest cytowanym dokumentem i teraz jest gorączkowe szukanie oraz dorabianie ideologii, której nadal nie ma. Przynajmniej w prezentowanej formie. To niech jeszcze dotrze, że wbrew twierdz...

Rozumiem, że dotarło, iż dokument prasowy nie jest dokumentem RE. Załącznik do załącznika, będący załącznikiem nie jest cytowanym dokumentem i teraz jest gorączkowe szukanie oraz dorabianie ideologii, której nadal nie ma. Przynajmniej w prezentowanej formie. To niech jeszcze dotrze, że wbrew twierdzeniom większości twoich idoli nie rządzi Francja, czy Niemcy, tylko większość lub czasem wręcz jednomyślność. Co w światle tego dokumentu jest na tyle oczywiste, że niczego nowego w żaden sposób nie wnosi i o niczym nie przesądza. Tyle samo oznacza wobec wszystkich inicjatyw. Co tu jest wyjątkowego?

Dokument RE świadczy o braku konsensusu, a artykuł wymienia kraje, które się sprzeciwiły. Teza z wrzutki pod którą to pisałem (PiS odpowiada za umowę z Mercosur) została obalona.

Jakby był tylko artykuł, który pojawił się dopiero teraz, nie byłoby tematu. Na marginesie, sprawdziłem, że PiS tego nie akceptował. Nie mam problem z przyznaniem czegoś, czego chyba tobie brakuje. Wklejenie linku, błędnego, do dokumentu, który odsyła do innych, do tego w kilku językach, a finalnie...

Jakby był tylko artykuł, który pojawił się dopiero teraz, nie byłoby tematu. Na marginesie, sprawdziłem, że PiS tego nie akceptował. Nie mam problem z przyznaniem czegoś, czego chyba tobie brakuje. Wklejenie linku, błędnego, do dokumentu, który odsyła do innych, do tego w kilku językach, a finalnie nie tam tego, co miało być, nie jest jednoznacznym źródłem, bo wymaga interpretacji, która zawsze jest subiektywna, w dodatku w oparciu o jeszcze innych artykuł. Innymi słowy, podane źródło nie podaje jednoznacznie i wprost tego, co powinno, zatem nie jest wiarygodne.

Do artykułu też się tam odwołuje na końcu komentarza, cytując wypowiedź. Jest jedno i drugie.

Niestety nie ma tam odesłania do artykułu, jest tak: W lipcu 2019 Polska (wraz z Francją, Irlandią i Belgią) zablokowała przyjęcie mandatu negocjacyjnego KE ws. finalizacji umowy. (źródło: dokumenty Rady UE, 2019). Umowa z Mercosurem w obecnym kształcie jest niebezpieczna dla europejskich rolników....

Niestety nie ma tam odesłania do artykułu, jest tak: W lipcu 2019 Polska (wraz z Francją, Irlandią i Belgią) zablokowała przyjęcie mandatu negocjacyjnego KE ws. finalizacji umowy. (źródło: dokumenty Rady UE, 2019). Umowa z Mercosurem w obecnym kształcie jest niebezpieczna dla europejskich rolników. Nie możemy pozwolić, by produkty wytwarzane w gorszych standardach, często z użyciem hormonów czy pestycydów zakazanych w UE, trafiały na nasze stoły. (źródło: wypowiedź po szczycie UE, czerwiec 2019. Nawet nie wiadomo, czyja i jakie medium. Pewnie w tym czerwcu było milion różnych wypowiedzi.

Faktycznie mogłem podać z jakiego to dziennika. Gdyby ktoś się tego domagał to bym napisał. Nikt nie polemizował, więc albo sobie sami znaleźli, albo nie mieli takiej potrzeby. W każdym razie teza obalona, bez sprzeciwu że strony innych.

Jaka teza? Że to nie zasługa PiS mafii? Jeśli o to chodzi, to już przyznałem kilka wpisów wcześniej i sprawdziłem od razu, że to nie oni. Natomiast spór był o źródła, co też zostało potwierdzone, że nie było poprawnie. Nikt nie protestował, bo nikt nie umie nawet tego zweryfikować. Poza tym co miał...

Jaka teza? Że to nie zasługa PiS mafii? Jeśli o to chodzi, to już przyznałem kilka wpisów wcześniej i sprawdziłem od razu, że to nie oni. Natomiast spór był o źródła, co też zostało potwierdzone, że nie było poprawnie. Nikt nie protestował, bo nikt nie umie nawet tego zweryfikować. Poza tym co miał sprawdzać, czy gdzie? W całym wszechświecie? Jak pisałem, wypowiedzi było pewnie milion, o tych na podwórkach nie wspominając. Jest tylko info, że ktoś się w czerwcu wypowiedział po szczycie. Kto? Od razu? Jeszcze w jego trakcie? Tuż po? Czy po powrocie? Do jakiego kraju, w jakiej telewizji itd.

Wypowiedź Jana Ardanowskiego.