Reklama

Komentarze

18
M
Michal9wiocha 🏹 Łowca
1 rok temu

Sam jestes do *upy naiwniaku. To nowa gierka POPiSu dla glupiego spoleczenstwa. Teraz po „zmianie” wladzy przegrani beda „uciekac” na emigracje, a lemingi z obu stron beda sie cieszyc lub oburzac. A zlodziejstwo bedzie trwac w najlepsze

0

Zglos komentarz

A
Adam64824 Czysta Moc
1 rok temu

Tępy konfederuski łachu. Lepszy będzie menzel zwany menc**l. On jest chory psychicznie na autyzm. To jest poziom konfederosji. Jeszcze Down Zajączkowska***** ***-JEZUS PAN.

0

Zglos komentarz

M
marian60258 🏹 Łowca
1 rok temu

Banda huja. Juz dawno w nich zwatpilem.

0

Zglos komentarz

F
fred77 🎯 Wyjadacz
1 rok temu

Tusk z Bodnarem doskonale wiedzą, że nie mogą wejść w buty pisiorów. Niestety, obecnie system prawny jest tak potwornie zdemolowany, że póki nie zostanie wybrany normalny prezydent to nie da się nic naprawić i pisiorskie g**je będą z tego korzystać. Dlatego trzeba iść na wybory i wybrać Trzaskowskie...

Tusk z Bodnarem doskonale wiedzą, że nie mogą wejść w buty pisiorów. Niestety, obecnie system prawny jest tak potwornie zdemolowany, że póki nie zostanie wybrany normalny prezydent to nie da się nic naprawić i pisiorskie g**je będą z tego korzystać. Dlatego trzeba iść na wybory i wybrać Trzaskowskiego, bo wtedy uda się naprawić sądownictwo i legalnie wsadzać do paki pisiorów.

0

Zglos komentarz

S
1 rok temu

A nawet nie ma postawionych zarzutów i aktu oskarżenia to na jakiej podstawie chcą działać?

0

Zglos komentarz

A
Anonim
1 rok temu

A jednak zwial...

0

Zglos komentarz

K
1 rok temu

Coz za zmiany, ze cos negatywnego o zbawcy narodu tusku wyplynelo na glowna, wielkie rzeczy sie dzieja, w ta wigilie moze nawet tygrys przemowi ludzkim glosem

0

Zglos komentarz

L
Luktom1986 🏹 Łowca
1 rok temu

Trzeba poczekać jak dudopis odejdzie i nie przyjdzie nikt od nich bo zaraz by stosował prawo łaski wiec wsadzanie ich nie ma sensu lepiej zbierać dowody a potem ich wsadzać

0

Zglos komentarz

P
1 rok temu

Hańba Polski na skalę międzynarodową. Żeby Polski poseł musiał uciekać z kraju do azylu w innym kraju, uciekając przed antydemokratycznym nielegalny reżimem łamiącym Konstytucję? Czy to czas II wojny światowej? Czy to głęboki antypolski PRL? Czy to Korea Północna? Czy to Rosja? Czy to Białoruś? Nie....

Hańba Polski na skalę międzynarodową. Żeby Polski poseł musiał uciekać z kraju do azylu w innym kraju, uciekając przed antydemokratycznym nielegalny reżimem łamiącym Konstytucję? Czy to czas II wojny światowej? Czy to głęboki antypolski PRL? Czy to Korea Północna? Czy to Rosja? Czy to Białoruś? Nie. To Polska pod nierządami (bo nie można tego nazwać rządami) antypolskiego zdrajcy tfpuska niemiecko-rosyjskiego podnóżka i psa. Hańba Hańba Hańba !!!

0

Zglos komentarz

A
abababa2 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

08:07 a ty piszesz bajki na dopalaczach. wiesz czego tu jeszcze brakuje? smoków! porządny smok zawsze uwiarygadnia takie historie ;)

0

Zglos komentarz

K
Krzysztof40464 🏹 Łowca
1 rok temu

Nie są do d**y tylko wszystko musi być zgodnie z prawem. Ale trolle pisowskie nie odpiszczają.

0

Zglos komentarz

E
Eltominc 🏹 Łowca
1 rok temu

Oooo rozczarowani??

0

Zglos komentarz

A
adamir11 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

Tą ucieczką potwierdził, że pis to zorganizowana grupa przestępcza i macie nasz glejt żeby ich pozamykać a de**la jak tylko skończy kadencję.

0

Zglos komentarz

A
abababa2 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

Jeśli nie ma przepisu, który pozwala na zatrzymanie wypłaty (bo żaden poseł wcześniej nie odwalił takiej szopki i ustawodawca nie przewidział, że urzędnik państwowy może uciekać jak szczur przed odpowiedzialnością za swoje czyny), to trzeba płacić... zresztą tak samo jak nie można dokonać impeachmen...

Jeśli nie ma przepisu, który pozwala na zatrzymanie wypłaty (bo żaden poseł wcześniej nie odwalił takiej szopki i ustawodawca nie przewidział, że urzędnik państwowy może uciekać jak szczur przed odpowiedzialnością za swoje czyny), to trzeba płacić... zresztą tak samo jak nie można dokonać impeachmentu prezydenta bo jest durniem. Co prawda można uchwalić taki przepis/ustawę, ale i tak Adrian musi to podpisać... a wiadomo jak z nim jest.

0

Zglos komentarz

P
pibi80 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

Z takimi pretensjami to do Adriana D**y

0

Zglos komentarz

H
henryk ⚔️ Jedi
1 rok temu

Lepiej nie można tego powiedzieć.

0

Zglos komentarz

M
1 rok temu

_urwa _urwie łba nie urwie...

0

Zglos komentarz

R
1 rok temu

niemiec z ukraińcem

0

Zglos komentarz

S
skandynaw 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

Głupi sqrwiel z rogami.

0

Zglos komentarz

A
Anonim
1 rok temu

A ktorego wyplata? Moze nie ma co sie spieszyc, zwial, potwierdzil wine jakby, sygnal dla reszty, zeby zrobic to samo. Majateczki sie pokonfiskuje metoda rozszerzona, ichniego autorstwa przeciez, i zobaczymy, czy kto ich bedzie ma laskawym chlebku trzymal. Co sie odwlecze...

0

Zglos komentarz

H
homo_sapiens 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się zatrzymać, jeśli nie wyrażą na to zgody. Procedura uchylenia immunitetu jest dla nich sygnałem, że prokuratura chce ich wsadzić, więc mają czas na ucieczkę lub ukrycie się. Czas, kiedy ani prokuratura ani policja ani służby nie mogą nic legalnie zro...

Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się zatrzymać, jeśli nie wyrażą na to zgody. Procedura uchylenia immunitetu jest dla nich sygnałem, że prokuratura chce ich wsadzić, więc mają czas na ucieczkę lub ukrycie się. Czas, kiedy ani prokuratura ani policja ani służby nie mogą nic legalnie zrobić. Takich osób nie da się podejść niespodziewanie, znienacka, wkraczając o "szóstej rano", bo najpierw trzeba wystąpić o uchylenie immunitetu, a to odbywa się w sposób jawny.

0

Zglos komentarz

S
1 rok temu

Takie to niby oczywiste, a Romanowskiego chcieli zamknąć mimo, że miał immunitet;-)) Jesteś bystrzejszy niż prokurator Bodnar;-))

0

Zglos komentarz

H
homo_sapiens 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

"Poseł Marcin Romanowski nie ma już immunitetu - zadecydowało Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. (...) Za rezolucją uchylającą immunitet głosowało 85 parlamentarzystów, 23 było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu." - info z 2 października 2024. Z ciebie to dopiero bystrzacha.

0

Zglos komentarz

S
1 rok temu

Mówię o zatrzymaniu Romanowskiego gdy jeszcze miał immunitet. Już nie pamiętasz? Z ciebie to dopiero bystrzacha ;-))

0

Zglos komentarz

S
1 rok temu

Napisałem też, że miał immunitet, a nie, że ma;-)) Czytaj że zrozumiałem ;-))

0

Zglos komentarz

H
homo_sapiens 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

"chcieli zamknąć" - i nie zamknęli, bo sąd odrzucił wniosek prokuratury, więc prokuratura musiała go wypuścić. A to tylko potwierdza moje stwierdzenie, że "ani prokuratura ani policja ani służby nie mogą nic legalnie zrobić".

0

Zglos komentarz

H
homo_sapiens 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

Dziękuję za zwrócenie uwagi na nieścisłość w moim pierwszym komentarzu: "Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się zatrzymać". Zarówno sprawa Romanowskiego jak i zatrzymanie posłanki opozycji za rządów PiS pokazują, że zatrzymać można każdego, pomimo immunitetu, listu żelaznego itp. Ale nie...

Dziękuję za zwrócenie uwagi na nieścisłość w moim pierwszym komentarzu: "Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się zatrzymać". Zarówno sprawa Romanowskiego jak i zatrzymanie posłanki opozycji za rządów PiS pokazują, że zatrzymać można każdego, pomimo immunitetu, listu żelaznego itp. Ale niezależne sądy są od tego, by takie działania kontrolować i korygować. Tak więc powinienem był raczej napisać: "Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się skutecznie trwale aresztować (nie jestem prawnikiem; nie znam fachowej terminologii)".

0

Zglos komentarz

A
Anonim
1 rok temu

Ale ze tak bez zadnego trybu mialo niby byc? A co to za radosc tak dopasc i zadusic? Lepiej pognac, zmeczyc, wypuscic, znow pognac, pas z grzbietu zedrzec, wypuscic, pognac... niech wie, ze zyje, i tak zgodnie ze sztuka i prawidlami:)

0

Zglos komentarz

H
homo_sapiens 👑 Bóg Wiochy
1 rok temu

Z jednym jeszcze zastrzeżeniem - każdy immunitet chroni tylko w ściśle określonych przypadkach (kluczowa bywa zazwyczaj data popełnienia przestępstwa, o które ktoś jest oskarżony), a więc to, co pisałem, dotyczy oczywiście tylko sytuacji, w których immunitet faktycznie daje ochronę. W przypadku Roma...

Z jednym jeszcze zastrzeżeniem - każdy immunitet chroni tylko w ściśle określonych przypadkach (kluczowa bywa zazwyczaj data popełnienia przestępstwa, o które ktoś jest oskarżony), a więc to, co pisałem, dotyczy oczywiście tylko sytuacji, w których immunitet faktycznie daje ochronę. W przypadku Romanowskiego było tak, jeśli dobrze pamiętam, że prokuratura chciała znaleźć jakąś dziurę prawną, którą można by wykorzystać, ale opinie prawne, które przedłożyła sądowi, były bez podpisów, co sąd wytknął (razem z innymi kwestiami).

0

Zglos komentarz

K
kwinto29 🏆 Master
1 rok temu

to prawda mieli karać, zamykać, majątki przejmować na poczet skradzionych miliardów, jak zwykle obiecanki i staropolskie:qrwa qrwie łba nie urwie...

0

Zglos komentarz