Trochę to wszystko zastanawiające

Jesteśmy stosunkowo biednym krajem z ogromną dziurą budżetową wydającą krocie na uzbrojenie, znacznie większy odsetek budżetu niż nasi europejscy sojusznicy. Jeśli naprawdę uważamy, że najlepiej dba się samemu, to nie wierzymy w sojusz. Bo to oczywiste choćby po doświadczeniach wojen światowych, że...

Jesteśmy stosunkowo biednym krajem z ogromną dziurą budżetową wydającą krocie na uzbrojenie, znacznie większy odsetek budżetu niż nasi europejscy sojusznicy. Jeśli naprawdę uważamy, że najlepiej dba się samemu, to nie wierzymy w sojusz. Bo to oczywiste choćby po doświadczeniach wojen światowych, że najlepiej i naskuteczniej w zespole.

Silny sojusz składa się z silnych państw które go tworzą. Nie można samemu nie dbać o swoje bezpieczeństwo i liczyć tylko na innych. Wszystkie państwa sojuszu muszą być silne, a nie tylko wybrane.

Zaprzeczasz faktom. To biedna Polska niesie na plecach ciężar próby stworzenia lokalnej potęgi militarnej, reszta patrzy na to z palcem w zadku. Nie ma absolutnie żadnej synergii w tych działaniach.

Z takim podejściem to nic nie róbmy i czekajmy na rozwój sytuacji...

Z jakim podejściem? Uwzględniającym rzeczywistość? Z twoim podejściem powinienem mijać na wschodzie kraju baterie przeciwlotnicze hiszpańskie, francuskie, włoskie, brytyjskie oraz polsie. Przecież to granica NATO. Doktryna powinna obejmować prawo użycia broni atomowej po przekroczeniu granic Polski,...

Z jakim podejściem? Uwzględniającym rzeczywistość? Z twoim podejściem powinienem mijać na wschodzie kraju baterie przeciwlotnicze hiszpańskie, francuskie, włoskie, brytyjskie oraz polsie. Przecież to granica NATO. Doktryna powinna obejmować prawo użycia broni atomowej po przekroczeniu granic Polski, a nie dopiero Francji lub UK. Ktoś coś? Nic?

Przypomnę sojusz z UK przed II Wojną. Nie kiwnęli najmniejszym paluszkiem żeby pomóc Polsce. A co z gwarancją dla Ukrainy za oddanie broni jądrowej? Te wszystkie sojusze o kant czterech liter rozbić. Dlaczego nikt nie rusza Korei Płn?

Niech ktoś cię wyleczy z braków ortografii, interpunkcji i gramatyki, że o kulturze nawet nie wspomnę.

Won sie nie spodobalo, czy sam fakt zakwestionowania wiary? Z czego sie cieszysz, tak w ogole: ze ruscy u naszej granicy znowu staja sie mozliwa opcja?

W oczy razi. Głupota w każdym wymiarze. Jakieś symptomy uciechy zauważasz? Czy do głupiej gadaniny trolla urodzonego w sierpniu tego roku ręce w podzięce składasz niczyim radiomaryjny słuchacz? W boga sojuszy wierzysz, to argumenty za tak wielkim zadłużaniem kraju dawaj, przy prawie biernej postawie...

W oczy razi. Głupota w każdym wymiarze. Jakieś symptomy uciechy zauważasz? Czy do głupiej gadaniny trolla urodzonego w sierpniu tego roku ręce w podzięce składasz niczyim radiomaryjny słuchacz? W boga sojuszy wierzysz, to argumenty za tak wielkim zadłużaniem kraju dawaj, przy prawie biernej postawie pozostałych.

Pozostali z ruskimi granicy miec nie beda. Jak sie zaperzasz, to gubisz skutki: mozemy sie nie zbroic i nie zadluzac, w lepszej sytuacji wtedy bedziemy? Jest jakis bog sojuszy? Bo moze Hermesa daloby sie podciagnac, ale poza tym to chyba nie znam...

Zupelnie przypadkiem oczywiscie propozycja twoja jest absolutnie zgodna z interesem Moskwy.

Znalazlem: BaalBerit, pan przysiegi. Fenicjanie.

Czy przylądkiem Litwa Łotwa i Estonia nie są uważane za państwa nie do obronienia niezależnie od tego, jaki kontyngent będzie wysłany? Tak słyszałem u komentatorów wojskowych, ale pewnie się przesłyszałem.

*przypadkiem

@Wolnowar Dokładnie ale kontyngent powinien tam stacjonować i to amerykański właśnie po to aby nie trzeba było bronić czy wyzwalać. Tyle, że Amerykanie nie chcą tego zrobić bo wolą sami zdecydować czy wejdą w ewentualnej wojny czy nie.