Podobne posty
Komentarze
6Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I wyrok dla orankstera. Wystarczy jeden przypadek stanu wyższej konieczności. De**l.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem mało popularnie ale za to całkiem bez ideologii Lekkie przegięcie, zwłaszcza ostatnia scena, gdzie złodziej prawie uderza w pień drzewa. Wolałbym nie być na miejscu prankstera gdyby złodziej nie przeżył. Odpowiedź na czym nie może być niewspółmierna do czynu. Kradzic roweru nie uzasadnia nar...
Powiem mało popularnie ale za to całkiem bez ideologii Lekkie przegięcie, zwłaszcza ostatnia scena, gdzie złodziej prawie uderza w pień drzewa. Wolałbym nie być na miejscu prankstera gdyby złodziej nie przeżył. Odpowiedź na czym nie może być niewspółmierna do czynu. Kradzic roweru nie uzasadnia narażania życia, nawet jeśli jest to życie złodzieja
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem mało popularnie ale za to całkiem bez ideologii. Lekkie przegięcie, zwłaszcza ostatnia scena, gdzie złodziej prawie uderza w pień drzewa. Wolałbym nie być na miejscu prankstera gdyby złodziej nie przeżył. Odpowiedź na czyn nie może być niewspółmierna do czynu. Kradzież roweru nie uzasadnia na...
Powiem mało popularnie ale za to całkiem bez ideologii. Lekkie przegięcie, zwłaszcza ostatnia scena, gdzie złodziej prawie uderza w pień drzewa. Wolałbym nie być na miejscu prankstera gdyby złodziej nie przeżył. Odpowiedź na czyn nie może być niewspółmierna do czynu. Kradzież roweru nie uzasadnia narażania życia, nawet jeśli jest to życie złodzieja
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane