Co jest nie tak z kursami dla kierowców?

Już od lat wiadomo, że kursy są po to żeby zdać egzamin (według wizji WORDu), a nie nauczyć przepisów. A że różnych bzdur uczą, to potem sądy muszą te bzdury odkręcać. Na przykład na kursie od lat uczyli, że już przed rondem trzeba włączyć lewy kierunkowskaz (a na rondzie nadal mieć włączony), gdy c...

Już od lat wiadomo, że kursy są po to żeby zdać egzamin (według wizji WORDu), a nie nauczyć przepisów. A że różnych bzdur uczą, to potem sądy muszą te bzdury odkręcać. Na przykład na kursie od lat uczyli, że już przed rondem trzeba włączyć lewy kierunkowskaz (a na rondzie nadal mieć włączony), gdy chce się z ronda zjechać ostatnim zjazdem. Sąd wybił im to z głowy.

A ja mam prawne pytanie - czy wyprzedzanie jest w momencie kiedy przód mojego samochodu minie przód wyprzedzanego pojazdu, czy dopiero kiedy "cały" mój pojazd znajdzie się przed wyprzedzanym pojazdem?

To mam rozumieć że jak tuż przed przejściem dla pieszych mój przód zrówna się z tyłem innego pojazdu i wyprzedzi ten tył o np 20cm to już mandacik 1500zeta?

Całą logikę de**la, który tworzył te przepisy szlak trafia, przy drodze jednopasmowej, na której przejście dla pieszych zasłania samochód np. ciężarowy stojący w korku.

W sieci jest film, na którym koleś pokazuje znaki drogowe przypadkowym kierowcom i co? I większość na widok znaku "ustąp pierwszeństwa" drapie się po głowie i wymyśla dzikie teorie. To o czym to świadczy?

WYPRZEDZAŁ PAN NA PRZEJŚCIU. Panie władzo, jakie wyprzedzanie, ja tylko jechałem szybciej lewym pasem. Skoro nikt nie zginął, to po co gębę strzępić? MA PAN RACJĘ, NIE RÓBMY Z TEGO ZAGADNIENIA. PROSZĘ JECHAĆ, SZEROKIEJ DROGI.

De**l co nie uwzględnił takiego przypadku zrobił to celowo aby nabijać kabzę przez podnóżki policmajsterskie. Gó**o warty przepis służący tylko i wyłącznie do dopierdalania się przez policmajstruf do kierowców ... a żaden głąb nie zatrzyma pirata co łamie nagminnie przepisy tylko czekają na okazje t...

De**l co nie uwzględnił takiego przypadku zrobił to celowo aby nabijać kabzę przez podnóżki policmajsterskie. Gó**o warty przepis służący tylko i wyłącznie do dopierdalania się przez policmajstruf do kierowców ... a żaden głąb nie zatrzyma pirata co łamie nagminnie przepisy tylko czekają na okazje takie jak zostawia ten ustawowy bubel.

De**l co nie uwzględnił takiego przypadku zrobił to celowo aby nabijać kabzę przez podnóżki policmajsterskie. Gó**o warty przepis służący tylko i wyłącznie do dopierdalania się przez policmajstruf do kierowców ... a żaden głąb nie zatrzyma pirata co łamie nagminnie przepisy tylko czekają na okazje t...

De**l co nie uwzględnił takiego przypadku zrobił to celowo aby nabijać kabzę przez podnóżki policmajsterskie. Gó**o warty przepis służący tylko i wyłącznie do dopierdalania się przez policmajstruf do kierowców ... a żaden głąb nie zatrzyma pirata co łamie nagminnie przepisy tylko czekają na okazje takie jak zostawia ten ustawowy bubel.

Według przepisów zawinili, tylko, że przepisy są trochę skopane i później policjanci mają specjalne miejscówki gdzie wyłapuje się kierowców na pewny mandat, to są chamskie zagrywki...

To jakaś kosmiczna bzdura. 2 samochody jadące z tą samą prędkością są wydarzeniem niemożliwym. Zawsze jeden będzie jechał szybciej lub wolniej od drugiego. To tylko kwestia dokładności pomiaru. W związku z tym KAŻDA para samochodów przejeżdżająca przez pasy powinna być karana mandatem bo nie wiadomo...

To jakaś kosmiczna bzdura. 2 samochody jadące z tą samą prędkością są wydarzeniem niemożliwym. Zawsze jeden będzie jechał szybciej lub wolniej od drugiego. To tylko kwestia dokładności pomiaru. W związku z tym KAŻDA para samochodów przejeżdżająca przez pasy powinna być karana mandatem bo nie wiadomo który aktualnie wyprzedził. A może losowo jeden lub drugi? Czy ten przepis w takim razie ma sens?