Taka sytuacja

Nie no, jakby był Waszczykowski z San Escobar, to pewnie by na kolanach przyleciał...

W pompie to ty masz wiedzę matołku.

arkos72 i co mu zrobisz?, chyba tylko laskę jak wyrazi chęć.Spakowanie komuch i wysłanie do Moskwy to jest zerwanie stosunków dyplomatycznych, więc twoje de**lne wpisy świadczą że jesteś odklejony.

Ambasador żadnego kraju nie ma obowiązku się stawiać na wezwanie, to nie jest podwładny naszego Rządu , a ambasady są eksterytorialne, regulują to traktaty i konwencje (poszukaj). Nie siej dezinformacji.. nieuku lub trollu.. wybierz sobie..

Konwencje to jedno, standardy cywilizowanych państw to drugie, a rola i sens przedstawicieli dyplomatycznych w krajach przyjmujących to trzecie. Obowiązek, o którym pisałem, wynika z funkcji, jaką pełni ambasador, a nie z artykułów konwencji. Jego rolą jest m.in. utrzymywanie stosunków dyplomatyczny...

Konwencje to jedno, standardy cywilizowanych państw to drugie, a rola i sens przedstawicieli dyplomatycznych w krajach przyjmujących to trzecie. Obowiązek, o którym pisałem, wynika z funkcji, jaką pełni ambasador, a nie z artykułów konwencji. Jego rolą jest m.in. utrzymywanie stosunków dyplomatycznych i relacji między państwami. Jeśli odmawia wypełniania swojej roli (takie odmowy się normalnie nie zdarzają), to okazuje pogardę dla państwa przyjmującego i poddaje w wątpliwość sens swojej obecności w Polsce. Na podstawie konwencji wiedeńskiej można uznać ambasadora za "persona non grata".

Nieprawda standardy to niepisane umowne zasady , nie mają wiążącej mocy prawnej, w przeciwieństwie do konwencji…. Mówiłem : doucz się nieuku… typowy komuch, wyłącznie wydumana demagogia . Nie lubię Ruskich, ale konwencja to konwencja, inaczej była by anarchia…EOT

"Nieprawda standardy to niepisane umowne zasady , nie mają wiążącej mocy prawnej, w przeciwieństwie do konwencji" - właśnie to napisałem, tylko innymi słowami, funkcjonalny analfabeto. Możliwość uznania ambasadora za "persona non grata" też nie wynika z konwencji, czy jednak wynika? Nie musisz mi od...

"Nieprawda standardy to niepisane umowne zasady , nie mają wiążącej mocy prawnej, w przeciwieństwie do konwencji" - właśnie to napisałem, tylko innymi słowami, funkcjonalny analfabeto. Możliwość uznania ambasadora za "persona non grata" też nie wynika z konwencji, czy jednak wynika? Nie musisz mi odpowiadać, ja odpowiedź znam. A nazywanie mnie "komuchem" to już dowód tego, że jesteś zwykłym kr***nem.

Prawda kole jak widać :)zamykam

Dziennik Ustaw Dz.U.2024.17 t.j. Akt obowiązujący Wersja od: 14 marca 2024 r. do: 30 czerwca 2024 r. Art. 117. [Wojna napastnicza] § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12 albo karze dożywotniego pozbawienia wolności....

Dziennik Ustaw Dz.U.2024.17 t.j. Akt obowiązujący Wersja od: 14 marca 2024 r. do: 30 czerwca 2024 r. Art. 117. [Wojna napastnicza] § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12 albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. 2. (uchylony). § 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

To jeszcze do kompletu sprawdź sobie, co znaczy termin "wojna napastnicza", bo - jak widać - nie masz bladego pojęcia. A potem zastanów się, dlaczego ambasador Rosji miałby nie zjawić się na wezwanie, gdyby to była rakieta nie rosyjska tylko ukraińska.

Nie jesteśmy w stanie wojny z Rosją, ani Rosja nas nie atakuje. Dołączając do wojny po stronie Ukr. Stajemy się napastnikami… ale jeśli tak bardzo pragniesz - to proszę bardzo- do legionu cudzoziemskiego możesz w każdej chwili…. Normalni ludzie trzymają się od wojny z daleka, to nie jest...

Nie jesteśmy w stanie wojny z Rosją, ani Rosja nas nie atakuje. Dołączając do wojny po stronie Ukr. Stajemy się napastnikami… ale jeśli tak bardzo pragniesz - to proszę bardzo- do legionu cudzoziemskiego możesz w każdej chwili…. Normalni ludzie trzymają się od wojny z daleka, to nie jest gra komputerowa…

Według twojej bzdurnej definicji wojną napastniczą był udział polskich żołnierzy w wojnach w Iraku i Afganistanie. Niektóre z pokojowych misji międzynarodowych też mogłoby się do tego zaliczyć. Kto i kiedy został postawiony przed sądem w Polsce po '89 z cytowanego przez ciebie artykułu? "Dołączając...

Według twojej bzdurnej definicji wojną napastniczą był udział polskich żołnierzy w wojnach w Iraku i Afganistanie. Niektóre z pokojowych misji międzynarodowych też mogłoby się do tego zaliczyć. Kto i kiedy został postawiony przed sądem w Polsce po '89 z cytowanego przez ciebie artykułu? "Dołączając do wojny po stronie Ukr. Stajemy się napastnikami" - bezdenna id**tyczność tego zdania jest wprost oszałamiająca. Jak ktoś ruszy na pomoc mordowanemu człowiekowi albo gwałconej kobiecie to też staje się "napastnikiem"?