Jestem za takim zielonym ładem

Jeśli chodzi o to ostatnie zdanie w nawiasie, to chyba nic głupszego już nie można było wymyślić. Jeśli ktoś płaci składki i jest objęty ubezpieczeniem, to nikt mu łaski nie robi udzielając świadczeń zdrowotnych. A jeśli już chcielibyśmy kogoś wykluczyć, to czemu ograniczać się tylko do dwóch/trzech...

Jeśli chodzi o to ostatnie zdanie w nawiasie, to chyba nic głupszego już nie można było wymyślić. Jeśli ktoś płaci składki i jest objęty ubezpieczeniem, to nikt mu łaski nie robi udzielając świadczeń zdrowotnych. A jeśli już chcielibyśmy kogoś wykluczyć, to czemu ograniczać się tylko do dwóch/trzech pozycji? A może jeszcze nie leczmy tych którzy w zimie nie będą chcieli założyć szalika i/lub czapki, albo tych co jedzą fast foody, albo za długo siedzą przed telewizorem, albo nie jeżdżą na rowerze, mają nadwagę, chodzą w deszczu bez parasola, itd, itd.

c.d. I w ten sposób i ciebie w końcu nie będziemy leczyli, bo na ciebie też coś się znajdzie. BTW A jeśli naprawdę wpadlibyśmy na pomysł żeby kogoś nie leczyć, to należy temu komuś najpierw zwrócić wszystkie składki, jako bezzasadnie pobrane.

Tak leczeni za swoją kasę powinni być ci, którzy świadomie sobie szkodzą… chcesz jarać wiedząc że wzrasta ryzyko zachorowania na raka ? Ok, zdychaj sobie albo płać jeżeli biopsja wykaże raka…za swoją kasę i głupotę. Czas skończyć z opiekuńczym socjalizmem produkującym pasożytów. Ewentual...

Tak leczeni za swoją kasę powinni być ci, którzy świadomie sobie szkodzą… chcesz jarać wiedząc że wzrasta ryzyko zachorowania na raka ? Ok, zdychaj sobie albo płać jeżeli biopsja wykaże raka…za swoją kasę i głupotę. Czas skończyć z opiekuńczym socjalizmem produkującym pasożytów. Ewentualnie płać składkę x5 za świadome zwiększanie ryzyka… co , odpowiedzialnoś budzi przerażenie ? Lepiej żyć w goowniarskiej beztrosce ? Proszsz… za swioje…