Mimo wszystko Bodnar zachował klasę, a nie musiał.

"(...) i w sądzie do niej trzeba się zwracać" - bardzo słusznie - W SĄDZIE. Tyle, że Trybunał Kucharki ma tyle wspólnego z sądem, ile demokracja ludowa z demokracją.

a czym się różnił Trybunał Rzeplińskiego od Trybunału Przyłębskiej? NICZYM! Tak samo łamał konstytucję a wy siedzieliście cicho. Bo to wasz prezes był. Trzy łamańce - 1- kradzież z OFE i 2- ustawa o odliczeniu VAT, 3- zawłaszczenie niekonstytucyjne dwóch sędziów TK.

"Tak samo łamał konstytucję" - kłamstwo. "kradzież z OFE" nie była kradzieżą, bo te pieniądze nie poszły do budżetu czy na prywatne fundacje polityków PO (jak dziś dzieje się z politykami PiS) tylko na osobiste konta w ZUS. Piszę to, choć uważam, że demontaż OFE to najgorsza decyzja Tuska. "zawłaszc...

"Tak samo łamał konstytucję" - kłamstwo. "kradzież z OFE" nie była kradzieżą, bo te pieniądze nie poszły do budżetu czy na prywatne fundacje polityków PO (jak dziś dzieje się z politykami PiS) tylko na osobiste konta w ZUS. Piszę to, choć uważam, że demontaż OFE to najgorsza decyzja Tuska. "zawłaszczenie dwóch sędziów TK" - ??? "Bo to wasz prezes był" - z jego podejściem do aborcji i kobiet - to na pewno nie był "mój" prezes. O niekonstytucyjności decyduje Trybunał. Kto stwierdził niekonstytucyjność składu Trybunału za czasów Rzeplińskiego?

zaprzeczasz sam sobie tym wpisem, że o "niekonstytucyjności decyduje Trybunał" - a wyżej napisałeś, że SN, TSUE czy profesorowie. Nie kompromituj się mieszając prawo ze swoimi poglądami politycznymi. W zależności co ci bardziej pasuje

To ty kompromitujesz się tym, że nie rozróżniasz "konstytucyjności" (ustaw) od "zgodności z prawem" (działań konkretnych osób).

Poza tym o niekonstytucyjności części składu Trybunału orzekł sam Trybunał, co pani premier oborowa uznała za nie-wyrok... prawem nadanym jej przez prezesa PiS, bo konstytucja jakoś nic nie wspomina o takich uprawnieniach premiera.

gmatwasz i zbaczasz z tematu - za Rzeplińskiego tak samo łamana była konstytucja i takie łamańce, które uskuteczniasz tego nie zmienią. Wszystkie media były wtedy w jednych rękach i jedynie Dominika Wielowieyska z GW pisała, że z tą podmianą sędziów TK w 2014 roku coś jest nie tak - ustawę pisał Rze...

gmatwasz i zbaczasz z tematu - za Rzeplińskiego tak samo łamana była konstytucja i takie łamańce, które uskuteczniasz tego nie zmienią. Wszystkie media były wtedy w jednych rękach i jedynie Dominika Wielowieyska z GW pisała, że z tą podmianą sędziów TK w 2014 roku coś jest nie tak - ustawę pisał Rzepliński dla Komorowskiego. A OFE? jeżeli kradzież z indywidualnego konta obywatela uznajesz za przeksięgowanie środków, to proszę nie wzywaj organów ścigania jak przeksięguję twoje środki na moje konto

"Wszystkie media były wtedy w jednych rękach" - i kolejne KŁAMSTWO. Przykładowo - w czyich rękach były wtedy (i teraz) media Rydzyka? "nie wzywaj organów ścigania jak przeksięguję twoje środki na moje konto" - tych środków nie przeksięgowano z konta Kowalskiego na konto Nowaka tylko z konta Kowalski...

"Wszystkie media były wtedy w jednych rękach" - i kolejne KŁAMSTWO. Przykładowo - w czyich rękach były wtedy (i teraz) media Rydzyka? "nie wzywaj organów ścigania jak przeksięguję twoje środki na moje konto" - tych środków nie przeksięgowano z konta Kowalskiego na konto Nowaka tylko z konta Kowalskiego na konto tego samego Kowalskiego, tyle że w innej instytucji. Było to skandaliczne, ale nie można tego nazwać kradzieżą.

media Rydzyka za Donka długo nie dostawały koncesji i skarżyły się do UE, że są dyskryminowane bez uzasadnienia. A OFE miało być dziedziczone, a po orzeczeniu Rzeplińskiego nie jest więc nie opowiadaj bajek

"Nasz Dziennik" koncesji nie dostawał? A może wydaje ci się, że media to tylko TV? W takim razie kto był właścicielem Polsatu czy TVN? Tusk czy Niesiołowski? A może Kopacz? Co do OFE, ja piszę o faktach, a ty o swoich emocjach.

człowieku, ile wypiłeś? Ja po 4-u mocnych piwach mam lepszy umysł. Nie pij więcej, albo nie ćpaj bo odlatujesz na okołoziemską

Oho! Argumenty najwyraźniej się skończyły...

z tymi uwagami to do ustawodawcy musisz się zwrócić, bo to ustawodawca 25 lat temu pozwolił na powoływanie magistrów do Trybunału Konstytucyjnego

@Oliolo - "Art. 194. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą." - to z polskiej konstytucji. Czym się wyróżniła Przyłębska? Ach, no tak - tym, że miała rekordowo wysoki odsetek wyroków obalonych w a...

@Oliolo - "Art. 194. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą." - to z polskiej konstytucji. Czym się wyróżniła Przyłębska? Ach, no tak - tym, że miała rekordowo wysoki odsetek wyroków obalonych w apelacji, szczególnie z uzasadnieniami typu "sędzia I instancji nie zapoznała się w ogóle z materiałem dowodowym" itp.

Adam Bodnar jedynie dostosował się do orzeczeń Sądu Najwyższego, TSUE i opinii wielu polskich PROFESORÓW prawa, w szczególności praktycznie wszystkich poprzednich prezesów TK. Nie martw się, ty i tak tego nie zrozumiesz.

Sąd Najwyższy, TSUE czy wielu polskich profesorów nie mają prawa oceniać stosowalności prawa. To tak jakby lekarz ginekolog diagnozował nowotwór trzustki. To jest ich PRYWATNA OPINIA. Martwię się, że ty i tobie podobni tego nie rozumieją

"ma prawo oceniać czy coś jest zgodne czy niezgodne z prawem" - Oliolo 2023-04-17 12:13:54. Informuję cię, że od oceniania, czy coś jest, czy nie jest zgodne z prawem, są właśnie sądy i trybunały. Martwię się, że ty i tobie podobni tego nie rozumieją.

musze Cię zmartwić: jak lekarz ginekolog pamieta, co miał na patofizjologii, internie, laborkach itp., to JRST w stanie zdiagnozować problem z trzustka, a gdyby miał tez wyniki badań, których sobie zazyczy, to z palcem w ... czym tam ginekolog trzyma :) od stosowalności i stosowania prawa sa sady wł...

musze Cię zmartwić: jak lekarz ginekolog pamieta, co miał na patofizjologii, internie, laborkach itp., to JRST w stanie zdiagnozować problem z trzustka, a gdyby miał tez wyniki badań, których sobie zazyczy, to z palcem w ... czym tam ginekolog trzyma :) od stosowalności i stosowania prawa sa sady własnie. od stanowienia jest kto inny. od wykonywania znów jeszcze kto inny. trójpolówka i płodozmian, wymyslony chyba przez barona Monteskquieu.