Podobne posty
Pytanie na koniec tygodnia. Każdy myślący człowiek👍
Info dla nietęgich umysłowo
Strach przed powrotem "patrioty" PiSu...
...paszli won PIS-owcy
Na 100% O niebo lepszym z pełną kulturą osobistą
To największe zło, jakie Polsce się przytrafiło
Komentarze
6Nie dla refundacji ale tak dla legalności. Gdy jakaś kobieta czekała z robieniem dzieci do wieku powyżej 35 lat to zapewne ją stać na in vitro. No chyba ze starośc kobiety nie jest przyczyną bezpłodności to wtedy można by finasować.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Niepłodność – choroba społeczna. Z niepłodnością mamy do czynienia, gdy para mimo regularnego współżycia (3-4 razy w tygodniu), pomimo niestosowania antykoncepcji, nie może uzyskać ciąży. Jest to choroba społeczna, z którą boryka się coraz więcej par na świecie. W zbliżonym stopniu dotyka ona...
"Niepłodność – choroba społeczna. Z niepłodnością mamy do czynienia, gdy para mimo regularnego współżycia (3-4 razy w tygodniu), pomimo niestosowania antykoncepcji, nie może uzyskać ciąży. Jest to choroba społeczna, z którą boryka się coraz więcej par na świecie. W zbliżonym stopniu dotyka ona kobiety i mężczyzn." - klinikabocian.pl
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@calenka - no i g*tara. Nie za dużo nas ludzi na tym świecie? Jak się będą rozmnażać tylko zdrowi to będzie nas mniej i co najważniejsze tylko dobre geny przetrwają.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wojciech Klon- pasuje jak w mordę!
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tygrys powinien zostać dawcą nasienia, o ile przejdzie testy psychiatryczne. Z jednego strzała byłoby sześć nowych klakierów 🍆🐅🥒
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma to jak zbić dwa różne zagadnienia w jedno, czysta manipulacja. In vitro - TAK, refundacja - NIE. Dlaczego społeczeństwo ma płacić za kogoś szczęście? Jeżeli ktoś pragnie dziecka i zdaje sobie sprawę ile kosztować będzie jego wychowanie, to na te parę tysięcy na zabieg powinno być go stać.
Nie ma to jak zbić dwa różne zagadnienia w jedno, czysta manipulacja. In vitro - TAK, refundacja - NIE. Dlaczego społeczeństwo ma płacić za kogoś szczęście? Jeżeli ktoś pragnie dziecka i zdaje sobie sprawę ile kosztować będzie jego wychowanie, to na te parę tysięcy na zabieg powinno być go stać.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie. Skoro ktoś nie może mieć dziecka to według praw natury nie powinien przekazać swoich genów. Później jego dzieci będą musiały leczyć się z bezpłodności? Skoro jest taka możliwość to niech sami zdecydują czy chcą zapłacić i zaryzykować.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żadnej refundacji do penisa. Jak kogoś nie stać na in vitro to na dziecko tym bardziej.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idąc twoim tokiem rozumowania -zabrać wszystkim patolom zasiłki i inne 500 plusy. Jak ich nie stać na dzieci to niech sobie na supeł zawiążą
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@nasienin chce trzepać na zarobek. Chłop nieźle kombinuje. Znalazł swoją nisze.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane