Podobne posty
Komentarze
8ja w piąteczek i środę zapiałem takiego steczka z antrykotu że malina :))) był petarda
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na prawdę jest się czym chwalić ! zapomniałeś się pochwalić jakiego papieru toaletowego używasz.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A polski katolik (szczególnie taki u władzy) to chrześcijanin, dla którego ważniejsze jest przestrzeganie postu niż przestrzeganie dziesięciu przykazań.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polscy katolicy, gotowi są wprowadzić ustawę nakazującą post. Każdemu, nie zależnie od wyznania lub jego braku. Podobnie jest z aborcją, uj, że bez głowy, uj, że kobieta może zejść. Ma urodzić i koniec. Za posiadanie nru telefonu do kliniki ginekologicznej w Czechach - krzesło elektryczne, za rozmow...
Polscy katolicy, gotowi są wprowadzić ustawę nakazującą post. Każdemu, nie zależnie od wyznania lub jego braku. Podobnie jest z aborcją, uj, że bez głowy, uj, że kobieta może zejść. Ma urodzić i koniec. Za posiadanie nru telefonu do kliniki ginekologicznej w Czechach - krzesło elektryczne, za rozmowę z sąsiadką o takiej możliwości - 2 lata pierdla. Jeżeli skutecznie nie przegonimy tej bandy złodziei i zboczeńców, za kilkanaście lat, Iran w porównaniu z RP, może być postrzegany, jako oaza wolności.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zoltarxx patolu co ty de**lu znowu piszesz ? pokaż mi jakikolwiek artykuł o tym że katolicy chcą wprowadzić post wszystkim, a co do aborcji to szkoda że twoja mamusia tego dokonala byłoby jednego de**la mniej.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Post,wiara to tylko na pokaz.Obłuda i zakłamanie to katolska dewiza.Sami siebie oszukują.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I kraj w którym obrońcy konstytucji sami jej nie znają, a rozumieją piąte przez dziesiąte.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zwracam uwagę, że konstytucja delikatnie mówiąc ma wiele braków. Tak ogólnie to zawiera tego typu konstrukcje: człowiek jest wolny, chyba że inaczej mówi ustawa. Oczywiście syfiastość naszej konstytucji nie czyni jej mnij ważną od postu czy innych tego typu religijnych, masochistycznych dyrdymałów.
Zwracam uwagę, że konstytucja delikatnie mówiąc ma wiele braków. Tak ogólnie to zawiera tego typu konstrukcje: człowiek jest wolny, chyba że inaczej mówi ustawa. Oczywiście syfiastość naszej konstytucji nie czyni jej mnij ważną od postu czy innych tego typu religijnych, masochistycznych dyrdymałów.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fakt, że konstytucja ma pewne braki (np. niedoprecyzowany zakres kompetencji w sprawie sił zbrojnych między prezydentem a ministrem obrony), nie znaczy, że można na niż lać ciepłym moczem. Istnieją legalne możliwości poprawy ewentualnych mankamentów - w parlamencie.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Konstytucja napisana przez komunistów z ogromnymi brakami która nie była przestrzegana przez dotychczasowe władze. Z aborcja SN z prof. Rzeplinskim uznał ze ustawa jest niezgodna z konstytucja i teraz to zrobił ponownie trybunał z Panią Przylębską. I teraz jak się miały protesty przeciwników tej us...
Konstytucja napisana przez komunistów z ogromnymi brakami która nie była przestrzegana przez dotychczasowe władze. Z aborcja SN z prof. Rzeplinskim uznał ze ustawa jest niezgodna z konstytucja i teraz to zrobił ponownie trybunał z Panią Przylębską. I teraz jak się miały protesty przeciwników tej ustawy skoro była zgodna z konstytucja ? To raz konstytucję się szanuje a raz nie. ???
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prof. Rzepliński nigdy nie był sędzią SN. Był sędzią i prezesem TK. TK z prof. Rzeplińskim nie wydawał wyroku w tej sprawie. Prof. Rzepliński tylko wypowiadał się w swoim imieniu przeciwko prawu do aborcji. Jednocześnie ten sam prof. Rzepliński po wyroku Przyłębskiej stwierdził, że naruszona została...
Prof. Rzepliński nigdy nie był sędzią SN. Był sędzią i prezesem TK. TK z prof. Rzeplińskim nie wydawał wyroku w tej sprawie. Prof. Rzepliński tylko wypowiadał się w swoim imieniu przeciwko prawu do aborcji. Jednocześnie ten sam prof. Rzepliński po wyroku Przyłębskiej stwierdził, że naruszona została zasada bezstronności, a sam wyrok jest nieważny.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przepraszam miałem na myśli TK a nie SN. Co do prof. Rzeplinskiego. Kto dał mu prawo decydować czy jakaś ustawa jest zgodna bądź niezgodna z konstytucja bądź innym prawem ? Wcześniej co do aborcji to nie była jego prywatna opinia. Wróć do jego wyroku to zobaczysz.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kraj w ktorym sie przestrzega wartosci i tradycje. Tak bylo jest i bedzie. Zadne lewacke lajzy tego nie zmienia. Jak chca zycia z lgbtrtvagd, legalnym gwalceniem zwierzat lub dzieci i przeciw bogu. To niech wydupiaja z calym dewiackim po z "grodzkie" na czele na zachod. Ps. Powiesic tuska za rogi
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane