Oceniajcie

A ja wiem, ze mozna sie zabic pijac wode. Nie slyszalem gdzies, tylko moge Ci wyjasnic mechanizm patofizjoligiczny. Wpda jest zla?

a co zdiagnozowałeś, można wiedzieć? taki atak personalny to kapitulacja: brak argumentów merytorycznych, widocznie. tymczasem określa się orientację auto- i allopsychiczną, a chorzy psychicznie, zapewniam Cię, cierpią, i świetnie wiedzą, że coś jest nie tak.

cały czas mówimy o samodzielnie decydujących dojrzałych ludziach, jak sądziłem. poza tym jesli fakty sa brzydkie, to co? uznamy je za nieprawdziwe?

dopraszam się artykułu w Nature potwierdzającego tą tezę. zdaje się, ze to pogląd właśnie wyciągnięty z topniejącego lodowca. dziewietnastowieczny, lub starszy.

ja wiem, co myslą o tym katolicy, ale co to ma wspólnego z nauką i artykułem na Nature? niech będzie Lancet... a potem nauki nie było, dzieki katolikom. i szlag trafił heliocentryzm, cement, i turbiny parowe na 1,5k lat... jak się znów pojawiła, to tez jakoś katolikom wyraxnie wbrew.

tylko nagłówek mi wystarczył: katolickie cośtam. jesli katolickie, to nienaukowe, bo od razu z założeniami, jakie efekty maja być. jest załozona a priori doktryna.

aha. a potem ich przez ładnych kilkaset lat nie było. dlaczego? akurat też tam, gdzie owi ludzie nauki mieli się najlepiej, nikt się homo ani masturbacji nie czepiał.

to z nature, czy watykanu?

cos takiego, a 95% mężczyzn jakoś wciąż zyje...

To to "zaburzenie" dziwne jakies, bo skoro dzielimy je z innymi ssakami, to ma cos ze 200 mlm lat w puli genowej...

Od biegania tez mozna dostac udaru. Bzdura piramidalna z tym wychowaniem, bo odnosne struktury mozgu ksztaltuja sie za zycia plodowego.

kąpiel w moRZu aktywuje na pewno.

z niczym nie wolno przesadzać. z masturbacją, najwyrazniej, jesli wierzyć temu wykopu, tez nie wolno. radziłbym źródła informacji sprawdzone, jak Nature lub Lancet, a nie z nagłówkiem "katolickie: czy jakieś plotkarskie serwisy. mi też nie wierz, tylko sprawdź, jakie jest stanowisko nauki. pewnie po...

z niczym nie wolno przesadzać. z masturbacją, najwyrazniej, jesli wierzyć temu wykopu, tez nie wolno. radziłbym źródła informacji sprawdzone, jak Nature lub Lancet, a nie z nagłówkiem "katolickie: czy jakieś plotkarskie serwisy. mi też nie wierz, tylko sprawdź, jakie jest stanowisko nauki. pewnie po angielsku będzie, niestety, ale z pewnością nie Lew Starowicz.

odróznić też nalezy dostanie czegoś podczas, od dostanie z powodu. to nie to samo. struktura anatomiczno-fizjologiczna, a struktura poglądów to nie to samo. nie da się kogoś zindoktrynować w zakresie własnej seksualnosci. to jakby wersja hardware'u. kwestia akceptacji to już inna sprawa: mozna komuś...

odróznić też nalezy dostanie czegoś podczas, od dostanie z powodu. to nie to samo. struktura anatomiczno-fizjologiczna, a struktura poglądów to nie to samo. nie da się kogoś zindoktrynować w zakresie własnej seksualnosci. to jakby wersja hardware'u. kwestia akceptacji to już inna sprawa: mozna komuś wmówic, najlepiej za dziecka, że czegoś nie wolno, i aby przypominać, to bedzie bez zastanowienia głębszego powtarzał to całe zycie. całkiem serio polecam poczytanie seksuologów, najlepiej z instytucją zabarwioną ideologicznie nie związanych.

Może i choroba, ale jak mi nie przeszkadzają i nie trują, to niech sobie robią co tam chcą. Co to kogo obchodzi.

Oczywiście, że tak. Ja też nie mam nic przeciwko homoseksualistom w tej formie w której żyli od wieków, bez afiszowania się na każdym kroku swoją orientacją. Mam nawet znajomych gejów, którzy wyglądają normalnie, pracują i żyją sobie jak każdy z nas. Wku... mnie natomiast to jak bardzo bycie LGBTQ+...

Oczywiście, że tak. Ja też nie mam nic przeciwko homoseksualistom w tej formie w której żyli od wieków, bez afiszowania się na każdym kroku swoją orientacją. Mam nawet znajomych gejów, którzy wyglądają normalnie, pracują i żyją sobie jak każdy z nas. Wku... mnie natomiast to jak bardzo bycie LGBTQ+ stało się teraz "modne" i na topie. Wynoszenie na piedestał i pokazywanie jak to penetracja odbytu drugiego faceta jest coooool i trendy. Sorry, ale rzygam już tą wszechobecną w każdym filmie, serialu czy prasie tęczą. Stąd zamiast tolerancji u większości osób pojawia się przesyt i obrzydzenie.

Często myślisz o tej penetracji odbytu, o której piszesz poniżej? Tak tylko pytam...

Poprosze odnosny artykul w Nature. Zeby sie nie opierac jedynie na twierdzeniu kogos piszacego "wyHowywanie" i "morze".

Nb. Co jest zaburzeniem, a co nie, to ustala pacjent, zgodnie z definicja zdrowia. Jesli pacjentowi przeszkadza przesladowanie, a nie partner tej samej plci, to przesladowanie jest zaburzeniem, moze swiadczyc o wlasnej niepewnosci w danej materii.

No i cyk...dwa minusy od dyzurnej holoty PiSu!

haha masz plusa dziadu bo już z 3 kont na bułki nie wyrobisz

No i te klęczące postacie w górnym rogu fotki.

Dziekuje za minusy! Widze ze zostalem uznany za wroga NR1, wsrod PiSowskiej holoty, jestem zaszczycony!!!

chętnie usłyszę więcej w temacie mutacji powodujących lgbtq, mozna jakies badanie prosić? pod naciskiem jakiego lobby razem z lgbtq usunieto masturbację?

Cały kościół w takim razie jest zmutowany-99% pedofilów i gejów

nisin zwelanka i kacynski to ten sam trol do tego jest tak głupi że czasem kończy wpis z innego konta a do pierwszych dwuch sam się przyznawal bo mówił że kiedyś było można

Tak jest, znam osobiście geja z sąsiedniej klatki który po skończonym seminarium został wysłany do Rzymu. Robi łóżkową karierę.

Gdzie widzisz normalnosc na tym zdjeciu?

No nie wierzę nissin! Te dwie liżące się lesby to dla Ciebie nienormalność???

WASZ "BUK" TAK STWORZYL I TAK CHCIAL" - WIEC TO NORMALNE!!! Zapytaj klechy geja...

Widzę nissin kłopoty z logiką i czytaniem ze zrozumieniem. Więc ŁOPATOLOGICZNIE wytłumaczę. Napisałeś: "Gdzie widzisz normalnosc na tym zdjeciu?" Skoro tak napisałeś, to wszystko jest wg Ciebie na tym zdjęciu nienormalne, nawet te lesby. Stąd moje pytanie. A tak na marginesie: Bóg nie stworzył pede...

Widzę nissin kłopoty z logiką i czytaniem ze zrozumieniem. Więc ŁOPATOLOGICZNIE wytłumaczę. Napisałeś: "Gdzie widzisz normalnosc na tym zdjeciu?" Skoro tak napisałeś, to wszystko jest wg Ciebie na tym zdjęciu nienormalne, nawet te lesby. Stąd moje pytanie. A tak na marginesie: Bóg nie stworzył pederastów i lesbijek, tak jak nie stworzył złodziei, morderców, oszustów, złoczyńców, zdrajców, kłamców, satanistów, lewaków i tym podobnego badziewia. To oni sami wybrali...

Zmieniono? Ale ból d... i strach w oczach niektórych capów.

Tak jak trudno doszukiwać się logicznych pytań u lewactwa, tak samo trudno doszukiwać się logiki w lewackich "Standardach edukacji seksualnej w Europie. Podstawowe zalecenia dla decydentów i specjalistów..." lewackiego WHO. A jak lewakowi "coś logicznie nie gra" to znak, że zostały osiągnięte szczyt...

Tak jak trudno doszukiwać się logicznych pytań u lewactwa, tak samo trudno doszukiwać się logiki w lewackich "Standardach edukacji seksualnej w Europie. Podstawowe zalecenia dla decydentów i specjalistów..." lewackiego WHO. A jak lewakowi "coś logicznie nie gra" to znak, że zostały osiągnięte szczyty zidiocenia i braku logiki w tym pożal się Boże dokumencie. Pomogłem?

mam nadzieję, że do standardów antybiotykoterapii też podejdziesz równie kreatywnie, i żegnając ten padół nieszczęść okażesz się wierny swym przekonaniom.

A księdza w rączkę to normalność? Nie-to jest obrzydliwe! Bo wcześniej tą ręką walił sobie kapucyna lub dupsko wycierał nie myjąc jej. Przykład cudowne zmiany opłatka w bakterię coli.

Czyli Twoje odczucia dyktuja co jest normalnoscia? Mam krotka rade: mozna nie patrzec, zamiast sie domagac od innych podporzadkowywania zycia uczuciom osob obcych i niezainteresowanych.

Definicji zdrowia to nie zmienia. Czlowiek pisze z bledami gdy malo czyta, inaczej wzrokowo wyraz mi dziwnie wyglada... Dla biologii co jest bledem a co nie okazuje sie w praniu: osobnik nie musi sie rozmnazac sam, wystarczy ze jego wspolne geny sie przekazuja. Dla przykladu: wspieranie 2ch siostrze...

Definicji zdrowia to nie zmienia. Czlowiek pisze z bledami gdy malo czyta, inaczej wzrokowo wyraz mi dziwnie wyglada... Dla biologii co jest bledem a co nie okazuje sie w praniu: osobnik nie musi sie rozmnazac sam, wystarczy ze jego wspolne geny sie przekazuja. Dla przykladu: wspieranie 2ch siostrzencow to jak jednego wlasnego dziecka.

To nierozwiazywalny dla monoteizmu problem zla.

zapewniam Cię, że wie.

zadaje się kilka prostych pytań diagnostycznych, i chory sam z przerażeniem odkrywa, że nie umie odpowiedzieć.

podpieranie się naturą, żeby udowadniać jakieś tezy w stosunku do ludzi jest ogromnie ryzykowne, bo natura zwykle jak babka: na dwoje wrózy. sa gatunki aseksualne całkowicie, w 99.9% (mrówy!) lub samice biegające z taakim badągiem (hieny). najciekawsze, że my do tych gatunków nie nalezymy, więc praw...

podpieranie się naturą, żeby udowadniać jakieś tezy w stosunku do ludzi jest ogromnie ryzykowne, bo natura zwykle jak babka: na dwoje wrózy. sa gatunki aseksualne całkowicie, w 99.9% (mrówy!) lub samice biegające z taakim badągiem (hieny). najciekawsze, że my do tych gatunków nie nalezymy, więc prawa krokodyli stosować by się miały do wróbli, kiedy akurat komuś wygodnie. nieszczególnie też naturalnie bytujemy, ogólnie. także czy cos uznajemy za normalne lub nie, i co niby w związku z tym, to kwestia jak się umówimy. a ja nie widzę powodu, by się umawiać na dręczenie kogoś, bo mi się nie podoba

okazuje się też, że jakiś % populacji występuje jako stała wartość. dla "choroby" rzecz to dziwna. wersja genu, nie mutacja, tak samo jak mozna mieć oczy zielone. chyba, że ktoś ustalił jakiś kanon, a mi nic nie wiadomo o tym. uzywanie okresleń wartościujących nie ma nic z wiedzą wspólnego, bo nadaj...

okazuje się też, że jakiś % populacji występuje jako stała wartość. dla "choroby" rzecz to dziwna. wersja genu, nie mutacja, tak samo jak mozna mieć oczy zielone. chyba, że ktoś ustalił jakiś kanon, a mi nic nie wiadomo o tym. uzywanie okresleń wartościujących nie ma nic z wiedzą wspólnego, bo nadaje zabarwienie emocjonalne PRZED wyciąganiem wniosków, co może zaburzac osąd.