Katolik powie: ''Widzisz? Bóg cię pokarał''!

Mi się wydaje, że bóg niezależnie jakiego wyznania, to wygląda jak Benjamin Franklin. ;-)

A dlaczego od razu Franklin, a nie Little Caprice? W koncu nie wiadomo czy samiec...

No dobra to uwzględniając płeć to całkiem możliwe, że bóg może wyglądać również jak królowa Elżbieta II. Bo co łączy te dwie postacie? Widnieją na banknotach. :-)

Rzeczywiscie, i czcia sie ciesza nieslabnaca...

Zastanawiajace jest dlaczego niektorzy uwazaja ze czlowiek wyglada jak Bog. 'Podobienstwo' nie musi sie odnosic do wygladu

Cechy charakteru tez odrzuciles. Co zostaje?

Nie no podobienstwo odnosi sie tylko do wygladu i charakteru. Wrzuc sobie ulomne dziecko definicje slowa 'podobienstwo' w ggl bo najwyrazniej to kolejna rzecz ktora nie ogarniasz

no to oświeć nas, o wielki, do czego się odnosi? materiału konstrukcyjnego? wygląd nie, charakter nie, w czym możemy byc podobni?

@gruzawik - może AE chodzi o podobieństwo trójkątów? Wszak bóg w katolicyzmie przedstawiany jest symbolicznie jako trójkąt z okiem. Niewątpliwie istniej podobieństwo w pewnych upodobaniach między biblijnym bogiem a sadystycznymi zwyrodnialcami, ludobójcami, krwawymi tyranami itp.

ale ja nie mam nic trójkątnego, ani u ludzi widziałem... a dyskusja dotyczyła wytłuczenia ludzkości przez stwórcę, za takie własnie do stwórcy podobieństwo. jak w westernie: jeszcze cię nie znam, a już cię nie lubię, musisz mi kogoś przypominac...mnie. :)

może AE chodzi o podobieństwo trójkątów? homo apiens uwazajacy sie za intelektualna elite wpisal 'podobienstwo' w ggl i wyskoczyly mu wyniki dotyczace trojkatow i tak mu sie skojarzylo z okiem opatrznosci. Ja nie wiem jakim cudem ktos kto ma problemy z uzywaniem wyszukiwarki jest w stanie samodziel...

może AE chodzi o podobieństwo trójkątów? homo apiens uwazajacy sie za intelektualna elite wpisal 'podobienstwo' w ggl i wyskoczyly mu wyniki dotyczace trojkatow i tak mu sie skojarzylo z okiem opatrznosci. Ja nie wiem jakim cudem ktos kto ma problemy z uzywaniem wyszukiwarki jest w stanie samodzielnie funkcjonowac (Swoja droga nie wiem jakie to niby podobienstwa maja ze soba trojkaty i ludzie)

no to oświeć nas, o wielki, do czego się odnosi? Juz ci pisalem, de**l zostanie de**lem niezaleznie od tego czy bedziesz go oswiecal czy nie. Swoja droga gdybys potrafil myslec to bys szybko wpadl na to co np czlowieka odroznia od innych istot. Bez odbioru

w czym więc to podobieństwo, skoro szyderstwa nie dostrzegasz, to po prostu odpowiedz na tak proste pytanie.

"Swoja droga nie wiem jakie to niby podobienstwa maja ze soba trojkaty i ludzie" - a ja nie wiem, jakie podobieństwa mają ludzie i bóg... poza tym, o którym napisałem. No, śmiało! Nie krępuj się i obdarz nas swoją mądrością. A tak na marginesie - ja nie wiem jakim cudem jest w stanie samodzielnie fu...

"Swoja droga nie wiem jakie to niby podobienstwa maja ze soba trojkaty i ludzie" - a ja nie wiem, jakie podobieństwa mają ludzie i bóg... poza tym, o którym napisałem. No, śmiało! Nie krępuj się i obdarz nas swoją mądrością. A tak na marginesie - ja nie wiem jakim cudem jest w stanie samodzielnie funkcjonować ktoś, kto uważa, że umiejętność używania wyszukiwarki ma cokolwiek wspólnego z samodzielnym funkcjonowaniem.

ok: jest to wolna wola ktoa odroznia nas od np aniolow/demonow. Aniolowie, sluza panu i nie maja wolnej woli wiec nie moga decydowac, sa niewolnikami idei. Jednak maja wszechwiedze i sa niesmiertelne. Ludzie odwrotnie, majac wolna wole moga wszystko (takze jak to jest napisane: gory przenosic, chodz...

ok: jest to wolna wola ktoa odroznia nas od np aniolow/demonow. Aniolowie, sluza panu i nie maja wolnej woli wiec nie moga decydowac, sa niewolnikami idei. Jednak maja wszechwiedze i sa niesmiertelne. Ludzie odwrotnie, majac wolna wole moga wszystko (takze jak to jest napisane: gory przenosic, chodzic po wodzie, wskrzeszac itd..) jednak sa smiertelni i maja ograniczona wiedze. Co ciekawe wiele religii uwaza ze wolna wola nie zostala dobrowolnie dana czlowiekowi, zostala skradziona (np ogien ktory prometeusz skradl bogom i dal ludziom. Prometeusz byl stworzycielem czlowieka wg grekow). To w skr

a czy Szatan przypadkiem w tej mitologii nie jest aniołem, co wolna wolę okazał jakby? anioły mają wszechwiedzę? i niesmiertelne? to raczej nie są podobieństwa... a Prometeusz stworzycielem ludzi nie był, jednak, tylko ogień ukradł. nie naciągaj, ministrancie, nie manipuluj, pytałem o podobieństwa,...

a czy Szatan przypadkiem w tej mitologii nie jest aniołem, co wolna wolę okazał jakby? anioły mają wszechwiedzę? i niesmiertelne? to raczej nie są podobieństwa... a Prometeusz stworzycielem ludzi nie był, jednak, tylko ogień ukradł. nie naciągaj, ministrancie, nie manipuluj, pytałem o podobieństwa, wymieniasz jakby przeciwstawnie występujące cechy, to nie jest odpowiedź na pytanie o podobieństwa.

"Aniolowie, sluza panu i nie maja wolnej woli wiec nie moga decydowac, sa niewolnikami idei" - "Upadły anioł – pojęcie rozwinięte w myśl judaistycznej i chrześcijańskiej interpretacji Księgi Henocha. Anioł, który radykalnie i nieodwołalnie sprzeciwił się Bogu, wykorzystując otrzymaną wolną wol...

"Aniolowie, sluza panu i nie maja wolnej woli wiec nie moga decydowac, sa niewolnikami idei" - "Upadły anioł – pojęcie rozwinięte w myśl judaistycznej i chrześcijańskiej interpretacji Księgi Henocha. Anioł, który radykalnie i nieodwołalnie sprzeciwił się Bogu, wykorzystując otrzymaną wolną wolę. Jest określany jako diabeł, szatan (małą literą), demon lub zły duch" - co prawda to tylko cytat z Wiki, bo nie chciało mi się głębiej szukać, ale zgadza się całkowicie z tym, czego mnie na religii (katolickiej) uczono.

homo_sapiens no i? Prometeusz nie byl stworzycielem? O czyzby? Wpisz sobie ulomne dziecko w ggl fraze: kto stworzył człowieka w mitologii greckiej. Co ciekawe: dowiesz sie ze zostal ulepiony pzez Prometeusza z gliny. Ja nie rozumiem, jaki poziom intelektualny trzeba soba repezentowac by zamiast spra...

homo_sapiens no i? Prometeusz nie byl stworzycielem? O czyzby? Wpisz sobie ulomne dziecko w ggl fraze: kto stworzył człowieka w mitologii greckiej. Co ciekawe: dowiesz sie ze zostal ulepiony pzez Prometeusza z gliny. Ja nie rozumiem, jaki poziom intelektualny trzeba soba repezentowac by zamiast sprawdzic po prostu bedzie glupio zaprzeczal. Gruzawik takim jak tobie powinno sie odbieac prawa wyborcze lacznie z tym pozerem homo_sapiens

I dla scislosci: szatan to nie imie ani postac. No ale ty przeciez ty tego tez nie wiesz. Czy ty czlowieku cokolwiek wiesz? Obszernie sie wypowiadasz na tematy z ktorych nie ogarniasz nawet podstaw. NIepojete dla mnie, no ale to chyba cecha charakterystyczna kazdego id**ty: nie wiem, ale sie wypowie...

I dla scislosci: szatan to nie imie ani postac. No ale ty przeciez ty tego tez nie wiesz. Czy ty czlowieku cokolwiek wiesz? Obszernie sie wypowiadasz na tematy z ktorych nie ogarniasz nawet podstaw. NIepojete dla mnie, no ale to chyba cecha charakterystyczna kazdego id**ty: nie wiem, ale sie wypowiem

pewien jesteś? to dobrze, bo okazuje się, że tym razem jest JEDNA wersja stworzenia, nie zawsze dwie, jak byłeś uprzejmy twierdzić. jak dobrze wiesz, że ja nie wiem, że to przymiotnik. w czym podobieństwo więc, o wielki... nie bij, wytłumacz.

"homo_sapiens no i?" - nie widać sprzeczności między "Aniolowie nie maja wolnej woli wiec nie moga decydowac, sa niewolnikami idei" i "Anioł, który radykalnie i nieodwołalnie sprzeciwił się Bogu, wykorzystując otrzymaną wolną wolę"??? "szatan to nie imie ani postac" - a gdzie ja napisałem, że to "im...

"homo_sapiens no i?" - nie widać sprzeczności między "Aniolowie nie maja wolnej woli wiec nie moga decydowac, sa niewolnikami idei" i "Anioł, który radykalnie i nieodwołalnie sprzeciwił się Bogu, wykorzystując otrzymaną wolną wolę"??? "szatan to nie imie ani postac" - a gdzie ja napisałem, że to "imię albo postać"? Nawet w cytacie wyraźnie jest podkreślone: "szatan (małą literą)". Osobnikom niepotrafiącym zrozumieć prostego tekstu powinno się odbierać prawa wyborcze.

homo_sapiens czy ty masz problemy czytania ze zrozumieniem? "nieodwołalnie sprzeciwił się Bogu, wykorzystując otrzymaną wolną wolę" - chyba wyraznie odnsi sie do jednego aniola a nie wszystkich a wiekszosc reigii uwaza ze nie otrzymal jej tylko ja ukradl. Poza tym proponowalbym nie odnosic sie do wi...

homo_sapiens czy ty masz problemy czytania ze zrozumieniem? "nieodwołalnie sprzeciwił się Bogu, wykorzystując otrzymaną wolną wolę" - chyba wyraznie odnsi sie do jednego aniola a nie wszystkich a wiekszosc reigii uwaza ze nie otrzymal jej tylko ja ukradl. Poza tym proponowalbym nie odnosic sie do wikipedii na przyszlosc jako rzetelnego zrodla wiedzy, za chwile sam moge do niej dopisac co osobiscie uwazam. A o szatanie pisalem do tego tepaka umyslowego gruzawika

większość religii ukradł? buddyzm też? w wiekszości religii taka postac nie występuje w ogóle, monoteizmów lub dualizmów wcale nie tak wiele w porównaniu z politeizmami lub animizmem, w dowolnej postaci. a reszta skąd wolną wolę ma, jak nie otrzymała? sama z siebie? fajna ta wolna wola: jak okręt to...

większość religii ukradł? buddyzm też? w wiekszości religii taka postac nie występuje w ogóle, monoteizmów lub dualizmów wcale nie tak wiele w porównaniu z politeizmami lub animizmem, w dowolnej postaci. a reszta skąd wolną wolę ma, jak nie otrzymała? sama z siebie? fajna ta wolna wola: jak okręt tonie, mam wolny wybór, wsiadać do szalupy, czy nie. upadły upadł, bo się potknął, a nie bo go ktoś popchnął...

Buddyzm to nie religia dla twojej wiadomosci

a, to musimy ustalić, jakiej wykładni się trzymamy, bo dla katolików to osoba, i tak ja tytułują. wykładni mitów chrześcijańskich, czy monoteistycznych ogólniej, nieznam, nie wiem więc, czego nie wiem, jakby w odróznieniu od niego, który wie, czego ja nie wiem lepiej ode mnie. i tak nie zrozumie :)...

a, to musimy ustalić, jakiej wykładni się trzymamy, bo dla katolików to osoba, i tak ja tytułują. wykładni mitów chrześcijańskich, czy monoteistycznych ogólniej, nieznam, nie wiem więc, czego nie wiem, jakby w odróznieniu od niego, który wie, czego ja nie wiem lepiej ode mnie. i tak nie zrozumie :) problem, w czym jesteśmy podobni, pozostaje, sam zamordował jedna z mozliwych odpowiedzi.

"chyba wyraznie odnsi sie do jednego aniola" - normalnie jak z małym dzieckiem, no ale wyjaśnijmy, skoro nawet z tym jest problem: w słownikach, encyklopediach itp. hasła rzeczownikowe zazwyczaj podaje się w mianowniku liczby pojedynczej. W Słowniku Języka Polskiego występuje np. termin "zwierzę" a...

"chyba wyraznie odnsi sie do jednego aniola" - normalnie jak z małym dzieckiem, no ale wyjaśnijmy, skoro nawet z tym jest problem: w słownikach, encyklopediach itp. hasła rzeczownikowe zazwyczaj podaje się w mianowniku liczby pojedynczej. W Słowniku Języka Polskiego występuje np. termin "zwierzę" a nie "zwierzęta", co nie znaczy, że na świecie istnieje tylko jedno zwierzę. Co do aniołów, pod definicją jest długa lista imion konkretnych osobników.

aha. a ateizm? powinno być: wykładni AE nie znam itd... ale chyba shift mi przy nim nie wchodzi, klawiatura się brzydzi, czy jak?

... i bibliografia, a wśród niej: "Wojciech Kosior - Instytut Religioznawstwa - Uniwersytet Jagielloński - Upadek anioła. Psychoanaliza mitu.", w której autor wielokrotnie pisze o "upadłych aniołach" w liczbie mnogiej. Pełny tekst pracy dostępny online.

"Buddyzm to nie religia" - taki światły i znający się na wszystkim, a szczególnie na religiach, AE nie wie, że są różne definicje słowa "religia". W szczególności jest definicja szersza, która dopuszcza również systemy wierzeń, które nie odwołują się do "istot boskich". Według takiej definicji buddy...

"Buddyzm to nie religia" - taki światły i znający się na wszystkim, a szczególnie na religiach, AE nie wie, że są różne definicje słowa "religia". W szczególności jest definicja szersza, która dopuszcza również systemy wierzeń, które nie odwołują się do "istot boskich". Według takiej definicji buddyzm to religia.

on ma zwyczaj śmiac się jak głupi do sera z bibliografii. ale piekny strzał, oczekujemy na kwik byłego ministranta... :)

homo to moze inaczej: chrzescijanstwo uwaza ze aniolowie maja wolna wole ale to mit nie majacy zadnego potwierdzenia. Tak samo jak to ze to jablko bylo zerwane z drzewa (nie jest napisane jaki owoc zostal zerwany) lub to ze trzej krolowie odwiedzili stajenke w ktorej urodzil sie Jezus(tez nie ma mow...

homo to moze inaczej: chrzescijanstwo uwaza ze aniolowie maja wolna wole ale to mit nie majacy zadnego potwierdzenia. Tak samo jak to ze to jablko bylo zerwane z drzewa (nie jest napisane jaki owoc zostal zerwany) lub to ze trzej krolowie odwiedzili stajenke w ktorej urodzil sie Jezus(tez nie ma mowy o zadnych krolach). Jest sporo takich mitow. Aniolowie/demony nie maja wolnej woli - stad tez tlumaczy sie opetania, probe zawladniecia ludzkim cialem by posiasc ta umiejetnosc

Buddyzm nie opiera sie na zadnych wierzeniach, ani Bostwach. To bardziej filozofia zycia, doskonalenie sie. Rownie dobrze mozna joge nazwac religia

ale aniołowie to nie mit, nie mający żadnego potwierdzenia?

autor wielokrotnie pisze o "upadłych aniołach" w liczbie mnogiej- Chyba sie nie zrozumielismy. Jeden posiadl wolna wole (ukradl ja) zbuntowal sie Bogu i razem z innymi aniolami rozpetal wojne w niebie przeciwko Bogu. Pzegral ja i zostal stracony do szeolu (otchlani) wraz z innymi aniolami ktorzy pos...

autor wielokrotnie pisze o "upadłych aniołach" w liczbie mnogiej- Chyba sie nie zrozumielismy. Jeden posiadl wolna wole (ukradl ja) zbuntowal sie Bogu i razem z innymi aniolami rozpetal wojne w niebie przeciwko Bogu. Pzegral ja i zostal stracony do szeolu (otchlani) wraz z innymi aniolami ktorzy poszli za nim. Ten aniol to Lucyfer.

"(...) ale to mit. (...) Aniolowie/demony nie maja wolnej woli" - więc to, co chrześcijaństwo mówi o aniołach to mit, ale to, co mówią twoje źródła to już nie mit tylko FAKT? Aha. "A dlaczego tu nie ma okien? A dlaczego tu nie ma klamek?"

AE równiez nie wie, że prócz szerokiej definicji "religi" istnieje też szeroki wachlarz buddyzmów do wyboru, oferujących zupełnie nie związany z żadnymi wierzeniami asortyment buddystycznych młynków modlitewnych, a np. w Myanmarze mozna za wygłaszane tu przez AE twierdzenia, że to nie religia, od je...

AE równiez nie wie, że prócz szerokiej definicji "religi" istnieje też szeroki wachlarz buddyzmów do wyboru, oferujących zupełnie nie związany z żadnymi wierzeniami asortyment buddystycznych młynków modlitewnych, a np. w Myanmarze mozna za wygłaszane tu przez AE twierdzenia, że to nie religia, od jej wyznawców dostać po ryju. w najlepszym razie.

"więc to, co chrześcijaństwo mówi o aniołach to mit, ale to, co mówią twoje źródła to już nie mit tylko FAKT." Chrzescijanstwo nie opiera sie na zadnych zrodlach, tak samo z jablkiem lub krolami. I gdzie ja pisalem o 'swoich' zrodlach? Czy chrzescijanstwo to jedyna religia???, juz pomijam fakt ze je...

"więc to, co chrześcijaństwo mówi o aniołach to mit, ale to, co mówią twoje źródła to już nie mit tylko FAKT." Chrzescijanstwo nie opiera sie na zadnych zrodlach, tak samo z jablkiem lub krolami. I gdzie ja pisalem o 'swoich' zrodlach? Czy chrzescijanstwo to jedyna religia???, juz pomijam fakt ze jest kopia innych. Ciekawie jest to np wyjasnione w gnostycyzmie

"Jeden posiadl wolna wole (ukradl ja)" - a jeśli "wszechmogący" bóg temu nie zapobiegł, to jaki z tego wniosek?

"I gdzie ja pisalem o 'swoich' zrodlach?" - noż chyba oczywiste jest, że miałem na myśli "źródła, z których czerpiesz swoje tezy". A zatem co czyni je bardziej wiarygodnymi niż wierzenia chrześcijańskie?

chrześcijaństwo o sobie twierdzi, że się opiera na źródłach. jakies kobiety twierdzą, że są czarownicami(lub ktoś za nie tak twierdzi). chrześcijanie kłamią, a czarownice istnieją lub istniały NAPRAWDĘ :)

Jeden posiadl wolna wole (ukradl ja)" - a jeśli "wszechmogący" bóg temu nie zapobiegł, to jaki z tego wniosek?. Cizus powaznie? Sorry ale na takie tematy to mozesz porozmawiac/pospekulowac sobie ze swoimi mentalnymi rowiesnikami w przedziale wiekowym 10-12 lat

Albo zapytam szerzej: co czyni wiarygodnymi jakiekolwiek źródła pisane powstałe przed tysiącami lat i dotyczące takich kwestii jak kosmologia, antropogeneza, teologia, byty nadprzyrodzone, życie po śmierci itp. itd.? Pomijając już tak "przyziemne" problemy jak kwestia tłumaczenia, kontekstu kulturow...

Albo zapytam szerzej: co czyni wiarygodnymi jakiekolwiek źródła pisane powstałe przed tysiącami lat i dotyczące takich kwestii jak kosmologia, antropogeneza, teologia, byty nadprzyrodzone, życie po śmierci itp. itd.? Pomijając już tak "przyziemne" problemy jak kwestia tłumaczenia, kontekstu kulturowego czy interpretacji.

A zatem co czyni je bardziej wiarygodnymi niż wierzenia chrześcijańskie? JPRDL Tym ze jedne maja potwierdzenia w starozytnych zapiskach a drugie nie, zostaly wymyslone na potrzeby religii. Takie trudne do ogarniecia??? Koncze, mam wrazenie ze rozmawiam z ulomnym dzieckiem

"na takie tematy to mozesz porozmawiac/pospekulowac sobie ze swoimi mentalnymi rowiesnikami w przedziale wiekowym 10-12 lat" - a to bardzo ciekawe, biorąc pod uwagę, że nad takimi tematami głowili się przez tysiące lat i głowią teolodzy judaizmu i chrześcijaństwa.

ale to coraz ciekawsze: wolną wolą nie różnimy się od Szatana (pozwolę sobie pozostać przy nomenklaturze dominującej).

"maja potwierdzenia w starozytnych zapiskach" - tu pasuje świetnie inny cytat z "Seksmisji": :abstrahuje Pan od układu odniesienia". A zatem co czyni wiarygodnymi te "starożytne zapiski"? "mam wrazenie ze rozmawiam z ulomnym dzieckiem" - a to doprawdy fascynujące, bo ja mam podobne odczucia.

o czyni wiarygodnymi jakiekolwiek źródła pisane powstałe przed tysiącami lat -NIC, moga byc wymyslone, moga byc prawdziwe. Tak dlugo jak o nich rozmawiamy to sie trzymamy tego co zostalo zapisane i NIEISTOTNE jest czy odnosza sie do autentycznych wydarzen, nie ma to znaczenia w kontekscie np: co zna...

o czyni wiarygodnymi jakiekolwiek źródła pisane powstałe przed tysiącami lat -NIC, moga byc wymyslone, moga byc prawdziwe. Tak dlugo jak o nich rozmawiamy to sie trzymamy tego co zostalo zapisane i NIEISTOTNE jest czy odnosza sie do autentycznych wydarzen, nie ma to znaczenia w kontekscie np: co znaczy ze og stworzyl czlowieka na swoje podobienstwo, czy np genezy powstania czlowieka, buntu aniolow i wolnej woli. Jednak ciekawym jest ze wiekszosc religi ma niemal identyczna historie i mowie tu glownie o tych ktore nie mialy mozliwosci kopiowania od innych

nad takimi tematami głowili się przez tysiące lat i głowią teolodzy judaizmu i chrześcijaństwa. Powaznie? To ja rozwiaze ta kwestie jednym zdaniem: Wszechmogacy - czyli ten co moze (choc wcale nie musi) wszystko - nie oznacza wcale ze nie da sie go okrasc

właśnie o tym rozmawialiśmy, i właśnie to jest istotne: porównujemy zapiski starozytne z obserwacjami, żeby zobaczyć, czy to w ogóle może coś sensownego znaczyć, co tam napisali. i wychodzi, że ten opisany potwór faktycznie, na nasz obraz i podobieństwo. innego nie uświadczysz, niż najgorsze cechy c...

właśnie o tym rozmawialiśmy, i właśnie to jest istotne: porównujemy zapiski starozytne z obserwacjami, żeby zobaczyć, czy to w ogóle może coś sensownego znaczyć, co tam napisali. i wychodzi, że ten opisany potwór faktycznie, na nasz obraz i podobieństwo. innego nie uświadczysz, niż najgorsze cechy charakteru. za co ludzi morduje potopem. znaczy, podobieństwo trzeba ustalać na podstawie tekstów jedynie, na rzeczywistość się nie oglądając?

"i NIEISTOTNE jest czy odnosza sie do autentycznych wydarzen" - no, szczególnie, gdy te wydarzenia przedstawia się jako FAKTY. Wtedy ich autentyczność jest rzeczywiście "nieistotna".

"Wszechmogacy - czyli ten co moze (choc wcale nie musi) wszystko - nie oznacza wcale ze nie da sie go okrasc" - no niewątpliwie, poraża mnie błyskotliwość twojego umysłu - wszak to "wszechmogący" a nie "niedający się okraść" ani "potrafiący wszystko przewidzieć". Tylko że... jeśli "wszechmogący", to...

"Wszechmogacy - czyli ten co moze (choc wcale nie musi) wszystko - nie oznacza wcale ze nie da sie go okrasc" - no niewątpliwie, poraża mnie błyskotliwość twojego umysłu - wszak to "wszechmogący" a nie "niedający się okraść" ani "potrafiący wszystko przewidzieć". Tylko że... jeśli "wszechmogący", to zakładam, że chociaż potrafi jakoś ZAREAGOWAĆ? W końcu ponoć potop umiał sprowadzić.

AE, możesz rozwinąć myśl o niemal identycznej historii wszystkich religii?

Wtedy ich autentyczność jest rzeczywiście "nieistotna". Jest nieistotna w kontekscie tej rozmowy. Przeczytaj choc raz cos ze zrozumieniem. Rozwazania co do autentycznosci tych wydarzen to osobny temat. Ludzie sobie omawiaja ksiezke 'Nad Niemnem' sprzeczajac sie o to i owo a tu nagle przychodzi jakis...

Wtedy ich autentyczność jest rzeczywiście "nieistotna". Jest nieistotna w kontekscie tej rozmowy. Przeczytaj choc raz cos ze zrozumieniem. Rozwazania co do autentycznosci tych wydarzen to osobny temat. Ludzie sobie omawiaja ksiezke 'Nad Niemnem' sprzeczajac sie o to i owo a tu nagle przychodzi jakis przyglup i wyjezdza ze zdaniem: no ale ta ksiezka przeciez nie jest autentyczna. Rece opadaja. Co do Wszechmogacego: tak zareagowal, o czym bylo juz mowione ale widac nie zalapales

jak rozumiem, ta książka o podobieństwach tez nie jest autentyczna? mozna jednak dopytywać sie, gdzie lezy Niemen? ew. na mapie sprawdzić? wszechmogąc mozna odkręcić wszystko tak, jakby to nigdy nie zaszło. ale fajniej jest popatrzeć jak się stworzenie wije...

AE, możesz rozwinąć myśl o niemal identycznej historii wszystkich religii? Nie bede zaczynal nowego tematu, poza tym mialem nie pisac do ciebie wiecej bo to strata czasu ale dam ci ciekawostke. Chnski znak przedstawiajacy 'łódź' (ang: boat) sklada sie z 3 znakow: pojemnik/pomeszczenie (ang vessel),...

AE, możesz rozwinąć myśl o niemal identycznej historii wszystkich religii? Nie bede zaczynal nowego tematu, poza tym mialem nie pisac do ciebie wiecej bo to strata czasu ale dam ci ciekawostke. Chnski znak przedstawiajacy 'łódź' (ang: boat) sklada sie z 3 znakow: pojemnik/pomeszczenie (ang vessel), liczby osiem (ang eight) i znaku ludzie( ang people). Osmiu ludzi na lodzi - chinska opowiesc o potopie. jak cie ciekawi to sobie poczytaj.

"wiec jak ten Bog naprawde wyglada?" A jaki jest kontekst tej rozmowy i KTO go wyznacza? Na pewno nie Hawking w cytacie, który dotyczy czegoś innego. Może więc komentarz pod którym bezpośrednio ta dyskusja? No to zobaczmy: "A przeciez czlowiek zostal stworzony na swoje podobienstwo, wiec jak ten Bog...

"wiec jak ten Bog naprawde wyglada?" A jaki jest kontekst tej rozmowy i KTO go wyznacza? Na pewno nie Hawking w cytacie, który dotyczy czegoś innego. Może więc komentarz pod którym bezpośrednio ta dyskusja? No to zobaczmy: "A przeciez czlowiek zostal stworzony na swoje podobienstwo, wiec jak ten Bog naprawde wyglada?" A może jest tak jak z interpretacją memów, że i w wypadku kontekstów rozmów, zależą one od widzimisię ArchEnemy?

"Co do Wszechmogacego: tak zareagowal, o czym bylo juz mowione ale widac nie zalapales" - to ty nie załapałeś, że gdyby WSZECHMOGĄCY BÓG nie życzył sobie anioła z wolną wolą i tego całego buntu, to miałby mnóstwo sposobów, jak sprawę załatwić. Z "buntem" ludzi jakoś się podobno nie patyczkował. Nie...

"Co do Wszechmogacego: tak zareagowal, o czym bylo juz mowione ale widac nie zalapales" - to ty nie załapałeś, że gdyby WSZECHMOGĄCY BÓG nie życzył sobie anioła z wolną wolą i tego całego buntu, to miałby mnóstwo sposobów, jak sprawę załatwić. Z "buntem" ludzi jakoś się podobno nie patyczkował. Nie tylko w religii chrześcijańskiej powszechne było (a u wielu jest nadal) przekonanie, że wszystko, co się dzieje, jest z woli boga.

"Jest nieistotna w kontekscie tej rozmowy" - A jaki jest kontekst tej rozmowy i KTO go wyznacza? Na pewno nie Hawking w cytacie, który dotyczy czegoś innego. Może więc komentarz pod którym bezpośrednio ta dyskusja? No to zobaczmy: "A przeciez czlowiek zostal stworzony na swoje podobienstwo, wiec jak...

"Jest nieistotna w kontekscie tej rozmowy" - A jaki jest kontekst tej rozmowy i KTO go wyznacza? Na pewno nie Hawking w cytacie, który dotyczy czegoś innego. Może więc komentarz pod którym bezpośrednio ta dyskusja? No to zobaczmy: "A przeciez czlowiek zostal stworzony na swoje podobienstwo, wiec jak ten Bog naprawde wyglada?" A może jest tak jak z interpretacją memów, że i w wypadku kontekstów rozmów, zależą one od widzimisię ArchEnemy?

osmiu nawet, nie 3ch, panów w łódce, to ma być potop? co oznaczają 4 kury? uważasz, że w Chinach powodzi nie było? jedna z wersji alfabetu piktograficznego (nie jestem lingwistą) wykazuje podobieństwo do znaków 8 osób w pojemniku. w ewolucji pisma egipskiego widać zacieranie i zmiany, zarówno znacze...

osmiu nawet, nie 3ch, panów w łódce, to ma być potop? co oznaczają 4 kury? uważasz, że w Chinach powodzi nie było? jedna z wersji alfabetu piktograficznego (nie jestem lingwistą) wykazuje podobieństwo do znaków 8 osób w pojemniku. w ewolucji pisma egipskiego widać zacieranie i zmiany, zarówno znaczeń i symboli, trzeba nieźle naciągać, żeby z tego potop zrobić biblijny... chłop z zoną, teściowie i 2dzieci, czy dziadków siup, za burtę, a dzieci więcej?

@gruzawik - to zupełnie jak z von Danikenem - z zasobu wszelkich możliwych interpretacji (w szczególności pomijając te najprostsze i najbardziej banalne) wybiera sobie tą, która pasuje do z góry założonej tezy i ogłasza jako kolejny dowód prawdziwości tejże tezy.

problem w tym, że mnie mitologie ciekawiły, i poczytałem. stąd wiem, że w wielu mitologiach jest wiele wersji powstania czlwieka, a nie po 2 w każdej, a już w starozytnej wyspiarskiej grecji to szczególnie. teraz historię o 8miu ludziach w łódce w wersji Majów pomóż mi namierzyć, proszę... powodzie...

problem w tym, że mnie mitologie ciekawiły, i poczytałem. stąd wiem, że w wielu mitologiach jest wiele wersji powstania czlwieka, a nie po 2 w każdej, a już w starozytnej wyspiarskiej grecji to szczególnie. teraz historię o 8miu ludziach w łódce w wersji Majów pomóż mi namierzyć, proszę... powodzie się zdarzają, ale tylko ta książka robi z tego zalew ogolnoświatowy, jak na razie. innych potwierdzeń zwyczajnie nie ma, są kultury o tym nie opowiadające, a wciąż zywe. Inuici np..

A jaki jest kontekst tej rozmowy i KTO go wyznacza?" Wyznaczyl go zalozyciel tematu i byl nim Albert41 (patrz wyzej). Chcesz pogadac o czym innym to zaloz osobny temat. Takie trudne do ogarniecia? Na forach o naziolach tez pieprzysz nie na temat? Co do wszechmogacego: raz ze walisz frazesami wyuczon...

A jaki jest kontekst tej rozmowy i KTO go wyznacza?" Wyznaczyl go zalozyciel tematu i byl nim Albert41 (patrz wyzej). Chcesz pogadac o czym innym to zaloz osobny temat. Takie trudne do ogarniecia? Na forach o naziolach tez pieprzysz nie na temat? Co do wszechmogacego: raz ze walisz frazesami wyuczonmi gdzies na lekcjach religii albo swoja logika z d**y wzietej typu: co zyczylby sobie Bog a czego nie. sorry nie bede sie do tego odniosil , pgadaj sobie na ten temat z kilkulatkami- poziom odpowiedni dla ciebie

"Wyznaczyl go zalozyciel tematu i byl nim Albert41 (patrz wyzej)" - no toż właśnie patrzę i widzę: "jak ten Bog NAPRAWDE wyglada?" - nie widzę natomiast "jak ten bóg wygląda według religii A lub B". "Chcesz pogadac o czym innym to zaloz osobny temat" - a niby dlaczego? Ty jakoś bez przerwy potrafisz...

"Wyznaczyl go zalozyciel tematu i byl nim Albert41 (patrz wyzej)" - no toż właśnie patrzę i widzę: "jak ten Bog NAPRAWDE wyglada?" - nie widzę natomiast "jak ten bóg wygląda według religii A lub B". "Chcesz pogadac o czym innym to zaloz osobny temat" - a niby dlaczego? Ty jakoś bez przerwy potrafisz zmieniać tematy dyskusji w innych wątkach, więc czemu ja miałbym to robić? "poziom odpowiedni dla ciebie" - i znowu to samo i znowu bez sensu. To jakieś twoje kompleksy, fobie, natręctwa?

teraz historię o 8miu ludziach w łódce - chyba wyraznie pisalem ze Chinska. O potopie wg Majow tez mozesz znalezc w necie. CO do grekow to sa 2 poczatki ludzkosci. Czlowiek stworzony przez prometeusza byl slaby, wiec zostal zgladzony w potopie. I tu wlasnie niemal kazda eligia mowi ze gliniany czlow...

teraz historię o 8miu ludziach w łódce - chyba wyraznie pisalem ze Chinska. O potopie wg Majow tez mozesz znalezc w necie. CO do grekow to sa 2 poczatki ludzkosci. Czlowiek stworzony przez prometeusza byl slaby, wiec zostal zgladzony w potopie. I tu wlasnie niemal kazda eligia mowi ze gliniany czlowiek zostal zgladzony. Dopiero 2 ludzi ktora przetrwala potop dala poczatek nowej silnej rasie czlowieka - wiecej na ten temat tez w necie

Majowie to zywa kultura, i o znaczenie piktogramu jest kogo spytac... o mitach stwarzania z drewna czy kamienia nie slyszales, to nie bede podpowiadal. Inuici twierdza, ze wrobelek nas lapka ktorejs wiosny wygrzebal...

rzeki wylewają, i z tego kultury rolnicze pierwotne zyją. robienie z piktogramów, a juz kultur dawno wymarłych szczególnie, potopu ogólnoświatowego, jest żałosne.

jednorożce łapie się tak: potrzebujesz dziewicy, kocimietki i pogrzebacza, ale jest ich i bez tego coraz mniej. jednorożców też. więcej na ten temat w necie.

Zebyz jeszcze ten piktogram chnski jako potop sie tlumaczyl, a to osemka bez sternika. Pojmujesz tez AE, ze na swiecie tyle wody nie ma? Zwyczajnie nie ma.

chiński zmianom z czasem nie podlega, jak egipski czy choćby polski?

A skad posmiertna wytrzasnales? Dopuszczanie posmiertej nieegzystenci jest dziecinnie proste: nalezy pomyslec o miliardach lat, przez jakie nas nie bylo, i jakos nic strasznego w tym nie ma.

Nie było. Nieegzystencja. A nie ciemność, bo ciemność jest jakimś stanem. Niby dziecinnie proste, nie dla wszystkich jednak jak widać powyżej. Niektórzy zastępują bajkę o piekle bajką o ciemności.

boją się ciemności. kropka tam jest. ze wzgledu na nieegzystencję własnie. wierzą też za życia, własnie z powodu strachu odczuwanego w ciemności. kojarzy im się z nieegzystencją. ale, jak słusznie zauważasz, to nie to samo. strach przed ciemnościa zastępuja strachem przed piekłem, więc raczej najpie...

boją się ciemności. kropka tam jest. ze wzgledu na nieegzystencję własnie. wierzą też za życia, własnie z powodu strachu odczuwanego w ciemności. kojarzy im się z nieegzystencją. ale, jak słusznie zauważasz, to nie to samo. strach przed ciemnościa zastępuja strachem przed piekłem, więc raczej najpierw się boją ciemności w pokoju dziecinnym, a potem dopiero zaczyna im się to jakoś kojarzyć. i nieegzystencji nie biora już pod uwagę w ogole, zazwyczaj. najpierw jest strach przed tą zwykłą ciemnością. dzieci o śmierci myślą króciutko.

poglady Hawkinga zapewne znasz, więc zapewniam Cie, jako niewierzący, że gdy ktoś o takich poglądach ma na mysli coś posmiertnego, to to napisze, zaznaczy, zaakcentuje jakoś. to nie jest domyślne, ani opcja pierwszego wyboru. program nie zawiera takiej linii, potrzeba interfejsu.