Wodzisław Śl. Problem z wejściem do Sądu.

Jakiś kr***n na siłę utrudnia ludziom życie. Do sądu nie wchodzi sie, żeby się wyszczać w kiblu baranie. Sam przedstawiłeś się, że robisz gó**oburze i prowokujesz. Takie mendy powinny dostać w pysk.

Ochrona ma prawo do leg*tymowania wszystkich osób na terenie chronionego obiektu. Niezależnie od tego, czy to sąd czy firma prywatna. W konstytucji nie ma wszystkich przepisów prawnych bo by się nie zmieściły. Jest za to o "osobach do tego uprawnionych". Ustawodawca uprawnił do tego ochronę. I słusz...

Ochrona ma prawo do leg*tymowania wszystkich osób na terenie chronionego obiektu. Niezależnie od tego, czy to sąd czy firma prywatna. W konstytucji nie ma wszystkich przepisów prawnych bo by się nie zmieściły. Jest za to o "osobach do tego uprawnionych". Ustawodawca uprawnił do tego ochronę. I słusznie. Jakaś kontrola ludzi musi być. Wolicie, aby każdy mógł wejść? Np. z bronią? Odbić kolegów lub wyznaczyć własną sprawiedliwość?

A ten pacan to poco w ogole przyszedl do sadu sad to nie dworzec autobusowy ze mozna tak sobie chodzic

Jak dla mnie to szkoda czasu na takie bzdury , na siłę gość szuka uwagi, z jednej strony rozumiem problem bo ochrona to nie policja ale mi by się nie chciało robić dymu o ,,nic,, nikt kto zobaczy twoje tajne nazwisko kredytu od razu nie weźmie, szkoda życia na takie pierdoły .A ochrona dostała tak...

Jak dla mnie to szkoda czasu na takie bzdury , na siłę gość szuka uwagi, z jednej strony rozumiem problem bo ochrona to nie policja ale mi by się nie chciało robić dymu o ,,nic,, nikt kto zobaczy twoje tajne nazwisko kredytu od razu nie weźmie, szkoda życia na takie pierdoły .A ochrona dostała taki prykaz i tyle. Widać że gość jeszcze długie lata będzie prawiczkiem hehe

sądy są elementem krytycznej infrastruktury państwowej plus mają archiwa państwowe, a zatem podlegają obowiązkowej ochronie i to wynika z art. 5 ustawy o ochronie osób i mienia. Na podstawie art. 36 ustawy o ochronie osób i mienia: 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia...

sądy są elementem krytycznej infrastruktury państwowej plus mają archiwa państwowe, a zatem podlegają obowiązkowej ochronie i to wynika z art. 5 ustawy o ochronie osób i mienia. Na podstawie art. 36 ustawy o ochronie osób i mienia: 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia ma prawo do: 1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych oraz leg*tymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości; 2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru lub obiek

Przepisy mówią: Każda osoba przebywająca na obszarze lub w obiekcie chronionym może zostać wyleg*tymowana. Z przepisów wynika, że pracownik ochrony nie ma prawa jej zmusić do poddania się leg*tymowaniu.

Drogi @bzyl. Zasady dostępu do różnych stref w budynku sądu podlegają regulacjom i są definiowane przez odpowiednie regulaminy. Chciało by się pokowboić i powiedzieć JA OBYWATEL !!!!, tylko że w ten sposób mielibyśmy 40 milionów regulaminów i opinii kto, co i gdzie w sądzie jest w prawie robić. Ch...

Drogi @bzyl. Zasady dostępu do różnych stref w budynku sądu podlegają regulacjom i są definiowane przez odpowiednie regulaminy. Chciało by się pokowboić i powiedzieć JA OBYWATEL !!!!, tylko że w ten sposób mielibyśmy 40 milionów regulaminów i opinii kto, co i gdzie w sądzie jest w prawie robić. Chyba lepiej jest mieć 1 regulamin, dla wszystkich obywateli ten sam który jednak różnicuje "co wolno wojewodzie a nie tobie... wiadomo co dalej". Sędzia może wykonywać czynności których nie może wykonywać ochroniarz. adwokat wykonuje inne czynności niż podsądny itd. Inaczej mielibyśmy Panstwo PiS.

NIe masz też racji twierdząc, że tylko Policja ma prawo leg*tymować. To po prostu nieprawda.

Ooo kuwa! Ilu prawników!! Szkoda tylko że takich frajerów robiących gó**oburzę coraz więcej. Ludzie pracują, za to im płacą a cieć chce mieć lajki pod pe**lskim filmikiem.