Boska miłść

Oczywiście to mu się spodobało, bo jako "wszechmocny" bez problemu mógłby zniszczyć piekło i tych upadłych aniołów.

obawiam się, że bluźnisz, przypisując moc stwarzania komus innemu niz główny podejrzany. no i kto podejmuje ostatecznie decyzję, że ktoś jest zbawiony lub potepiony? kto ustanawia reguły? typowy dla monoteizmu paradoks zła:)

studentj- gdybyś miał odrobinę inteligencji poukładał byś sobie szufladki we łbie , być może wtedy włączyłoby się logiczne myślenie

Pan bucek stworzył 2 biliony galaktyk w każdej biliony gwiazd i planet, ale piekło stworzyli upadli aniołowie. Harry Potter wymięka 🤪🤪🤪

o widzę że świadek je..y ,wiem że źle:D

@studentjs39: Gdyby Bóg istniał to nie stwarzałby tych którzy się od niego odwrócili, bo jest wszechwiedzący.

@studentjs39: Gdyby bóg istniał to nie stwarzałby tych którzy się od niego odwrócili, bo jest wszechwiedzący.

nie może być więc dobry przy tym: nie stwarzałby dla potepienia wiecznego potem. już jakiś satrożytny Grek na to wpadł:)

o stwarzaniu całych królestw istot zywych też tam nie ma, no i co? żadna prawdziwość z tego nie wynika, że coś tam jest lub nie ma. jak ktoś jest wszechmogący, to samo tolerowanie istnienia wystarcza za odpowiedzialność za istnienie. poprawnie zadane pytanie: czym miałoby być? a to juz zależy od odp...

o stwarzaniu całych królestw istot zywych też tam nie ma, no i co? żadna prawdziwość z tego nie wynika, że coś tam jest lub nie ma. jak ktoś jest wszechmogący, to samo tolerowanie istnienia wystarcza za odpowiedzialność za istnienie. poprawnie zadane pytanie: czym miałoby być? a to juz zależy od odpowiadającego :)

gruzawik. Wszechmoc jest paradoksem. Jak jest wszechmocny to niech stworzy tak wielki kamień którego sam nie podniesie. A w piśmie jest o stworzeniu życia. To my je dzielimy na gatunki, królestwa czy inne pierdoły. Co do pytania o piekło. Jak dla mnie obie formy są poprawne. Bo czy jakie jest lub ja...

gruzawik. Wszechmoc jest paradoksem. Jak jest wszechmocny to niech stworzy tak wielki kamień którego sam nie podniesie. A w piśmie jest o stworzeniu życia. To my je dzielimy na gatunki, królestwa czy inne pierdoły. Co do pytania o piekło. Jak dla mnie obie formy są poprawne. Bo czy jakie jest lub jakie ma być, jak sam pisałeś zależy od człowieka. Na oba można odpowiedzieć tak samo.

Pan Wszelkiego Stworzenia

yhhh to że jesteś panem Stworzenia nie oznacza że ty to stworzyłeś.... język Polski jednak trudny dla niektórych....

On mi powiedział. Będziesz ćwiczył i z każdym dniem będzie coraz łatwiej z językiem

Poza tym, o czym my gadamy? Mitologia to nie nauka, chociaż ma logia w nazwie

ale to nie ja nie rozumiem prostego zwrotu wyżej, tylko ty :DDD Panie stworzenia :D

skoro ktoś się tytułuje panem wszystkiego, to... no? jest odpowiedzialny za wszystko.

To ze ktos jest panem czegoś np "pan domu" nie oznacza ze go zbudował kolego... Do szkoły !!

ale że za jego stan odpowiada to chyba jednak owszem? skoro jakoś w tym domu jest, to mu odpowiada? czy to taki panek tylko? nie będę się zniżał do adekwatnej odpowiedzi, tyko polece kolegów szukać sobie gdzie indziej.

tomi2000. Pan wszelkiego stworzenia odnosi się do tego że włada wszystkim co zostało stworzone. W twojej koncepcji musiał by nawet stworzyć sam siebie, by być "panem wszelkiego stworzenia".

na tyle ciekawsza, że z nudów potem będzie się ją męczyć w nieskończoność? fajna taka ciekawska bozia:) jakbym mrówki z nudów lupą przypalał, to co byś o mnie pomyślał? wracamy do nemezis monoteizmu: problemu zła.

Gruzawik. Nikt nie mówił że religia ma logikę. A koncepcja zła jest tylko w naszych głowach. Jak przypalasz mrówki i cię to bawi. To złe dla mrówek i dobre dla ciebie. Jak to się mówi. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.