I co wy na to?

Powinniśmy odkopać swoje stare projekty pojazdów wojskowych i je realizować. A nie liczyć na jakieś zagraniczne. Nigdy nie wiadomo kto będzie naszym wrogiem. Dlatego USA sprzedaje "słabszy" sprzęt by mieć przewagę. A jak nie swoje to kupić licencje na sprzęt lub plany i móc je zmodernizować pod swoj...

Powinniśmy odkopać swoje stare projekty pojazdów wojskowych i je realizować. A nie liczyć na jakieś zagraniczne. Nigdy nie wiadomo kto będzie naszym wrogiem. Dlatego USA sprzedaje "słabszy" sprzęt by mieć przewagę. A jak nie swoje to kupić licencje na sprzęt lub plany i móc je zmodernizować pod swoje widzi mi się (na potrzeby i teren)

Jak pokazała wojna na wschodzie, dzisiaj podstawą to są drony, wyrzutnie i inne takie. Czołgi są jedynie świetnym celem.

Jakie ku*wa czołgi albo F-35, czy my chcemy kogoś najeżdżać że potrzebujemy broni ofensywnej ?? Zamiast 250 hamerykańskich złomów i paru myśliwców powinniśmy kupić 25000 wyrzutni rakiet p-panc i p-lot i 250000 rakiet do tych wyrzutni.

Usunęli generałów i sami wybierają czołgi, śmigłowce i okręty. Nie mają o tym zielonego pojęcia. Z premedytacją pakują kraj w biedę. Za łapówki urządzą się w ciepłych krajach i okaże się że to nie ich sprawa. Jak człowiek, który nie umie zasznurować butów, zostaje ministrem do spraw bezpieczeństwa?...

Usunęli generałów i sami wybierają czołgi, śmigłowce i okręty. Nie mają o tym zielonego pojęcia. Z premedytacją pakują kraj w biedę. Za łapówki urządzą się w ciepłych krajach i okaże się że to nie ich sprawa. Jak człowiek, który nie umie zasznurować butów, zostaje ministrem do spraw bezpieczeństwa? On nawet swojej miski ryżu nie upilnuje.

Pomijając fakt, że pierwsze Abramsy będziemy mieli praktycznie od ręki w tym roku (ewentualnie w przyszłym), wszystkie w trzy lata, a pierwszy Leopard miał trafić do Polski za lat 8-10, reszta w kolejnych 5 latach, to ciężko nie przyznać ci racji. Leopardy są OK, ale za 10-15 lat już może nie byłyby...

Pomijając fakt, że pierwsze Abramsy będziemy mieli praktycznie od ręki w tym roku (ewentualnie w przyszłym), wszystkie w trzy lata, a pierwszy Leopard miał trafić do Polski za lat 8-10, reszta w kolejnych 5 latach, to ciężko nie przyznać ci racji. Leopardy są OK, ale za 10-15 lat już może nie byłyby nam potrzebne. Jak się gimbusku nie ma wiedzy to się takie głupoty smaruje. Nieprawdaż?

Nie doceniasz polskich mostów !

ale jak będą pięknie wyglądać na paradach :)

Wojsko posiada własne przeprawy mostowe i pontonowe. Poza tym Abrams jest zaprojektowany do operowania do każdych warunków na terenie USA( A USA w swoim zasięgu terytorialnym posiada prawie każda strefę klimatyczną i topograficzną). Owszem Abramsy są drogie nawet można powiedzieć cho*lernie drogie...

Wojsko posiada własne przeprawy mostowe i pontonowe. Poza tym Abrams jest zaprojektowany do operowania do każdych warunków na terenie USA( A USA w swoim zasięgu terytorialnym posiada prawie każda strefę klimatyczną i topograficzną). Owszem Abramsy są drogie nawet można powiedzieć cho*lernie drogie ale za jakość siłę i moc trzeba zapłacić. Na ten moment nie mamy innego wyjścia bo przez okres 3RP nikt nie próbowała nawet ruszyć z Polskim projektem czołgu. Mamy tylko modernizację sowieckich maszyn. Poza tym istotną strona obrony jest kontratak do odrzucenia wroga i do tego trzeba pięści pancerne

Do historii kanonów walk pancernych przeszły już informacje gdzie 2 szt. abramsów potrafiły nie jednokrotnie rozbić i zniszczyć całe bataliony czołgów rosyjskich w Iraku, rosyjskich w sensie kupionych w Rosji. Poza tym kupując Abramsy dostajemy naukę taktyki walki tymi wozami, a jakich jest najwięce...

Do historii kanonów walk pancernych przeszły już informacje gdzie 2 szt. abramsów potrafiły nie jednokrotnie rozbić i zniszczyć całe bataliony czołgów rosyjskich w Iraku, rosyjskich w sensie kupionych w Rosji. Poza tym kupując Abramsy dostajemy naukę taktyki walki tymi wozami, a jakich jest najwięcej wojsk NATO na terenie Polski? 250 szt. Abramsów to jak mieć około 2000 st. T91 twardy. bzdurą jest nośność mostów jako argument ponieważ wszystkie przeprawy na drogach wojewódzkich ekspresowych są liczone na przejazd 2 ciężarówek 40t plus zapas 100% .

leopardy są świetnymi wozami szczególnie w opcji tzw. polskiej czyli w modernizacji 2mpl. Ale nie ma możliwości dokupienia więcej tych wozów od Niemców ponieważ produkcja ich jest tylko prowadzona na potrzeby bundeswery. Poza tym Leopard nigdy nie był uzyty w żadnym konflikcie militarnym i jego sku...

leopardy są świetnymi wozami szczególnie w opcji tzw. polskiej czyli w modernizacji 2mpl. Ale nie ma możliwości dokupienia więcej tych wozów od Niemców ponieważ produkcja ich jest tylko prowadzona na potrzeby bundeswery. Poza tym Leopard nigdy nie był uzyty w żadnym konflikcie militarnym i jego skuteczność jest na razie teoretyczno-poligonowa. Abramsy są wozami sprawdzonymi w boju, polski rząd kupuje wozy w najnowszej odsłonie czyli takiej jaka została wprowadzona po Afganie i Iraku, czyli tłumacząc w języku motoryzacyjnym po liftingu a każdy wie że pojazdy po liftingowe są lepsze.

Przyda się.

Abramsy to świetny sprzęt co zresztą widać po tym jak onucom brązowe zaczyna lecieć po rajtach. Abramsy + Leopardy + absolotna dominacja powietrzna NATO. W razie gdyby Ruskie zdecydowali się na atak to urządzimy im taką rzeź że lanie jakie dostali pod Kijowem będą wspominać jako dziecinną zabawę.

Abramsy to świetny sprzęt co zresztą widać po tym jak onucom brązowe zaczyna lecieć po rajtach. Abramsy + Leopardy + absolotna dominacja powietrzna NATO. W razie gdyby Ruskie zdecydowali się na atak to urządzimy im taką rzeź że lanie jakie dostali pod Kijowem będą wspominać jako dziecinną zabawę.

Nie trzeba byc fachowcem, zeby wiedziec, ze czolgi to bron ofensywna. My chyba raczej na nikogo sie nie wybieramy, wiec kasa zle wydana. Chyba, ze to jedyne, co mozna w tej chwili kupic bo zapewne inni tez robia przyspieszone zakupy.

PIS realizuje tylko te kontrakty, które nas osłabiają...

Wojna na Ukrainie pokazala bezuzytecznosc czolgow w przyszlym konflikcie, Amerykanie to widza i sprzedali napalonemu rzadowi z PiS.

Ale żaden T ileś tam mu nie podskoczy he he....

A Olę z tego będzie marzy dla handlarzy bronią???????😤😤😤😤😤😤

No tak, ale te pieniądze można było kupić, a jeszcze lepiej produkować, czołgi, które mogą jeździć "po całej Polsce" a nawet za granicą.

Bez przesady z tymi mostami. Przez część przejadą. O ile nie zakopią się w terenie i dojadą do mostu. Dodam, że zgodnym działaniem polskich władz z dużą nadreprezentacją mniejszości, Unii Europejskiej, sojuszników z NATO oraz agentury rosyjskiej, Polska nie produkuje już czołgów, bo nie produkuje s...

Bez przesady z tymi mostami. Przez część przejadą. O ile nie zakopią się w terenie i dojadą do mostu. Dodam, że zgodnym działaniem polskich władz z dużą nadreprezentacją mniejszości, Unii Europejskiej, sojuszników z NATO oraz agentury rosyjskiej, Polska nie produkuje już czołgów, bo nie produkuje silników do nich. A kiedyś produkowała dla siebie i eksportowała na cały świat w dużej ilości. Brawo MY - patridioci i eurofederaści - w końcu ktoś te władze wybiera. Przynajmniej nie można nas posądzić o jakieś uprzedzenia nacjonalistyczne.

Ale jaka wartość w skupach złomu?

Na tym portalu to nawet na czołgach się wszyscy znają widzę...

A mogły być K2. Było by taniej, była by fabryka w Polsce, był by czołg V generacji, bardzo dobrze wpasowujący się w tutejsze warunki. Ciekawe kto i ile wziął żeby ten projekt utrącić.

Te czołgi mają konkretne przeznaczenie, planowaną lokalizację i nie będą jeździły po całej Polsce. To ma być pancerna tarcza, broniąca wschodniej granicy. Ale dla POKODu wszystkie zbrojenia są bez sensu, najlepiej od razu zlikwidować armię.

Ale to będzie model Abrams TUSK II?

Abramsy w Polsce są bezużyteczne.