Jeszcze trochę środków od terleckiego

W nauce tylko UDOWODNIONE tezy się liczą...brak dowódów nie jest dowodem... Chociaż, ewidentny brak samodzielnego myślenia opartego na faktach i dowodach, potwierdza że jesteś id**tą-pisiorem, lub trollem... Więc może coś w tym jest...

Jakim półgłówkiem trzeba być aby putinowo-tuskowy sposób zbierania a raczej zacierania tych dowodów nazywać NAUKĄ ???? Tym bardziej porównując go do standardów światowych które są przedstawione na przykład w serialu” katastrofy w przestworzach”. Dla niektórych de**li brak dowodów na is...

Jakim półgłówkiem trzeba być aby putinowo-tuskowy sposób zbierania a raczej zacierania tych dowodów nazywać NAUKĄ ???? Tym bardziej porównując go do standardów światowych które są przedstawione na przykład w serialu” katastrofy w przestworzach”. Dla niektórych de**li brak dowodów na istnienie czegoś do dowód na jego nieistnienie n- gratuluję.

oloff, powołujesz się na serial "Katastrofy w przestworzach", w którym jeden z odcinków był poświęcony katastrofie polskiego TU-154 pod Smoleńskiem. Niezależni eksperci od wypadków lotniczych nic nie wspomnieli o helu, sztucznej mgle, bombach termobarycznych, ani o żadnych dziwnych teoriach szaloneg...

oloff, powołujesz się na serial "Katastrofy w przestworzach", w którym jeden z odcinków był poświęcony katastrofie polskiego TU-154 pod Smoleńskiem. Niezależni eksperci od wypadków lotniczych nic nie wspomnieli o helu, sztucznej mgle, bombach termobarycznych, ani o żadnych dziwnych teoriach szalonego Antka.

podałem przykład tego serialu aby porównać sposoby wyjaśniania takich katastrof, czego o metodach putiunowo-tuskowych powiedzieć raczej nie można że były wyjaśnianiem - raczej zacieraniem. Czy w ww filmie wykluczono jakakolwiek teorię tylko dlatego że zabrakło na nią dowodów ????

@oloff jakim ty jesteś k*rwa tępakiem, to już naprawdę wychodzi ponad skalę: "Dla niektórych de**li brak dowodów na istnienie czegoś do dowód na jego nieistnienie n- gratuluję." - No tak, dokładnie tak jest, impotencie umysłowy. Dopóki nie da się czegoś dowieść, to implikuje się jego nieistnienie (k...

@oloff jakim ty jesteś k*rwa tępakiem, to już naprawdę wychodzi ponad skalę: "Dla niektórych de**li brak dowodów na istnienie czegoś do dowód na jego nieistnienie n- gratuluję." - No tak, dokładnie tak jest, impotencie umysłowy. Dopóki nie da się czegoś dowieść, to implikuje się jego nieistnienie (które oczywiście w każdej chwili można obalić, przedstawiając ów dowód). Na tym polega logika, ale dla PiSowskiego troglodyty to jest pojęcie abstrakcyjne.

Podam ci teraz przykład jak dla 5-latka, bo mniej więcej na takim poziomie intelektualnym się znajdujesz. Stawiam tezę, że za katastrofę smoleńską było odpowiedzialnych 7 krasnoludków i sierotka Marysia. Jestem pewien, że byli na pokładzie i doprowadzili do wybuchu, tyko niestety nie mam na to w tej...

Podam ci teraz przykład jak dla 5-latka, bo mniej więcej na takim poziomie intelektualnym się znajdujesz. Stawiam tezę, że za katastrofę smoleńską było odpowiedzialnych 7 krasnoludków i sierotka Marysia. Jestem pewien, że byli na pokładzie i doprowadzili do wybuchu, tyko niestety nie mam na to w tej chwili dowodów. W jaki sposób DOWIEDZIESZ, że moja teoria jest mniej prawdopodobna niż teorie tego szaleńca Macierewicza? Mamy dokładnie takie same "dowody" swoich teorii, czyli zasadniczo żadne. Tak więc idąc twoim tokiem myślenia - udowodnij mi teraz, że moja teoria jest mniej prawdopodobna.

olo, ty dalej swoje. Tak się składa że wnioski jak to nazwałeś putinowo-tuskowe, są identyczne z wnioskami ekspertów wypowiadających się w serialu "Katastrofy w przestworzach". Więc przestań piedrolić.

Kermitas odpowiedz czy metody putinowo-tuskowe dochodzenia do tych wniosków są identyczne jak na świecie i czy w ww filmie wykluczono jakakolwiek teorię tylko dlatego że zabrakło na nią dowodów, zamiast ulewać kloakę z pyska za którą ci płacą Putinowski trollu.

asmodewusz Napisałeś „Dopóki nie da się czegoś dowieść”: a jak można dowieść czegokolwiek na podstawie zacierania faktów i aresztowania dowodów przez putinowsko-tuskową sitwę ? Co do przykładu Jeśli te twoje krasnoludki wmawiałyby ci że to nie oni a jednocześnie nie chcieli oddać dowod...

asmodewusz Napisałeś „Dopóki nie da się czegoś dowieść”: a jak można dowieść czegokolwiek na podstawie zacierania faktów i aresztowania dowodów przez putinowsko-tuskową sitwę ? Co do przykładu Jeśli te twoje krasnoludki wmawiałyby ci że to nie oni a jednocześnie nie chcieli oddać dowodów rzeczowych w postaci wraku, Który by niszczyli (jest to na filmach), zabetonowaliby miejsce katastrofy w trumnach wysłaliby ci oprócz części ciała ofiary śm***i pomieszane z innymi zwłokami a parę godzin po niej ich ludzie w Warszawie (jak Putin mówił o Tusku) wysyłali sms-y do swoich towarzyszy

towarzyszy że winni byli p[piloci itp. to warto się zastanowić czy to nie oni, a na pewno nie wykluczać ich sprawstwa. Pod warunkiem że nie jest się Putinowym trollem realizującym od lat razem z europejską partią ludową to o czym pisał Putin w „swojej” pracy doktorskiej.