Bum!

Czyli oficjalnie publicznie przyznajesz, że jesteś ruską onucą? Dziękuję, nie mam więcej pytań.

homo_sapiens czyli publicznie przyznajesz ze jestes id***a gotowym lyknac kazda internetowa bzdure? Przeciez nie trzeba byc wybitnie inteligentnym by zauwazyc ze te 'badania' to totalna bzdura. Swoja droga nie jestem przeciw szczepieniom ale jestem przeciw szczepionkom na COVID (gdzie wystarcza pods...

homo_sapiens czyli publicznie przyznajesz ze jestes id***a gotowym lyknac kazda internetowa bzdure? Przeciez nie trzeba byc wybitnie inteligentnym by zauwazyc ze te 'badania' to totalna bzdura. Swoja droga nie jestem przeciw szczepieniom ale jestem przeciw szczepionkom na COVID (gdzie wystarcza podstawy matematyki by stwierdzic ze to ustawiona sciema), czy to oznacza ze jestem antyszczepionkowcem?

Nie, to - w połączeniu z wieloma innymi twoimi komentarzami - oznacza, że jesteś zwykłym głupcem pozbawionym zarówno wiedzy jak i inteligencji. "nie trzeba byc wybitnie inteligentnym by zauwazyc" - może gdybyś był, to byś zauważył; "wystarcza podstawy matematyki by stwierdzic ze to ustawiona sciema"...

Nie, to - w połączeniu z wieloma innymi twoimi komentarzami - oznacza, że jesteś zwykłym głupcem pozbawionym zarówno wiedzy jak i inteligencji. "nie trzeba byc wybitnie inteligentnym by zauwazyc" - może gdybyś był, to byś zauważył; "wystarcza podstawy matematyki by stwierdzic ze to ustawiona sciema" - może gdybyś z matematyki znał nie tylko same podstawy, to byś stwierdził coś innego. No, ale przecież doskonale wiemy, z jakich źródeł czerpiesz swoją "wiedzę" - nie tylko w tej dziedzinie.

Masz ewidentny problem czytania ze zrozumieniem. Napisalem 'wystarcza podstawy matematyki' (podpowiem: WYSTARCZA to slowo klucz)- a ty stwierdziles ze znam tylko podstawy matematyki (!!!). Co do antyszczepionkowcow i antyukrainskich prowokatorow - ty najwyrazniej zauwazyles podobienstwa w tych grupa...

Masz ewidentny problem czytania ze zrozumieniem. Napisalem 'wystarcza podstawy matematyki' (podpowiem: WYSTARCZA to slowo klucz)- a ty stwierdziles ze znam tylko podstawy matematyki (!!!). Co do antyszczepionkowcow i antyukrainskich prowokatorow - ty najwyrazniej zauwazyles podobienstwa w tych grupach, a dla mnie to zwykla manipulacja, i to uderzajaca w najnizsze instynkty. Cos w stylu: jak nie skaczesz to jestes za PISem (hop hop hop :D). Bark slow

'przecież doskonale wiemy' - co ty Gollum jestes? Wiedze na temat religii czerpie min zw zrodel takich jak Biblia co jest chyba logiczne, gdzie ty swoja wiedze na ten sam temat opierasz na z d**y wzietych przypuszczeniach. Taka roznica

Obawiam się, że to ty "masz ewidentny problem czytania ze zrozumieniem", ponieważ nigdzie nie napisałem, że "znasz tylko podstawy matematyki". Z innych twoich komentarzy wiem, że język polski nie jest twoją mocną stroną, więc nie dziwi u ciebie brak zrozumienia takich zawiłości językowych jak tryb o...

Obawiam się, że to ty "masz ewidentny problem czytania ze zrozumieniem", ponieważ nigdzie nie napisałem, że "znasz tylko podstawy matematyki". Z innych twoich komentarzy wiem, że język polski nie jest twoją mocną stroną, więc nie dziwi u ciebie brak zrozumienia takich zawiłości językowych jak tryb oznajmujący i przypuszczający. To nie ja zauważyłem "podobieństwa w tych grupach" - zrobili to ludzie, którzy zajmują się szukaniem takich "podobieństw". "Wiedze na temat religii czerpie min zw zrodel takich jak Biblia" - no to gratuluję samozaorania.

może gdybyś z matematyki znał nie tylko same podstawy, to byś stwierdził coś innego - twoje slowa. Przeciez to zdanie ewidentnie stwierdza ze znam z matematyki same podstawy. to ty juz nie rozumiesz tego co sam napisales? Dobre :D:D:D Religia w duzej mierze opiera sie na Bibli (chrzescijanska), a j...

może gdybyś z matematyki znał nie tylko same podstawy, to byś stwierdził coś innego - twoje slowa. Przeciez to zdanie ewidentnie stwierdza ze znam z matematyki same podstawy. to ty juz nie rozumiesz tego co sam napisales? Dobre :D:D:D Religia w duzej mierze opiera sie na Bibli (chrzescijanska), a ja sie samozaoralem bo robie tak samo?

"Przeciez to zdanie ewidentnie stwierdza ze znam z matematyki same podstawy" - weź to sobie wydrukuj i zanieś do swojego nauczyciela od polskiego, którego miałeś w szkole (może być w podstawówce) z prośbą, by ci to objaśnił. Ewentualnie może być ktoś, kto zna się na logice zdań - wyjaśni ci to od ni...

"Przeciez to zdanie ewidentnie stwierdza ze znam z matematyki same podstawy" - weź to sobie wydrukuj i zanieś do swojego nauczyciela od polskiego, którego miałeś w szkole (może być w podstawówce) z prośbą, by ci to objaśnił. Ewentualnie może być ktoś, kto zna się na logice zdań - wyjaśni ci to od nieco innej strony. Chociaż mam wielkie wątpliwości, czy będziesz w stanie to zrozumieć. No, ale kto wie? Nie zapeszajmy.

Moze ty zanies, to ze masz problemy czytania ze zrozumieniem zauwazylem juz dawno. Bywa, jak sie nie przeczytalo w zyciu zadnej ksiazki. Ale zeby nie rozumiec tego co sie samemu pisze to juz skrajny de**lizm

Jak na kogoś, kto nie pojmuje różnicy między stwierdzeniem a sugestią czy między oznajmieniem a przypuszczeniem (o wielu innych kwestiach z innych wątków nie mówiąc), to masz bardzo wygórowane mniemanie o swoim umyśle.

Mam dziewczyne polonistke (obecnie ksiegowa) ktora po przeczytaniu naszej rozmowy stwierdzila 'po co wogole rozmawiasz z tym id***a?'. Takze koncze

:D No doprawdy wyborne! Pokaż też mamie, żeby otrzymać jeszcze bardziej obiektywną i kompetentną opinię.

To żadna nowość. Amerykańskie i europejskie źródła już miesiące temu informowały o tym, że większość propagandy antyszczepionkowej pochodzi z Rosji.

Wystarczy wpisać cytat z mema, resztę zrobi wyszukiwarka. Za trudne?

kwas79 prosi o zrodlo a homo_sapiens podaje mu: amerykanie i europejczycy :D:D:D Iscie wybitna intelektualnie jednostka

@SkoczPoWino - iście wybitna intelektualnie jednostko - to wspaniałe, że zrozumiałeś O CO kwas prosi. A teraz przeczytaj jego komentarz jeszcze raz, żeby zrozumieć, KOGO prosi.

Nie ma znaczenia kogo prosi, skoro juz postanowiles podac zrodlo to nie wyjezdzaj z 'Amerykańskie i europejskie źródła', tylko podaj konkret bo to chyba o to chodzi

Ale pozwolisz łaskawie, że o tym, co JA postanowiłem, to JA wiem najlepiej, a nie ty (szczególnie ktoś o tak skromnym rozumku jak ty)? Gdybym postanowił podać źródło, to bym je podał. I w tym kontekście ma wielkie znaczenie, kogo prosił, bo skoro nie prosił mnie osobiście, to nie czuję się zobowiąza...

Ale pozwolisz łaskawie, że o tym, co JA postanowiłem, to JA wiem najlepiej, a nie ty (szczególnie ktoś o tak skromnym rozumku jak ty)? Gdybym postanowił podać źródło, to bym je podał. I w tym kontekście ma wielkie znaczenie, kogo prosił, bo skoro nie prosił mnie osobiście, to nie czuję się zobowiązany odpowiadać na jego pytanie. Ale - gdybyś tego TEŻ nie wiedział - do PUBLICZNEJ dyskusji zawsze mogę się wtrącić, jeśli mam taką ochotę.

Ok to napisze ci inaczej, bo najwyrazniej nie dociera do twojego wybitnego umyslu. To co napisales to zwykly belkot, nic nie wnoszacy do dyskusji, jedynie powielajacy zadane pytanie. Co do zrodla: to tak jak prosba spragnionego o szklanke wody -dla ciebie ma znaczenie kto ja przyniesie :D:D kiedy an...

Ok to napisze ci inaczej, bo najwyrazniej nie dociera do twojego wybitnego umyslu. To co napisales to zwykly belkot, nic nie wnoszacy do dyskusji, jedynie powielajacy zadane pytanie. Co do zrodla: to tak jak prosba spragnionego o szklanke wody -dla ciebie ma znaczenie kto ja przyniesie :D:D kiedy ani w tym ani w przypadku o podanie zrodla nie ma to najmniejszego znaczenia (liczy sie cel a nie srodek do celu) i twierdzenie ze nie podam mu szklanki wody bo mnie osobiscie o nia nie prosil jest po prostu zalosnie glupie

Żałośnie głupia to jest twoja próba egzegezy mojego komentarza i absurdalne wciskanie autorowi tekstu tego, "co autor miał na myśli". A do dyskusji mój komentarz wnosił tezę, że rewelacja ze wstawki nie jest żadną nowością. Tylko tyle i aż tyle. I w tym świetle twoje przyczepienie się jest po prostu...

Żałośnie głupia to jest twoja próba egzegezy mojego komentarza i absurdalne wciskanie autorowi tekstu tego, "co autor miał na myśli". A do dyskusji mój komentarz wnosił tezę, że rewelacja ze wstawki nie jest żadną nowością. Tylko tyle i aż tyle. I w tym świetle twoje przyczepienie się jest po prostu żenujące. A co do "szklanki z wodą", to następnym razem postaraj się o analogię, która ma jakiś sens i związek z tematem.

Widzę, że dalej problem, więc podaję tytuł artykułu. "Dezinformacja antyszczepionkowa zamieniła się w dezinformację antyukraińską. Ekspert ostrzega przed konsekwencjami". (abczdrowie.pl).

Okazało się, że 90 proc. przeanalizowanych kont we wcześniejszym okresie pandemii COVID-19 uczestniczyło bezpośrednio w dystrybucji treści sceptycznych wobec szczepień lub całkowicie je negujących. Jak wskazuje Instytut, celem prokremlowskich aktywistów zarówno w wypadku treści dotyczących szczepień...

Okazało się, że 90 proc. przeanalizowanych kont we wcześniejszym okresie pandemii COVID-19 uczestniczyło bezpośrednio w dystrybucji treści sceptycznych wobec szczepień lub całkowicie je negujących. Jak wskazuje Instytut, celem prokremlowskich aktywistów zarówno w wypadku treści dotyczących szczepień oraz pandemii COVID-19, jak i antyukraińskiej narracji, było wywołanie poczucia braku zaufania do działań administracji rządowej oraz organizacji międzynarodowych.