Pojechane

ona porównuje chamów do pawłowicz. ale to też trochę krzywdzące dla zwykłego chama

ić stond, wracaj pod przeczkole

Skoro traktujemy to jako skłonności wrodzone to oczywiście że tak.

Osollo: bo ty tak mowisz?

Homoseksualista nikogo nie krzywdzi w przeciwieństwie do pedofila.

Shady76: takie miałeś pierwsze skojarzenie ... no niepokojące

Franek_dolas: myślisz ze każdy pedofil to od razu gwalciciel? Wszystko zależy od definicji pedofilii. I granicy wieku. A ta jest ruchoma. W zależności od woli stanowiących prawo polityków.

Osollo: a co w tym jest niepokojącego? Naturalne, ze mi się skojarzyło, bo w końcu jest to to samo zagadnienie - ukierunkowanie popędu płciowego. Jedni są hetero, inni homo, jeszcze inni pedo, a jeszcze inni zoo… Skoro, jak głosi ideologia LGBT nie ma gorszych czy lepszych i każdy pomysł na ży...

Osollo: a co w tym jest niepokojącego? Naturalne, ze mi się skojarzyło, bo w końcu jest to to samo zagadnienie - ukierunkowanie popędu płciowego. Jedni są hetero, inni homo, jeszcze inni pedo, a jeszcze inni zoo… Skoro, jak głosi ideologia LGBT nie ma gorszych czy lepszych i każdy pomysł na życie jest taki sam, to dlaczego dyskryminować nekrofili?

Shady, ty naprawdę jesteś tak głupi czy tylko udajesz?

Franus - logika się kłania. Mi zarzucasz głupotę, a sam nie umiesz posługiwać się logiką… ciekawe…

Shady, głupiutka dziecino, zarzucasz mi brak logiki... przeczytaj swój wpis jeszzce raz, zastnów się, przeczytaj jeszcze raz i już się nie ośmieszaj :)

Franus, to wszystko na co cię stać? Kiepściuchno…

A co tu dodawać, twój komentarz był tak bezdennie głupi, że właściwie odnoszenie się do jego treści traci sens. Porównywanie pedofili do homoseksualizmu świadczy o twojej ignorancji i zwykłej głupocie.

Franuś: naprawdę? Przecież mówimy o orientacji seksualnej. Czyli czymś, co nas seksualnie podnieca, do czego czujemy seksualny pociąg. Czym się różni jedno od drugiego pod względem behawioralnym i biochemicznym? A jednak pedofilia jest uznawana podobnie jak kiedys homoseksualizm za zboczenie, a homo...

Franuś: naprawdę? Przecież mówimy o orientacji seksualnej. Czyli czymś, co nas seksualnie podnieca, do czego czujemy seksualny pociąg. Czym się różni jedno od drugiego pod względem behawioralnym i biochemicznym? A jednak pedofilia jest uznawana podobnie jak kiedys homoseksualizm za zboczenie, a homoseksualizm dzisiaj juz tym zboczeniem przestał być chociaż pod względem naukowym nic się nie zmieniło.

Co więcej - orientacja seksualna to coś, na co, wedlug ideologów LGBT nie mamy wpływu. Nie mam wplywu na to czy mi sie podoba Kevin Spacey czy Emma Watson w pierwszym filmie o Harrym Potterze.

Ale w swoim malutkim móżdżku nie jesteś w stanie pojąć różnicy w tym, że homoseksualiści nikogo nie krzywdzą w przeciwieństwie do pedofilów. Trochę jakbyś porównywał człowieka który lubi jeść wołowinę z człowiekiem który lubi jeść ludzkie mięso. Ideolodzy lgbt często zapędzają sięza daleko, ale wasz...

Ale w swoim malutkim móżdżku nie jesteś w stanie pojąć różnicy w tym, że homoseksualiści nikogo nie krzywdzą w przeciwieństwie do pedofilów. Trochę jakbyś porównywał człowieka który lubi jeść wołowinę z człowiekiem który lubi jeść ludzkie mięso. Ideolodzy lgbt często zapędzają sięza daleko, ale wasze mądrości często są jeszcze głupsze od ichniejszych. Ja mam do Ciebie takie pytanie, co cię tak bardzo boli w tym, że dwóch facetów albo dwie kobiety się kochają? Co Cię tak bardzo w tym uwiera? Może sam masz jakieś preferencje w tym kierunku, tylko boisz się ich :)

Zacznijmy od tego, ze wciąż nie zrozumiałeś o co mi chodzi w całej naszej dyskusji, w której nota bene ty nieustannie posługujesz się wycieczkami osobistymi zamiast odpowiadać na moje argumenty innymi argumentami, a mianowicie chodzi mi o to, ze nie możesz bronić homoseksualizmu argumentem o jego &#...

Zacznijmy od tego, ze wciąż nie zrozumiałeś o co mi chodzi w całej naszej dyskusji, w której nota bene ty nieustannie posługujesz się wycieczkami osobistymi zamiast odpowiadać na moje argumenty innymi argumentami, a mianowicie chodzi mi o to, ze nie możesz bronić homoseksualizmu argumentem o jego „wrodzonosci” czy „naturalności”, ponieważ ten sam argument można zastosować do innych orientacji. One tez są wrodzone i występują w naturze. A ty arbitralnie wybierasz sobie tylko dwie, które ci pasują. I nie tylko o pedofilii tu mowa.

Dalej: nie tyle istnienie gejów mi przeszkadza, chociaż będę upierał się przy tym, ze elementarna wiedza o biologii daje nam dowód na to, ze jest to dewiacja, ale raczej to, ze na siłę próbuje się zrównać status związków homo z hetero podczas gdy elementarna wiedza o rozwoju fizycznym i emocjonalnym...

Dalej: nie tyle istnienie gejów mi przeszkadza, chociaż będę upierał się przy tym, ze elementarna wiedza o biologii daje nam dowód na to, ze jest to dewiacja, ale raczej to, ze na siłę próbuje się zrównać status związków homo z hetero podczas gdy elementarna wiedza o rozwoju fizycznym i emocjonalnym człowieka wskazuje na to, ze aby dziecko rozwijało się prawidłowo potrzebuje ojca i matki. Ponieważ mężczyzna i kobieta uzupełniają się fizycznie i emocjonalnie

Strategie wychowawcze rodziców LGBT prowadzą do dysfunkcji w rozwoju osobniczym młodego człowieka, a co za tym idzie, taki dysfunkcyjny człowiek będzie wychowywał potencjalnie następne dysfunkcyjne pokolenie, aż zatracimy całkowicie świadomość tego, co jest czym. Skoro tak oczywiste naukowo zagadnie...

Strategie wychowawcze rodziców LGBT prowadzą do dysfunkcji w rozwoju osobniczym młodego człowieka, a co za tym idzie, taki dysfunkcyjny człowiek będzie wychowywał potencjalnie następne dysfunkcyjne pokolenie, aż zatracimy całkowicie świadomość tego, co jest czym. Skoro tak oczywiste naukowo zagadnienia jak płeć są poddawane dekonstrukcji, to trudno przewidzieć, co będzie dalej.

Wybacz, nie zauważyłem, że masz jakieś argumenty - raczej ideologiczny bełkot, ale prawicowcy już tak mają że bełkot nazywają argumentami. Nikt nie neguje tego, że z punktu widzenia przetrwania gatunku, homoseksualiści nie wydadzą potomstwa. Ale człowiek w przeciwieństwie do zwierząt ma znacznie bar...

Wybacz, nie zauważyłem, że masz jakieś argumenty - raczej ideologiczny bełkot, ale prawicowcy już tak mają że bełkot nazywają argumentami. Nikt nie neguje tego, że z punktu widzenia przetrwania gatunku, homoseksualiści nie wydadzą potomstwa. Ale człowiek w przeciwieństwie do zwierząt ma znacznie bardziej rozwinięty mózg i może dokonywać wyborów. Wg. twojej definicji, każdy człowiek który nie przekazuje swoich genów dalej, jest dewiantem. Cóż, można i tak, napisz artykuł do Nature i fuchę w WHO masz w kieszeni :)

Czyli kto jest "nienormalny" w mrowisku? Co to znaczy naturalne? Skoro wystepuje w naturze...

Sa normy i są odbiegania od normy. Naturalnym jest pociag nezczyzny do kobiety i na odwrot. Wszystko inne to dewiacje, a pedofilia hest taka sama dewiacja jak homoseksualizm. Nie wina pedofila, ze urodzil sie pedofilem i nie wina pe**la, ze urodzil sie pe**lem

Dewiacja wg słownika to "silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu". Homoseksualizm jest naturalnie występującą w naturze cechą, zaobserwowaną u ponad 200 gatunków zwierząt a zatem nie wpisuje się w definicję dewiacji. Dewiacją należy raczej nazwać waszą chorobliwą nienawiść...

Dewiacja wg słownika to "silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu". Homoseksualizm jest naturalnie występującą w naturze cechą, zaobserwowaną u ponad 200 gatunków zwierząt a zatem nie wpisuje się w definicję dewiacji. Dewiacją należy raczej nazwać waszą chorobliwą nienawiść wobec osób homoseksulanych.

Domyślam się, że klasyfikujesz homoseksualizm na podstawie ustaleń środowisk naukowych, a nie luźnych przemyśleń? Jestem przekonany że tak właśnie postępujesz, bo przecież ktoś kto wytyka głupotę innym chyba nie może sam być głupi? Czy może jednak się mylę?

Panowie, panowie... waszej ignorancji nie ma końca. Jeszcze w latach 90 wszystkie podręczniki medyczne zakwalifikowały homoseksualizm jako zboczenie ukierunkowania popedu płciowego. W ciągu ostatnich lat nastąpiło cudowne uzdrowienie dewiantów. W sensie medycznym homoseksualizm i pedofila niczym się...

Panowie, panowie... waszej ignorancji nie ma końca. Jeszcze w latach 90 wszystkie podręczniki medyczne zakwalifikowały homoseksualizm jako zboczenie ukierunkowania popedu płciowego. W ciągu ostatnich lat nastąpiło cudowne uzdrowienie dewiantów. W sensie medycznym homoseksualizm i pedofila niczym się nie różni. W obu przypadkach jest to zaburzenie ukierunkowania popedu płciowego. A co do zwierząt to świetny argument. Tak samo naiwny jak to ze zwierzęta nie zabijają dla zabawy.

Franek_dolas: nowotwory tez są naturalnie występującym zjawiskiem. Samce niedźwiedzi polarnych mają tendencję do zabijania młodych, wiec matki muszą je przed nimi chronić. W naturze generalną zasadą jest, ze wygrywa silniejszy - zastanów się jakie „naturalne” zasady chcesz wprowadzać wśr...

Franek_dolas: nowotwory tez są naturalnie występującym zjawiskiem. Samce niedźwiedzi polarnych mają tendencję do zabijania młodych, wiec matki muszą je przed nimi chronić. W naturze generalną zasadą jest, ze wygrywa silniejszy - zastanów się jakie „naturalne” zasady chcesz wprowadzać wśród ludzi…. Aha, kazirodztwo w naturze tez występuje i to cholernie częściej niż rzekomy homoseksualizm.

Shady, Damian w sumie to możemy iść dalej i uznać, że skoro więskzość ludzi na świecie ma oczy brązowe, to wszystkie inne kolory poiwnny być uznane za dewiację. Skoro więkość ludzi na świecie ma ciemne włosy, to włosy blond nalezy uznać za dewiację. Skoro więkość mężczyzn na świecie ma rozmiar buta...

Shady, Damian w sumie to możemy iść dalej i uznać, że skoro więskzość ludzi na świecie ma oczy brązowe, to wszystkie inne kolory poiwnny być uznane za dewiację. Skoro więkość ludzi na świecie ma ciemne włosy, to włosy blond nalezy uznać za dewiację. Skoro więkość mężczyzn na świecie ma rozmiar buta 42, to każdy inny rozmiar należy uznać za dewiację. Wasz poziom intelektualny też jest dewiacją, średnie IQ ludzi wynosi 100, wasz waha się w granicach 45-50 :)

Franuś, poziom abstrakcji sięgnął u Ciebie poziomu Pica*sa. Nie wiem czy wynika to z nadmiaru wykształcenia czy wręcz przeciwnie. Nawet nie wiem jak się do tego odnieść. To nie jest kwestia „większości”, to jest kwestia używania narzędzi zgodnie z ich przeznaczeniem. Można oczywiście kro...

Franuś, poziom abstrakcji sięgnął u Ciebie poziomu Pica*sa. Nie wiem czy wynika to z nadmiaru wykształcenia czy wręcz przeciwnie. Nawet nie wiem jak się do tego odnieść. To nie jest kwestia „większości”, to jest kwestia używania narzędzi zgodnie z ich przeznaczeniem. Można oczywiście kroić kotleta młotkiem, ale niechybnie zamknąłbys takiego w domu wariatów.

Naturalną koleją rzeczy jest to, że plus pasuje do minusa, Jing do Jang, miecz do pochwy, a chlopczyk do dziewczynki. To fundamentalna biologia i totalnym nonsensem jest fakt, ze w tak zlaicyzowanym i materialistycznym świecie tak podstawowe kwestie jak płeć i jej znaczenie dla gatunku jest postawio...

Naturalną koleją rzeczy jest to, że plus pasuje do minusa, Jing do Jang, miecz do pochwy, a chlopczyk do dziewczynki. To fundamentalna biologia i totalnym nonsensem jest fakt, ze w tak zlaicyzowanym i materialistycznym świecie tak podstawowe kwestie jak płeć i jej znaczenie dla gatunku jest postawione na głowie i wywrócone na lewa stronę…

Shady - Twój brak rozumienia nie oznacza, że coś jest abstrakcyjne, tylko oznacza, że przerasta twoje zdolności percepcyjne :). Poza tym "wykształciuchu" Pica*so był przedstawicielem kubizmu a nie abstrakcji - dałeś popis, nie ma co :). Rozumiem zatem, że używanie prezerwatywy także jest dewiacją, b...

Shady - Twój brak rozumienia nie oznacza, że coś jest abstrakcyjne, tylko oznacza, że przerasta twoje zdolności percepcyjne :). Poza tym "wykształciuchu" Pica*so był przedstawicielem kubizmu a nie abstrakcji - dałeś popis, nie ma co :). Rozumiem zatem, że używanie prezerwatywy także jest dewiacją, bo zakładając ją na swojego członka, operujesz nim niezgodnie z przeznaczeniem :)

Franuś, nie chodziło mi o gatunek artystyczny. Ale skoro się upierasz, to niech ci będzie. Pomyliłem kategorie. Zupełnie jak ty mylisz kategorie. Oczy służą do patrzenia, niezaleznie od koloru. Mężczyzna niezaleznie od stosowanych technik i sztuczek ars amandi czy regulacji prokreacji jest naturalny...

Franuś, nie chodziło mi o gatunek artystyczny. Ale skoro się upierasz, to niech ci będzie. Pomyliłem kategorie. Zupełnie jak ty mylisz kategorie. Oczy służą do patrzenia, niezaleznie od koloru. Mężczyzna niezaleznie od stosowanych technik i sztuczek ars amandi czy regulacji prokreacji jest naturalnym partnerem kobiety, samiec dla samicy itd. Ja wiem, ze dekonstrukcja istniejących norm i fundamentów jest nadrzędnym celem obecnego establishmentu, ale to nie znaczy, ze wszyscy pozwolą z siebie robić id****w.

Franek wijesz się jak piskorz ale prawdy nie zmienisz. To że wy wierzycie w 101 plci, co rok to więcej, nie zmieni faktu że tak naprawdę są dwie: kobieta i mężczyzna. Reszta to lewackie fantazje. Nikt nie chce kamienować gejów i nie udaje że to zjawisko stare jak świat. Nie oznacza że mamy uznać zab...

Franek wijesz się jak piskorz ale prawdy nie zmienisz. To że wy wierzycie w 101 plci, co rok to więcej, nie zmieni faktu że tak naprawdę są dwie: kobieta i mężczyzna. Reszta to lewackie fantazje. Nikt nie chce kamienować gejów i nie udaje że to zjawisko stare jak świat. Nie oznacza że mamy uznać zaburzenie za coś normalnego. Resztę twoich argumentów zmasakrowal shady.

Czegobyscie nie wymyslili, ile kampani, marszow etc nie zrobili. To homoseksualizm byl i bedzie dewiacja. Zyjcie sobie spokojnie, mi nie przeszkadza jak facet faceta lize po jajkach. Tylko nie mowcie ze to normalne.

Damian: dokładnie. Niby to tacy racjonaliści, materialiści i w ogóle zwolennicy nauki, a nawet jak ich własna TEORIA ewolucji dostarcza kontrargumentów ich id**tyzmom, to tego nie widzą. Przez miliony lat natura wykształciła tylko dwie płcie i odpowiednio je do siebie skonfigurowała. Nie chodzi o p...

Damian: dokładnie. Niby to tacy racjonaliści, materialiści i w ogóle zwolennicy nauki, a nawet jak ich własna TEORIA ewolucji dostarcza kontrargumentów ich id**tyzmom, to tego nie widzą. Przez miliony lat natura wykształciła tylko dwie płcie i odpowiednio je do siebie skonfigurowała. Nie chodzi o prześladowanie gejów, kamienowanie ich itd, Bo to jest ekstremum. Ale absolutnie drugim ekstremum jest zrównywanie homo z hetero.

Absolutnym ekstremum to jest wasza ignorancja. Nikt tu nie pisze o 100 płciach poza wami, nikt tu nie pisze o zrównywaniu homo z hetero tylko wy, nikt tu nie pisze racjonalizmie czy materializmie tylko wy. Jedyne co próbujemy wam wytłumaczyć, ale was to przerasta, to fakt, że homoseksualizm jest zja...

Absolutnym ekstremum to jest wasza ignorancja. Nikt tu nie pisze o 100 płciach poza wami, nikt tu nie pisze o zrównywaniu homo z hetero tylko wy, nikt tu nie pisze racjonalizmie czy materializmie tylko wy. Jedyne co próbujemy wam wytłumaczyć, ale was to przerasta, to fakt, że homoseksualizm jest zjawiskiem naturalnym występującym w przyrodzie. Dewiacją natomiast jest wasza ignmorancja i nienawiść :). Pozdrawiam Żuczki :)

Naturalny to jest związek kobiety i mężczyzny a nie pe**lstwo. Miliony ludzi chorują na raka ale z tego powodu nie przestało się go nazywać chorobą. Żuczku!

Franuś: no co w związku z tym, że „jest naturalny, bo występuje w przyrodzie”? Tak jak juz raz powiedzialem: kanibalizm, kazirodztwo, dzieciobójstwo, prawo silniejszego, zbiorowe gwałty też występują w przyrodzie i to znacznie czesciej niż homoseksualizm (mający nota bene tak naprawdę na...

Franuś: no co w związku z tym, że „jest naturalny, bo występuje w przyrodzie”? Tak jak juz raz powiedzialem: kanibalizm, kazirodztwo, dzieciobójstwo, prawo silniejszego, zbiorowe gwałty też występują w przyrodzie i to znacznie czesciej niż homoseksualizm (mający nota bene tak naprawdę na celu zaspokojenie najbardziej prymitywnej potrzeby fizjologicznej przyjemności, a najczejsciej jest formą dominacji slabszych osobników - coś jak ZACHOWANIA homoseksualne w więzieniach). Tak więc te wszystkie inne zjawiska, też powinniśmy „unormalnić”. Tylko po cholerę wtedy taki WOŚP?

Franuś: de facto, zgodnie z twoją definicją NIC nie jest dewiacją, bo w końcu wszystko co choćby raz pojawiło się w naturze jest naturalne. A więc akceptowalne.

Poza tym, Franuś, ewidentnie nie zrozumialeś sensu wypowiedzi pani Lis. To właśnie tacy jak ona - lewacy i liberalowie gardłują za postulatami środowisk LGBT czyli kilkudziesięcioma płciami, zrównaniem ze sobą wszystkich preferencji i orientacji seksualnych i tak dalej…

Franuś: de facto, zgodnie z twoją argumentacją NIC nie jest dewiacją, bo w końcu wszystko co choćby raz pojawiło się w naturze jest naturalne. A więc akceptowalne

Franuś, jeszcze jedno - nie mogę oprzeć się wrażeniu, że cytując definicję dewiacji, kompletnie jej nie zrozumiałeś. Napisałeś bowiem, cytuję: „Dewiacja wg słownika to "silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu". Homoseksualizm jest naturalnie występującą w naturze cech...

Franuś, jeszcze jedno - nie mogę oprzeć się wrażeniu, że cytując definicję dewiacji, kompletnie jej nie zrozumiałeś. Napisałeś bowiem, cytuję: „Dewiacja wg słownika to "silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu". Homoseksualizm jest naturalnie występującą w naturze cechą, zaobserwowaną u ponad 200 gatunków zwierząt a zatem nie wpisuje się w definicję dewiacji”. Definicja mówi no „normie”, ty o „występowaniu w przyrodzie”. A co ma piernik do wiatraka? Odchylenia od normy występują w naturze często w podobnych proporcjach co zjawiska n

Dla przykladu: w polityce normą jest, że w krajach demokratycznych faktyczną władzę sprawuje społeczeństwo. Zatem kraje tak zwanej demokracji ludowej de facto nie są krajami demokratycznymi, ponieważ nie spełniają norm i założeń demokracji. Idźmy dalej: normą dla nietoperzy jest to, że spią podwiesz...

Dla przykladu: w polityce normą jest, że w krajach demokratycznych faktyczną władzę sprawuje społeczeństwo. Zatem kraje tak zwanej demokracji ludowej de facto nie są krajami demokratycznymi, ponieważ nie spełniają norm i założeń demokracji. Idźmy dalej: normą dla nietoperzy jest to, że spią podwieszone pod „sufitem” głową w dół. Co ważne budowa ich kończyn dolnych (albo górnych, zależy jak się patrzy) sprzyja własnie takiemu zachowaniu - ich stopy automatycznie zaciskają się na uchwycie pod ciezarem ciała nietoperza, tak że w czasie snu zwierzak nie runie głową w dół jak wisiał.

Ergo: normą dla wszelakich organizmów rozdzielnopłciowych jest to, że w pary łączą się osobniki różnych płci. Ta norma, mówiąc krótko, jest podstawowym warunkiem przetrwania gatunku. Tylko w takiej konfiguracji para możesię rozmnażać, tylko w takiej konfiguracji budowa anatomiczna spełnia swoją przy...

Ergo: normą dla wszelakich organizmów rozdzielnopłciowych jest to, że w pary łączą się osobniki różnych płci. Ta norma, mówiąc krótko, jest podstawowym warunkiem przetrwania gatunku. Tylko w takiej konfiguracji para możesię rozmnażać, tylko w takiej konfiguracji budowa anatomiczna spełnia swoją przypisaną rolę. Samo Istnienie jakiejś normy nie determinuje 100% jej realizacji w populacji. Dewiacje występują zawsze. Co nie znaczy, że z tytułu samego występowania przestają być dewiacjami.

Widzę, że zebrało siętu wybitne konsylium lekarzy, biologów, bioetyków, psuchologów i psychiatrów wioskowych. Chłopaki, ja mam dla was propozycję, wasza wiedza jest tak wybitna, że powinniście iść do WHO. Tam jest wasze miejsce, naprawcie ten świat. Pozdrawiam, bez odbioru :)

Franuś, fakt, że mainstream coś promuje wcale nie oznacza, że jest to prawda. Ale żeby to zobaczyć trzeba mieć odwagę widzeć rzeczy jakimi są, znać historię, umieć i chcieć myśleć samodzielnie i analitycznie. Widzisz, był taki czas i miejsce, w którym nazizm był na topie, był ideologią mainstreamową...

Franuś, fakt, że mainstream coś promuje wcale nie oznacza, że jest to prawda. Ale żeby to zobaczyć trzeba mieć odwagę widzeć rzeczy jakimi są, znać historię, umieć i chcieć myśleć samodzielnie i analitycznie. Widzisz, był taki czas i miejsce, w którym nazizm był na topie, był ideologią mainstreamową. Przeciników nazizmu zamykano w więzieniach i obozach koncentracyjnych. Wierz mi, daleko nie wszyscy naukowcy podzielają oficjalną narrację WHO czy mainstreamowych „przedstawicieli świata nauki”.

Dlatego mówię, jesteście tak wybitni w swoich przemyśleniach, że nic tylko iść do WHO. Oczywiscie najpierw musisz zdobyć odpowiednie tytuły naukowe (wypadałoby przynajmniej doktorat z medycyny, biologii lub chemii), opublikować opowiednią ilość poważnych artykułów naukowych popartych poważnymi badan...

Dlatego mówię, jesteście tak wybitni w swoich przemyśleniach, że nic tylko iść do WHO. Oczywiscie najpierw musisz zdobyć odpowiednie tytuły naukowe (wypadałoby przynajmniej doktorat z medycyny, biologii lub chemii), opublikować opowiednią ilość poważnych artykułów naukowych popartych poważnymi badaniami i droga do WHO otwarta. Ale co to dla takiego zdolniachy jak ty, z Pica*sem sobie poradziłeś, to co tam doktorat z biologii :)

Ale w swoim malutkim móżdżku nie jesteś w stanie pojąć różnicy w tym, że homoseksualiści nikogo nie krzywdzą w przeciwieństwie do pedofilów. Trochę jakbyś porównywał człowieka który lubi jeść wołowinę z człowiekiem który lubi jeść ludzkie mięso. Ideolodzy lgbt często zapędzają sięza daleko, ale wasz...

Ale w swoim malutkim móżdżku nie jesteś w stanie pojąć różnicy w tym, że homoseksualiści nikogo nie krzywdzą w przeciwieństwie do pedofilów. Trochę jakbyś porównywał człowieka który lubi jeść wołowinę z człowiekiem który lubi jeść ludzkie mięso. Ideolodzy lgbt często zapędzają sięza daleko, ale wasze mądrości często są jeszcze głupsze od ichniejszych. Ja mam do Ciebie takie pytanie, co cię tak bardzo boli w tym, że dwóch facetów albo dwie kobiety się kochają? Co Cię tak bardzo w tym uwiera? Może sam masz jakieś preferencje w tym kierunku, tylko boisz się ich :)

Dobrze, ze chociaż tego Pica*sa możesz mi wytykać, bo na nic innego nie masz odpowiedzi. Może tylko z drobną korektą, o ktorej już wspomniałem wcześniej: nie zakwalifikowałem Pica*sa jako abstrakcjonisty, a raczej stwierdziłem, ze jest on dla mnie abstrakcyjny w swojej formie tak samo, jak twoje arg...

Dobrze, ze chociaż tego Pica*sa możesz mi wytykać, bo na nic innego nie masz odpowiedzi. Może tylko z drobną korektą, o ktorej już wspomniałem wcześniej: nie zakwalifikowałem Pica*sa jako abstrakcjonisty, a raczej stwierdziłem, ze jest on dla mnie abstrakcyjny w swojej formie tak samo, jak twoje argumenty w tej dyskusji. Niby coś piszesz, ale trudno doszukać się w tym jakiegoś sensu.

Jak już pisałem, to że czegoś nie rozumiesz, nie oznacza, że nie ma to sensu. Homoseksualizm jest cechą naturalnie występującą, podobnie jak leworęczność i inne cechy wrodzone. Oczywiście dwóch mężczyzn nie może wydać potomstwa i z tym nikt nie dyskutuje. Ale idąć twoim torem myślenia, ludzie którzy...

Jak już pisałem, to że czegoś nie rozumiesz, nie oznacza, że nie ma to sensu. Homoseksualizm jest cechą naturalnie występującą, podobnie jak leworęczność i inne cechy wrodzone. Oczywiście dwóch mężczyzn nie może wydać potomstwa i z tym nikt nie dyskutuje. Ale idąć twoim torem myślenia, ludzie którzy nie chcą mieć dzieci (z przeróżnych przyczyn) albo nie chcą się wiązać w pary to dewianci, bo przecież "normą dla wszelakich organizmów rozdzielnopłciowych jest to, że w pary łączą się osobniki różnych płci. Ta norma, mówiąc krótko, jest podstawowym warunkiem przetrwania gatunku." :)