Kto pamięta

nie można było "pokrzywdzonej" pomóc? zmarłej, po imieniu nazywając. można było, ale uchwalono durne prawo. partia przyjaciół piwa by mnie nawet w porównaniu z pisem satysfakcjonowała. wlazł bandyta, i ma zastrzezenia, że jak nie on, to kto będzie ludzi w autobusie kopał... nadal twierdzisz, że mózg...

nie można było "pokrzywdzonej" pomóc? zmarłej, po imieniu nazywając. można było, ale uchwalono durne prawo. partia przyjaciół piwa by mnie nawet w porównaniu z pisem satysfakcjonowała. wlazł bandyta, i ma zastrzezenia, że jak nie on, to kto będzie ludzi w autobusie kopał... nadal twierdzisz, że mózgu nie uzywasz do myślenia? że to jakaś alternatywna nauka tak utrzymuje?

a jak można było pokrzywdzonej pomóc w momencie kiedy Suski wypowiadał te słowa ? bo chyba jak można było to zrobić w momencie kiedy swoje wypowiadała Bieńkowska chyba nie musze pisać a nawet jak nie rozumiesz co wcale by mnie nie zdziwiło to mi się nie chce.

Można było, ty pisowska mendo. Choćby nie otwierając tępej jadaczki.

słońca gasic też ci się nie chce, czy za cienki w uszach jesteś?

ktoś zmarł wtedy? poniewierano pamięć ofiary i maszynistego? no tory się wygły, bo gorąco było. tak się dzieje niezależnie od nikogo. pociąg nie jedzie, bo nie może. kobieta umiera, bo prawo zabrania pomóc. bo id***a nie wie, czym się mysli. że mózg musi działać, a nie rosnąć. a potem jeszcze zostać...

ktoś zmarł wtedy? poniewierano pamięć ofiary i maszynistego? no tory się wygły, bo gorąco było. tak się dzieje niezależnie od nikogo. pociąg nie jedzie, bo nie może. kobieta umiera, bo prawo zabrania pomóc. bo id***a nie wie, czym się mysli. że mózg musi działać, a nie rosnąć. a potem jeszcze zostać skompresowanym do otworu wielkiego często, przy porodzie. i cud: 10 min później spowodowałbyś śmierć takim traktamentem. oloff wie lepiej i tak.

w obliczu zgonu są to słowa podłe i haniebne. tamta wyleciała, niezadługo potem. ale u nas Murzynów biją, prawda... :)

m,yślę że wasze komentarze mówią o was wszystko

czy o sobie mozesz to samo powiedzieć? czy jesteś jakiś wyjątkowy?

Pibi czy potrafisz wskazać które prawo konkretnie zabrania lekarzowi dokonać aborcji w przypadku zagrożenia zdrowia i życia kobiety ??? Gruzawik wyleciała do eurokibucu razem z wnuczkiem Angeli.

Dowiedz sie, dlaczego nie mozna usuwac przy niechcianej, co juz samo w sobie stanowi zagrozenie dla zycia i zdrowia. Mus czekac na bezposrednie. A bezposrednie tak ma, ze czasem sie realizuje. Czego nie zrozumiales. Prawidlowa, chciana ciaza nie jest zagrozeniem tylko stanem fizjologicznym.

ja ci powiem, oloff, które prawo. Prawo tak skonstruowane, że lekarz boi się działać. To są metody stalinowskie - niby masz zrobić coś w danej sytuacji, ale jeśli twój osąd będzie choć trochę nieprawidłowy (choćby wyłącznie w oczach prokuratora), to grozi ci drakońska kara. Owszem, wedle prawa mogli...

ja ci powiem, oloff, które prawo. Prawo tak skonstruowane, że lekarz boi się działać. To są metody stalinowskie - niby masz zrobić coś w danej sytuacji, ale jeśli twój osąd będzie choć trochę nieprawidłowy (choćby wyłącznie w oczach prokuratora), to grozi ci drakońska kara. Owszem, wedle prawa mogli terminować. Ale się bali. Do tego dochodzi jeszcze kwestia całkowicie zgniła, czyli tzw. klauzula sumienia. Też już były sprawy, w których lekarz mógł zadziałać, ale zrobił tego, bo mu jego wiara nie pozwoliła. To jest chory system, a skutkiem jest śmierć.

nie jak skonstruowane tylko konkretnie które ? konkretnie bo na razie opisujesz swojew oceny czegoś czego nie potrafisz sprecyzować.

porównujesz snieg w kiblu do śmierci kobiety?

nie ma żadnych bezbronnych, najsłabszych itp., ponieważ nikogo jeszcze nie ma w macicy. każda ciąża nieprawidłowa jest zagrożeniem, bliższym lub dalszym. oczywiście, ponieważ absurd jest nie do obrony, to to była "sytuacja wyjątkowa", i cyganem medyk, co go prawem nastraszyli i konsekwencjami słuzbo...

nie ma żadnych bezbronnych, najsłabszych itp., ponieważ nikogo jeszcze nie ma w macicy. każda ciąża nieprawidłowa jest zagrożeniem, bliższym lub dalszym. oczywiście, ponieważ absurd jest nie do obrony, to to była "sytuacja wyjątkowa", i cyganem medyk, co go prawem nastraszyli i konsekwencjami słuzbowymi. wymyslacie durne prawo, a potem macie pretensje, że ktoś się go trzyma.

Ta. A nie wydaje ci się ze prawo w myśl którego lekarz musi czekać na bezpośrednie zagrożenie życia matki ze jest złe ? Lekarze powinni móc robić wszystko żeby do bezpośredniego zagrożenia życia nie doszło. To prawo nie chroni bezbronnych tylko niepotrzebnie ryzykuje życiem i zdrowiem kobiet. Skazuj...

Ta. A nie wydaje ci się ze prawo w myśl którego lekarz musi czekać na bezpośrednie zagrożenie życia matki ze jest złe ? Lekarze powinni móc robić wszystko żeby do bezpośredniego zagrożenia życia nie doszło. To prawo nie chroni bezbronnych tylko niepotrzebnie ryzykuje życiem i zdrowiem kobiet. Skazuje je na męczarnie w oczekiwaniu aż serce uszkodzonego płodu przestanie bić albo ich życie będzie zagrożone.

michalng idąc ty, tokiem to może wszystkie ciąże usuwać że34by życie kobiety nie było zagrożone ? gruazawik a jak brzmi te durne prawo zacytujesz ??? jeżeli nikjogo nie ma w macicy to co usuwać, czyt płód to nie życie ?

Co oznacza dla ciebie zycie i czym to sie od medycznego pojecia rozni? Wyrostek to tez zycie i to wlasne, ale czegos mu brakuje. Temu plodu tez.

wyrostkowi brakuje własnego DNA płód je posiada