Ubaw

Ale opozycja już nigdy nie wygra wyborów. Kidawa 2%, Tusk 3%, platfusy 9%, czego wyście chcieli?

No to stwórz teraz!Na cito!

Jakoś nie widziałem żebyś się oburzał za zdradzieckie mo**y, pałowane kobiety, gest Lichockiej itp itd

Oburza mnie każdy przejaw chamstwa. Zerem trzeba być żeby tego chamstwa bronić. Jesteś zerem?

Czasami dla niektórych chamstwo trzeba zwalczać chamstwem. Inaczej nie dotrze. A cham będzie dalej chodził w glorii chwały. Proste?

Trolik i to jest ta wasza wyższość intelektualna? 8 gwiazdek i wy.... Żródłem chamstwa są takie buraki jak Sikorski.

Widziałeś żebym gdzieś Sikorskiego bronił? Co nie zmienia faktu że Kempa to polityczna łachudra, za przekręt z plecakami dla dzieci powinna siedzieć w więzieniu a nie w europarlamencie. I jak Pisałem nie oburzasz się na słowa Kaczyńskiego, ani gesty Lichockiej, za to na Sikorskiego jak najbardziej....

Widziałeś żebym gdzieś Sikorskiego bronił? Co nie zmienia faktu że Kempa to polityczna łachudra, za przekręt z plecakami dla dzieci powinna siedzieć w więzieniu a nie w europarlamencie. I jak Pisałem nie oburzasz się na słowa Kaczyńskiego, ani gesty Lichockiej, za to na Sikorskiego jak najbardziej. Weź coś nam jeszcze o hipokryzji napisz.

Po pierwsze nie bronilem nikogo kto wykazuje się chamstwem w polityce. Problem w tym że ty dostrzegasz tylko chamstwo w pisie. Nie widzialem żebyś potępił wypowiedź Sikorskiego, ministra dyplomacji z Bożej łaski, 8 gwiazkek itp. Czy to nie hipokryzja. Nie bronisz sikorskiego? Przeczytaj co napisałeś...

Po pierwsze nie bronilem nikogo kto wykazuje się chamstwem w polityce. Problem w tym że ty dostrzegasz tylko chamstwo w pisie. Nie widzialem żebyś potępił wypowiedź Sikorskiego, ministra dyplomacji z Bożej łaski, 8 gwiazkek itp. Czy to nie hipokryzja. Nie bronisz sikorskiego? Przeczytaj co napisałeś.

Widzę że czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoja najmocniejszą stroną. No to może tak, szydzenie z wyglądu jest słabe i żenujące, natomiast wytykanie z przekrętów w tym przypadku przekrętu z plecakami trzeba nagłaśniać jak najbardziej i nie ważne jaka opcja polityczna za tym stoi. I jeszcze raz nie...

Widzę że czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoja najmocniejszą stroną. No to może tak, szydzenie z wyglądu jest słabe i żenujące, natomiast wytykanie z przekrętów w tym przypadku przekrętu z plecakami trzeba nagłaśniać jak najbardziej i nie ważne jaka opcja polityczna za tym stoi. I jeszcze raz nie widziałem żebyś pisał o chamstwie Kaczyńskiego czy też Lichockiej tak jak to robisz z Sikorskim. Ja natomiast miałem kilka wstawek z Tuskiem ale admin wywalił do archiwum taki los.

O czym ty piszesz? Nigdy nie popierałem chamstwa. Napisalem komentarz bo w sposób absurdalny broni się tego prostaka Sikorskiego. Ty piszesz tu obczytaniu ze zrozumieniem. Może zacznij myśleć a nie pisać takie bzdury. Twój problem polega na dostrzeganiu chamstwa tylko z jednej strony. Przekręty? A m...

O czym ty piszesz? Nigdy nie popierałem chamstwa. Napisalem komentarz bo w sposób absurdalny broni się tego prostaka Sikorskiego. Ty piszesz tu obczytaniu ze zrozumieniem. Może zacznij myśleć a nie pisać takie bzdury. Twój problem polega na dostrzeganiu chamstwa tylko z jednej strony. Przekręty? A może Sikorski jest tu krysztalowy? Nie mozna jednego dnia walczyć o prawa kobiet a drugiego dnia je poniżać. Nie mozna walczyć o dzieci na granicy a wczoraj walczyć o aborcję bez granic.

Dywizjon ty tęczowy dewiancie - to pierwszy z brzegu Twój komentarz. Nie popierasz chamstwa, o nie ty sam je stosujesz. Sikorski nie jest kryształowy jest polityczna łachudrą tak jak Kępa i pozostali Twoi polityczni idole.

I tu masz rację kufaja do drugiego człowieka ,a nie dla K(l)ępy.

Pisowcy to nie ludzie to ideologia.