Kumulacja

Nic dodać nic ująć

Czyli im głupszy tym bardziej nadaje się do pisu ?

Im głupszy ten głosuje na pis

Zgodne, dostosowane. Prawo europejskie chroni prawa człowieka, prawa obywatelskie, standardy demokratyczne, praworządność itd. Te prawa i standardy stoją ością w gardle Kaczyńskiemu i jego mafii, bo ograniczają ich dyktatorskie zapędy i bezkarność w rozkradaniu pieniędzy z naszego wspólnego budżetu...

Zgodne, dostosowane. Prawo europejskie chroni prawa człowieka, prawa obywatelskie, standardy demokratyczne, praworządność itd. Te prawa i standardy stoją ością w gardle Kaczyńskiemu i jego mafii, bo ograniczają ich dyktatorskie zapędy i bezkarność w rozkradaniu pieniędzy z naszego wspólnego budżetu państwa. Teraz zapytaj siebie, w czyim interesie jest odejście od tych norm i standardów. Nasza konstytucja nie jest sprzeczna z traktatami czy prawem UE. To pisowskie ustawy i rozporządzenia są sprzeczne z polską konstytucją i prawem UE.

Masz rację wybory nie mają kompletnie sensu. Ale to może dobrze lepiej by nami rządzili Niemcy i Francuzi niż Polacy typu Donek czy Kaczy.

Czy to oznacza że rząd w Polsce nie zgadzając się np. na legalizację związków partnerskich, (tym samym łamiąc prawa człowieka), powinien zmienić swoją decyzję, i jak mniemam zmienić wolę swoich wyborców? Tylko 6 krajów UE jeszcze tego nie zrobiło! Standardy demokratyczne są zgoła inne.

Czy to oznacza że rząd w Polsce nie zgadzając się np. na legalizację związków partnerskich, (tym samym łamiąc prawa człowieka), powinien zmienić swoją decyzję, i jak mniemam zmienić wolę swoich wyborców? Tylko 6 krajów UE jeszcze tego nie zrobiło! Standardy demokratyczne są zgoła inne.

A co Ci przeszkadzają związki partnerskie? Wytłumacz mi w jaki sposób ich legalizacja narusza Twoje prawa.

Dzbanku widzisz jak nic nie rozumiesz...Raczej jesteś bezmyślnym de**lem wpatrzonym w TVPis,i łykający bezmyślnie wszystko co tam dla ciemnego luda podadzą.

Sam jesteś kłamcą. Ja tam byłem, stałem niedaleko Kolumny Zygmunta i miejsca wystąpień gości i zagłuszanie było wyraźne. Ale nie na tyle głośne, by faktycznie przeszkodzić.

Niewiele widać z tego zrozumiałeś. Ludzie wyszli na ulicę, by prawo polskie (zapisane w polskiej konstytucji) i zgodne z nim prawo unijne (to zdanie 26 sędziów TK w stanie spoczynku, w tym wielu profesorów prawa) były ponad bezprawiem pisowskim. Ale z Kurwizji oczywiście się tego nie dowiesz.

Niewiele widać z tego zrozumiałeś. Ludzie wyszli na ulicę, by prawo polskie (zapisane w polskiej konstytucji) i zgodne z nim prawo unijne (to zdanie 26 sędziów TK w stanie spoczynku, w tym wielu profesorów prawa) były ponad bezprawiem pisowskim. Ale z Kurwizji oczywiście się tego nie dowiesz.

Widzisz czubie PISiory łamią Polską konstytucję i prawo ,Zacznij wreszcie myśleć, a nie powtarzać PISowską nomenklaturę która pisze prawo pod siebie.W jakim kraju złodzieje czy oszuści są bezkarni? wystarczy bu należeli do PIS a prawo ich nie dotyczy.Czy chcesz takiego prawa.Pewnie tęsknota za komun...

Widzisz czubie PISiory łamią Polską konstytucję i prawo ,Zacznij wreszcie myśleć, a nie powtarzać PISowską nomenklaturę która pisze prawo pod siebie.W jakim kraju złodzieje czy oszuści są bezkarni? wystarczy bu należeli do PIS a prawo ich nie dotyczy.Czy chcesz takiego prawa.Pewnie tęsknota za komuną się udziela.

Puszczali muzykę, kiedy nie mieli już siły krzyczeć. Raz jakiś metal, innym razem Rotę.

Co to znaczy "zmienić wolę swoich wyborców" - mam to rozumieć dosłownie, czy domyślać się, że chodzi Ci o postąpienie wbrew tej woli? Jeśli to drugie, to 1 - jakie masz dane (i z kiedy) na temat stosunku Polaków do legalizacji związków partnerskich? 2 - czy rząd jest rządem swoich wyborców czy wszys...

Co to znaczy "zmienić wolę swoich wyborców" - mam to rozumieć dosłownie, czy domyślać się, że chodzi Ci o postąpienie wbrew tej woli? Jeśli to drugie, to 1 - jakie masz dane (i z kiedy) na temat stosunku Polaków do legalizacji związków partnerskich? 2 - czy rząd jest rządem swoich wyborców czy wszystkich obywateli? 3 - a co, gdyby sama polska konstytucja była sprzeczna z wolą większości, np. na temat kary śmierci? Proste: albo obywatele wybierają parlament z większością zdolną do zmiany konstytucji, albo muszą się pogodzić ze status quo.

Tu właśnie widać największą różnicę między Kaczyńskim a Orbanem. Orban na Węgrzech przeprowadził wiele antydemokratycznych reform, praktycznie całkowicie likwidując wolne media, ale robił to wszystko zgodnie z węgierskim prawem, zgodnie z węgierską konstytucją, a gdy ta stała mu na przeszkodzie, to...

Tu właśnie widać największą różnicę między Kaczyńskim a Orbanem. Orban na Węgrzech przeprowadził wiele antydemokratycznych reform, praktycznie całkowicie likwidując wolne media, ale robił to wszystko zgodnie z węgierskim prawem, zgodnie z węgierską konstytucją, a gdy ta stała mu na przeszkodzie, to miał odpowiednią większość, by ją zmienić. Dlatego też UE nie miała się formalnie do czego mu przyczepić. Kaczyński tej większości nigdy nie miał, więc leje na konstytucję ciepłym moczem, gdy mu tak wygodnie i dlatego faktycznie zlikwidował TK.

Nie trzeba być politycznie ukierunkowanym żeby widzieć jak nas pisuary r.chają na każdym kroku i przyjść żeby przeciwko temu zaprotestować... ***** ***

Nie trzeba być politycznie ukierunkowanym żeby widzieć jak nas pisuary r.chają na każdym kroku i przyjść żeby przeciwko temu zaprotestować... ***** ***

A ja mam pytanie: co w TK robią "apolityczni" "sędziowie": Przyłębska, Piotrowicz, Pawłowicz, Muszyński itd?

to samo co robił Rzepliński jak zapiergolił z OFE 150 mld, czy z FD 14 mld, albo dwóch sędziów z Trybunału Konstytucyjnego, Gdzie ty wtedy byłeś ze swoją wielką demokratycznością. hę?

Czy Rzepliński był politykiem PO lub PSL, zanim trafił do TK?