Podobne posty
Pytanie na koniec tygodnia. Każdy myślący człowiek👍
Info dla nietęgich umysłowo
Strach przed powrotem "patrioty" PiSu...
...paszli won PIS-owcy
Na 100% O niebo lepszym z pełną kulturą osobistą
To największe zło, jakie Polsce się przytrafiło
Komentarze
10Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie tak wyczytałęś? Jest przecież napisane "minister edukacji i nauki" a nie żaden homo sapiens. Zresztą homo tam u nich w pisie to chyba tylko prezes jest, sapiens nie ma żadnego.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak mi się jakoś skojarzył pierwszy wers z radzieckiej biblii: "в начяле не было ничего. только ветер гу
...
tak mi się jakoś skojarzył pierwszy wers z radzieckiej biblii: "в начяле не было ничего. только ветер гулял по улицам Москвы"
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cala historia ludzkości jest bajką równą religii. Przykładowo uwarzono że neandertalczycy nie mogli się porozumiewać. A niby czemu skoro gęsi ze sobą gadają. Co to znaczy człowiek rozumny? dlaczego 200 tys. lat temu najstarsze palone ogniska są sprzed miilon alat i co nie rozpalali je rozumni? Co do...
cala historia ludzkości jest bajką równą religii. Przykładowo uwarzono że neandertalczycy nie mogli się porozumiewać. A niby czemu skoro gęsi ze sobą gadają. Co to znaczy człowiek rozumny? dlaczego 200 tys. lat temu najstarsze palone ogniska są sprzed miilon alat i co nie rozpalali je rozumni? Co do klasyfikacji intencjonalności to bujda na resorach godna klechy. Trzeba tylko miejski beton widzieć i znać tylko smak kurczaka aby takie brednie głosić.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziękujemy za wytłumaczenie tego zawiłego tematu. Jesteś spokrewniony z de**lem Czarnkiem czy pochodzisz z innej linii kr***nów?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już ci de**lu tłumaczę na przykładach. Według klasyfikacji intencjonalności zwierzęta mają 1. Według tej klasyfikacji aby człowiek mógł polować stadnie musiał mieć 3. Dlatego ten poziom pozwala współpracować w w grupie. Zwierzęta także współpracują czy to wilki na polowaniu czy wspólna opieka nad mł...
Już ci de**lu tłumaczę na przykładach. Według klasyfikacji intencjonalności zwierzęta mają 1. Według tej klasyfikacji aby człowiek mógł polować stadnie musiał mieć 3. Dlatego ten poziom pozwala współpracować w w grupie. Zwierzęta także współpracują czy to wilki na polowaniu czy wspólna opieka nad młodymi u skrzatek a mimo to maja 1. Miejsca by zabrakło na kolejne przykłady działania emocji i wyobraźni u zwierząt. Kto zatem wymyślił ta klasyfikacje ? Bujda gorsza niż religijne bajki. Założenia ewolucji są błędne dlatego e nie istnieje żadna hierarchia. A bajkowa miary hierarchii to obraza intel
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty fizjologię z filozofią pomyliłeś...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
po 1. różne dostepne narzędzia różnie w tej skali klasyfikują. porozumiewać się mogą i bakterie, skąd wziąłeś brak artykułowanego języka za ogólnie pojętą zdolność komunikacji-nie wiem. nie wiem też, kto ci naopowiadał, że w ewolucji ktoś o jakiejś drabinie dziś wspomina czy postepie: wszak i wstecz...
po 1. różne dostepne narzędzia różnie w tej skali klasyfikują. porozumiewać się mogą i bakterie, skąd wziąłeś brak artykułowanego języka za ogólnie pojętą zdolność komunikacji-nie wiem. nie wiem też, kto ci naopowiadał, że w ewolucji ktoś o jakiejś drabinie dziś wspomina czy postepie: wszak i wstecznicy redukujący się do niemal zniknięcia jako pasożyty mają się nieźle.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja tam się nie znam, ale czy nie różne dostepne narzędzia różnie w tej skali klasyfikują? porozumiewać się mogą i bakterie, skąd wziąłeś brak artykułowanego języka za ogólnie pojętą zdolność komunikacji-nie wiem. nie wiem też, kto ci naopowiadał, że w ewolucji ktoś o jakiejś drabinie dziś wspomina c...
ja tam się nie znam, ale czy nie różne dostepne narzędzia różnie w tej skali klasyfikują? porozumiewać się mogą i bakterie, skąd wziąłeś brak artykułowanego języka za ogólnie pojętą zdolność komunikacji-nie wiem. nie wiem też, kto ci naopowiadał, że w ewolucji ktoś o jakiejś drabinie dziś wspomina czy postepie: wszak i wstecznicy redukujący się do niemal zniknięcia jako pasożyty mają się nieźle. owe 200k to taki arbitralny dość punkt na podstawach anatomicznych. nic szczególnego anatomicznie nie stało się razem z rewolucja poznawczą, MRRCA jest znacznie starszy, nadążasz?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MRCA, ostatni wsólny przodek.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podobna teorię przedstawiła premierzyca Kopacz,dinozaury i takie tam...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
organizmy dostosowują się do środowiska w jakim żyją to jest jedyna miara i nie pozwala zbudować drabiny. Przykład ludzie Nie rozwijamy się w wygodnych czasach stajemy się głupi leniwi. Nie dostrzegasz że dobrobyt wcale nie pozwala w rozwoju. Wojna strach niedostatek to napędza rozwój. Drabina była...
organizmy dostosowują się do środowiska w jakim żyją to jest jedyna miara i nie pozwala zbudować drabiny. Przykład ludzie Nie rozwijamy się w wygodnych czasach stajemy się głupi leniwi. Nie dostrzegasz że dobrobyt wcale nie pozwala w rozwoju. Wojna strach niedostatek to napędza rozwój. Drabina była stworzona aby dowartościować ludzi. To jedyny jej cel. Darwin jak i reszta niby to ateistów niby chce ale nie może oderwą się od boga dlatego zastępuje go głupim założeni stawiającym ludzi na szczycie drabiny.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdzie tak robi? ogromny rozwój nastapił w czasie wojny, czy lat pokoju w Europie? mylisz rozwój z walka o przetrwanie. i niby co ma oznaczać ów rozwój? kto okresla, który kierunek to rozwój, a gdzie porazka? samżeś drabiną skazony, skoro o "rozwoju" coś wspominasz, jako kierunku określonym. rozwój d...
gdzie tak robi? ogromny rozwój nastapił w czasie wojny, czy lat pokoju w Europie? mylisz rozwój z walka o przetrwanie. i niby co ma oznaczać ów rozwój? kto okresla, który kierunek to rozwój, a gdzie porazka? samżeś drabiną skazony, skoro o "rozwoju" coś wspominasz, jako kierunku określonym. rozwój dla rozwoju, a nie żeby własnie nic nie musieć, a móc, jak się zechce? jest oczywiście wyjście: przyłożyć selekcję, skoro naturalną usunęliśmy rozwojem własnie, tylko niby jak to sobie wyobrażasz? licencja na dziecko po tescie IQ? ułomków do jamy?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci nie zmienia faktu, ze organizmy najbardziej rozwinięte są rozdzielnopłciowe. I tylko zestawienie przedstawicieli płci przeciwnych mogą mieć potomstwo.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co to znaczy rozwiniete i czy o hermafrodytyzmie słyszałes? masz pojęcie, jaka masa rozmnaza się płci w ogóle nie znając?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
organizmy powiadasz? rozwinięte? a przemiana pokoleń, związana z balansowaniem kosztów rozmnażania płciowego pana satysfakcjonuje? a klonowanie? a wiesz, że to czasem bywa na zmiany, czasem bez różnicy zupełnie, któro jest któro, cuda na kiju się zdarzają, idź tym wszystkim organizmom powiedź, że si...
organizmy powiadasz? rozwinięte? a przemiana pokoleń, związana z balansowaniem kosztów rozmnażania płciowego pana satysfakcjonuje? a klonowanie? a wiesz, że to czasem bywa na zmiany, czasem bez różnicy zupełnie, któro jest któro, cuda na kiju się zdarzają, idź tym wszystkim organizmom powiedź, że się nie znają... niektórym rozwiniętym nad podziw, znacznie dłużej od nas, i pewnie dłużej przetrwają. powiedz całej rzeszy organizmów z założenia bezpotomnych, że z nimi coś jest nie tak. albo że ja wiem? maja popsute chromosomy:)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Minister edukacji pisu - co was normalni ludzie dziwi ? W końcu pis to odbicie ich wyborców.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdy patrzę na prawaków to zaczynam wątpić w to ze jesteśmy gatunkiem myślącym.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czytam komentarze... i mam pytanie jako prawicowiec ( PiS to nie prawica...)od jakiego stadia rozwoju osobniki danej płci można nazwać kobietą i mężczyzną ?? Homo sapiens? homo erectus ? a może wcześniejsze formy ? a no i jak by się do tego odnieść w kwestii " zakazanej archeologi " hmm? Może niech...
czytam komentarze... i mam pytanie jako prawicowiec ( PiS to nie prawica...)od jakiego stadia rozwoju osobniki danej płci można nazwać kobietą i mężczyzną ?? Homo sapiens? homo erectus ? a może wcześniejsze formy ? a no i jak by się do tego odnieść w kwestii " zakazanej archeologi " hmm? Może niech się jakiś postępowy lewak wypowie ;)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale wiesz, że to czasem trudno ze szkieletów wywnioskować? ale pocieszę cię, jak troche lepiej poznamy siebie samych, to i z genomu Denisowianki wywnioskujemy, co lubiła. i tak już wiadomo, że z kazirodztwa :) skoro osobniki to samcem i samicą. kategorie kobieco-męskie zależą od kultury, a to zupełn...
ale wiesz, że to czasem trudno ze szkieletów wywnioskować? ale pocieszę cię, jak troche lepiej poznamy siebie samych, to i z genomu Denisowianki wywnioskujemy, co lubiła. i tak już wiadomo, że z kazirodztwa :) skoro osobniki to samcem i samicą. kategorie kobieco-męskie zależą od kultury, a to zupełnie prawie osobny zestaw klocków, nie do odczytania z zachowanych szczątków. watpie, żebym był postepowy, a co dopiero lewak, ale co mi tam, mam nadzieję, że pomogłem, czuwaj!
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane