Reklama

Komentarze

5
N
nothyidik 🎖️ Snajper
4 lata temu

Wierzycie w to że p**sdusie coś z tych rachunków zrozumieją?

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
4 lata temu

Gdyby ci de**le cokolwiek rozumieli to PiS miałby 3% poparcia, a nie 30%.

0

Zglos komentarz

D
dosieci55 Czysta Moc
4 lata temu

Przyjmując że bez dzieci jest 35mln portfeli tzn. ze w każdym zabraknie 143zł czyli każdego Polaka okradają na 70 (!!!) Harnasi.

0

Zglos komentarz

A
4 lata temu

Kto robil te obliczenia (odejmowac nie potrafia). Moze to kot kaczyskiego jest rachmistrzem PiSu?

0

Zglos komentarz

A
4 lata temu

Ludzie Dario5566 robi was w balona czy tego nie widzicie?

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
4 lata temu

Dane z d**y wziete, koszt obslugi 500+ to az miliard zlotych??? Niezle kogos poniosla wyobraznia. Skad te 41 miliardow? Rocznie 500+ to wydatek od 20 do 25 miliardow. Utrata sily nabywczej pieniadza to juz wogole smiech na sali

0

Zglos komentarz

D
dario5566 Czysta Moc
4 lata temu

Tak, nie znam się to się wypowiem. Czy baran nie może zajrzeć na stronę Ministerstwa Finansów i sprawdzić, że w budżecie na 2020 jest zapisane na 500+ 41,2 MLD. Wartość utraty siły nabywczej wyjaśnia poseł Rosati wystarczy tutaj oglądnąc film "ROSATI WYJAŚNIA SZALONY WZROST CEN". Jedyna nieprecyzyjn...

Tak, nie znam się to się wypowiem. Czy baran nie może zajrzeć na stronę Ministerstwa Finansów i sprawdzić, że w budżecie na 2020 jest zapisane na 500+ 41,2 MLD. Wartość utraty siły nabywczej wyjaśnia poseł Rosati wystarczy tutaj oglądnąc film "ROSATI WYJAŚNIA SZALONY WZROST CEN". Jedyna nieprecyzyjnność to koszt obsługi programu, pierwotnie w ustawie ustalony na 2% (co od 41 MLD daje 0,82 MLD) ale okazuje się, że w 2020 koszt obsługi został obniżony do 0,85% czyli 350 MLN, choć są informacje, że cześć gmin będzie musiała do obsługi dopłacać ze swoich środków.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
4 lata temu

Ok, to proponuje obejrzec Rosatiego jeszcze raz tylko ze zrozumieniem. Wyraznie mowi: 'DOCHODY ludnosci w ostatnim roku zostaly uszczuplone na skutek utraty tej sily nabywczej pieniadza o ponad 45 miliardow zlotych'. Czyli w swoim wykresie powinienes zamiescic: Razem w portfelach polakow -45mld. Nie...

Ok, to proponuje obejrzec Rosatiego jeszcze raz tylko ze zrozumieniem. Wyraznie mowi: 'DOCHODY ludnosci w ostatnim roku zostaly uszczuplone na skutek utraty tej sily nabywczej pieniadza o ponad 45 miliardow zlotych'. Czyli w swoim wykresie powinienes zamiescic: Razem w portfelach polakow -45mld. Nie rozumiem tylko dlaczego w tym roku na 500+ jest przeznaczone 2 razy wiecej kasy niz w latach ubieglych. No przeciez dzietnosc nie mogla sie zwiekszyc dwukrotnie w rok

0

Zglos komentarz

T
4 lata temu

Beueheh ale sciema. Coś autorowi nagonka nie wyszła

0

Zglos komentarz