Reklama

Komentarze

2
W
4 lata temu

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2010 r. K 32/09: Trybunał Konstytucyjny podtrzymuje swe stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wyroku o sygn. K 18/04, zgodnie z którym ani art. 90 ust. 1, ani art. 91 ust. 3 nie mogą stanowić podstawy do przekazania organizacji międzynarodowej lub org...

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2010 r. K 32/09: Trybunał Konstytucyjny podtrzymuje swe stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wyroku o sygn. K 18/04, zgodnie z którym ani art. 90 ust. 1, ani art. 91 ust. 3 nie mogą stanowić podstawy do przekazania organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu upoważnienia do stanowienia aktów prawnych lub podejmowania decyzji, które byłyby sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. W szczególności wskazane tu unormowania nie mogą posłużyć do przekazania kompetencji w zakresie, który powodowałby, iż Rzeczpospolita Polska nie

0

Zglos komentarz

W
4 lata temu

nie może funkcjonować jako państwo suwerenne i demokratyczne. To wyrok z 2010 roku... Podobne wyroki ogłosiły TK wielu państw UE. Prawo do prymatu prawa UE nad prawem krajowym nadał sobie sam TSUE w orzeczeniu z 1964 roku i od tej pory jest to kość niezgodny między TSUE a TK i sądami w poszczególnyc...

nie może funkcjonować jako państwo suwerenne i demokratyczne. To wyrok z 2010 roku... Podobne wyroki ogłosiły TK wielu państw UE. Prawo do prymatu prawa UE nad prawem krajowym nadał sobie sam TSUE w orzeczeniu z 1964 roku i od tej pory jest to kość niezgodny między TSUE a TK i sądami w poszczególnych państwach.

0

Zglos komentarz

Z
zibi64 🌟 Padawan
4 lata temu

Panie Tomaszu w pełni popieram, ale po co, mądremu nie trzeba tłumaczyć, a głupi i tak nie zrozumie

0

Zglos komentarz