Coś w tym jest

Za to gdy zabijesz psa dostajesz dożywocie a jak człowieka to zawiasy :D

"Czy właściciel psa, który zagryzł człowieka, powinien odpowiadać jak za zabójstwo? Andrzej Mania, prezes Związku Kynologicznego w Polsce: Tak. Jeśli pies zagryzie człowieka z winy właściciela, jest to zbrodnia. Psy nie powinny bez powodu nikogo atakować ani gryźć, ale też ludzie nie powinni bez pow...

"Czy właściciel psa, który zagryzł człowieka, powinien odpowiadać jak za zabójstwo? Andrzej Mania, prezes Związku Kynologicznego w Polsce: Tak. Jeśli pies zagryzie człowieka z winy właściciela, jest to zbrodnia. Psy nie powinny bez powodu nikogo atakować ani gryźć, ale też ludzie nie powinni bez powodu psów się bać." - tygodnikprzeglad.pl

Mordercy powinni już nie wychodzić. Ale kara śmierci to barbarzyństwo i można zabić niewinnego. A wtedy co prokurator i sędzia na karę śmierci pójdą? Nie pójdą. Kara śmierci mogłaby być ale tylko pod warunkiem ze prokurator i sędzia gdy kogoś zabiją niewinnego to idą na karę śmierci. Albo policjant,...

Mordercy powinni już nie wychodzić. Ale kara śmierci to barbarzyństwo i można zabić niewinnego. A wtedy co prokurator i sędzia na karę śmierci pójdą? Nie pójdą. Kara śmierci mogłaby być ale tylko pod warunkiem ze prokurator i sędzia gdy kogoś zabiją niewinnego to idą na karę śmierci. Albo policjant, który podkładał dowody aby się wykazać przed komendantem. Policjant też może być w ten sposób mordercą o ile byłaby kara śmierci.

Bo jeśli pies nie zostanie ukarany, to będzie uważał, że dobrze zrobił. Zachował się zgodnie ze swoim instynktem, nie spotkało go nic złego, więc może zrobić to jeszcze raz. Człowiek ma zdolność zrozumienia swoich czynów po dłuższym czasie. I dlatego 99,9% morderców nie popełnia morderstwa drugi ra...

Bo jeśli pies nie zostanie ukarany, to będzie uważał, że dobrze zrobił. Zachował się zgodnie ze swoim instynktem, nie spotkało go nic złego, więc może zrobić to jeszcze raz. Człowiek ma zdolność zrozumienia swoich czynów po dłuższym czasie. I dlatego 99,9% morderców nie popełnia morderstwa drugi raz. A ci, co popełniają, to są raczej przypadki kliniczne, a nie kryminalne.

Za morderstwo powinna być kara śmierci a nie utrzymywanie delikwenta za państwowe pieniądze

Dziwne porownanie, jesli idziesz do wieziena za zabojstwo na kilka lat to tylko ze dzialales w obronie wlasnej, pies nie zagryza na smierc w obronie wlasnej. Za zabojstwo z premedytacja dostajesz 25 lat (w Polsce bo sa kraje ktore za ten wyczyn cie 'uspia')

Porównywanie zachowania stadnego zwierzęcia do człowieka jest trochę nie na miejscu. Chyba, że nauczysz psa kodeksu karnego.