Podobne posty
Komentarze
3To teraz znaczy sie ze mam prawie 49 lat a nie 48 ??? To emeryture dostane prawie rok wczesniej. Zaje.....e.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym człowieku od poczęcia, chodzi chyba przede wszystkim o to, aby części pedofilów w s**ienkach pokasować wyroki, bo przecież nie miał 14 tylko 15.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma racji. Ustawa mówi: "Świadczenie wychowawcze przysługuje: 1) matce albo ojcu, jeżeli dziecko wspólnie zamieszkuje i pozostaje na utrzymaniu", jak się ktoś będzie wygłupiał że ciąża to zamieszkiwanie rozumiem bo na tym potralu takie wymogi, jego wola. Pan poseł wyjątkowo krótkie rączki do pra...
Nie ma racji. Ustawa mówi: "Świadczenie wychowawcze przysługuje: 1) matce albo ojcu, jeżeli dziecko wspólnie zamieszkuje i pozostaje na utrzymaniu", jak się ktoś będzie wygłupiał że ciąża to zamieszkiwanie rozumiem bo na tym potralu takie wymogi, jego wola. Pan poseł wyjątkowo krótkie rączki do pracy żeby chociaż z ustawą się zapoznać, ale po pieniążki wyciągać to już długie.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gratuluję, myślałem że jednak nikt nie będzie tak głupi:) To nie będę się dochodził bo i tak będziesz szedł w zaparte, dalej z ustawy: "W przypadku urodzenia dziecka albo ukończenia przez dziecko 18. roku życia kwotę świadczenia wychowawczego przysługującą za niepełny miesiąc ustala się(...)". W p...
Gratuluję, myślałem że jednak nikt nie będzie tak głupi:) To nie będę się dochodził bo i tak będziesz szedł w zaparte, dalej z ustawy: "W przypadku urodzenia dziecka albo ukończenia przez dziecko 18. roku życia kwotę świadczenia wychowawczego przysługującą za niepełny miesiąc ustala się(...)". W przypadku urodzenia dziecka... Czyli jest jasne że przed urodzeniem dziecka świadczenie nie przysługuje. Ja wiem że to bardzo trudne znaleźć tekst ustawy i ją przeczytać, skoro nawet pan poseł tego nie potrafi:D
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie będę się dochodził o to czy dziecko w brzuchu ma być uznane za mieszkańca lokalu w którym mieszka nosząca go kobieta, będziecie szli w zaparte że tak więc to nie ma sensu. Tylko w takim przypadku musiałoby być również brane pod uwagę np przy obliczaniu dochodu na członka rodziny, przy opłacie śm...
Nie będę się dochodził o to czy dziecko w brzuchu ma być uznane za mieszkańca lokalu w którym mieszka nosząca go kobieta, będziecie szli w zaparte że tak więc to nie ma sensu. Tylko w takim przypadku musiałoby być również brane pod uwagę np przy obliczaniu dochodu na członka rodziny, przy opłacie śm***iowej liczonej od mieszkańca itp... Dlatego dla świętego spokoju nie będę się z tym kłócił i przeszedłem do następnej części ustawy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
C.d. która mówi, że są dwa przypadki kiedy liczy się niepełne świadczenie, jednym z nich jest miesiąc w którym dziecko się RODZI. No i średnio rozgarnięty piśmienny internauta jest w stanie przeczytać ustawę i pojąć, że pan poseł tylko się ośmieszył.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nadal nie wyjaśniłeś, co to znaczy "nie będę się dochodził". Powtarzanie bełkotu nie czyni z niego faktu:)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aaa, o to wam chodzi. "Dochodzić się" użyłem w sensie "kłócić się". Napisałem przecież wyraźnie "Dlatego dla świętego spokoju nie będę się z tym kłócił" więc z kolei ja nie wiem co znaczy to "nadal nie wyjaśniłeś"...
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane