Podobne posty
Komentarze
8Bo ta pandemia to zwyczajne oszustwo a kolejne kraje poszły na ta ściemę by trzymać naród w ryzach? Grypa też bywa śmiertelnie niebezpieczna a powikłania często prowadzą do śmierci!!!
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No cóż, ale przebieg w porównaniu z grypa jest inny i chyba nigdy nie miałeś rurki w tchawicy. Az taki lockdown nie był potrzebny ale zasady higieny wiele zmieniły. Nie dziwi cie ze najwięcej zarażeń jest na weselach gdzie higiena przestaje po kilku głębszych obowiazowac?
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do Cyber69: Nie dziwi Cie, ze nagle jest wiecej zachorowan bo sie wiecej bada? Poszukaj informacji ile bylo zachorowan na ilosc testow przed kilkoma miesiacami i teraz. Policz procentowo jak to kiedys bylo i jak teraz jest. Juz nie wnikajac w skutecznosc testow bo to jeszcze inna bajka
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Noszenie maseczek jest nie obowiązkowe!!!!!!! Ludzie ! zapoznajcie się z obowiązującym prawem. A co do sprzedawców i właścicieli sklepów,to jeśli tak bardzo jesteście praworządni to art.135 Kodeksu Wykroczeń (przestrzegajcie)
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I bardzo dobrze, rozporządzenie o "obowiązku" noszenia maseczek jest niezgodne z prawem,a pracownik sklepu nie ma prawa odmówić obsługi klienta
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie wyrok nakazowy. Napisze sprzeciw i jest szansa że ktoś bardziej rzetelnie przyjrzy się sprawie.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szok! Policja i sąd zadziałał zgodnie z prawem i ekspedientka została ukarana na podstawie art.135 KW. Maseczki nie są obowiązkowe dla osób zwolnionych z ich zakładania na podstawie Rozp RM z dnia 7-8-2020 §24. Szok niedowierzanie jaka manipulacja a niedouczone pelikany łykają.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odmóżdżeni bezmaseczkowi popaprańcy. Ekspedientka miała prawo zadbać o swoje bezpieczeństwo, podejście bezmaseczkowej id**tki na odległość mniejszą niż 2 metry stanowiło zagrożenie dla jej zdrowia, a obsługa przy zachowaniu odległości większej nie była możliwa. Więc wyrokiem sądu w Suwałkach można s...
Odmóżdżeni bezmaseczkowi popaprańcy. Ekspedientka miała prawo zadbać o swoje bezpieczeństwo, podejście bezmaseczkowej id**tki na odległość mniejszą niż 2 metry stanowiło zagrożenie dla jej zdrowia, a obsługa przy zachowaniu odległości większej nie była możliwa. Więc wyrokiem sądu w Suwałkach można sobie podetrzeć to i owo jeśli papier nie jest za twardy.
Zglos komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane