Gdy mit przegrywa z rzeczywistością ...

Faktycznie pusto w makówce , wystarczy logika by to zjawisko wytłumaczyć

Ja się nie modlę do żadnego z sekciarskich bożków!

Nawet jeśli ktoś w beznadziejnej sytuacji, będąc indoktrynowanym całe życie, poprosi o pomoc siłę nadprzyrodzoną, to nic nie zmieni. Skocz z 10 piętra i się pomódl, to zobaczysz o czym mówię

tomi2000, obawiam się, że wtedy już nic nie zobaczy ...

Bzdura! Ja mialem raz straszne zatwardzenie, pomodliłem sie i po dwóch dniach mnie przeczyściło, więc to działa!

"wtedy każdy do tego wymyślonego przyjaciela się modli" - każdy czyli 100%. Proszę o źródło tych danych wyssanych z małego palca u stopy.

Każdy któremu wtłoczono za młodu religię. Mniejsza jaką...

A to, że przyjaciel ma moce, to wymysł kościoła.

Generalnie cały ten przyjaciel to wymysł koscioła

pomódl się o zdrowie bo o rozum już za późno...

Zawsze mnie zastanawia, dlaczego chrześcijanie mówią tylko o pozytywnych cudach, np. ktoś miał raka i nagle jakoś wyzdrowiał. Dlaczego nie mówi się, że ktoś był zdrowy i nagle umarł - lekarze nie wiedzą czemu. To także wyczerpuje znamiona cudu zgodnie z jego definicją. Poza tym, jakoś dziwnie nikomu...

Zawsze mnie zastanawia, dlaczego chrześcijanie mówią tylko o pozytywnych cudach, np. ktoś miał raka i nagle jakoś wyzdrowiał. Dlaczego nie mówi się, że ktoś był zdrowy i nagle umarł - lekarze nie wiedzą czemu. To także wyczerpuje znamiona cudu zgodnie z jego definicją. Poza tym, jakoś dziwnie nikomu nie odrastają kończyny (nie mówię o tym 15 wiecznym fałszerstwie z Hiszpanii) to byłby cud, gdyby ktoś komu ucięło rękę, pod wpływem modlitwy Pan Bucek rączkę przywrócił.

Jak chcesz pisać do mnie to pisz z szacunkiem "Pan Bucek".Twój pogardliwy ton to DEMONSTRACJA.Ja znam Twoje poglądy. Mnie takim czymś nie zaimponujesz. Więc pomyśl czy jest sens tak pisać??A po 2 widzę, ze piszesz do mnie.To jest znak że jesteś rządny WIEDZY i poszukujesz PRAWDY.Ale ja chyba nie jes...

Jak chcesz pisać do mnie to pisz z szacunkiem "Pan Bucek".Twój pogardliwy ton to DEMONSTRACJA.Ja znam Twoje poglądy. Mnie takim czymś nie zaimponujesz. Więc pomyśl czy jest sens tak pisać??A po 2 widzę, ze piszesz do mnie.To jest znak że jesteś rządny WIEDZY i poszukujesz PRAWDY.Ale ja chyba nie jestem dobrym adresatem Twoich (takich) pytań.Jeżeli żyjemy to jedyne pewne co nas spotka to Śmierć.Więc rozważanie cudu że umarliśmy kłuci się nieco z naszą naturalnością (nawet jak nie znamy powodu)-to być może odpowiedź na pytanie dlaczego?A na pytanie dlaczego nie odrastają?-może wtedy Bóg byłby ta

Niczym nie zapracowałeś na szacunek. Ja się od ciebie nie spodziewam wiedzy, ja tylko po raz kolejny obnażam religijna hipokryzję. Co dobre to Pan Bucek a co złego to na pewno coś innego. Cuda to idealny przykład takiej pokrętnej logiki.

Nie pisałem o szacunku DO MNIE. Czytać nie potrafisz ze zrozumieniem. To nie prawda co piszesz bo znane są sformułowania że Bóg Cię ukaże, że choroba, śmierć czy coś innego to kara za grzechy. Jak zwykle SAME BZDETY BZDETY piszesz. Nienawiść czyni Cię GŁUPCEM.

Zwłaszcza na śmierć zasłużyło sobie dziecko z nowotworem. Krytyka to nie nienawiść. A ciebie po prostu brak wiedzy czyni ignorantem. Ochłoń chłopczyku, bo znowu się zapowietrzysz.

"Zwłaszcza na śmierć zasłużyło sobie dziecko z nowotworem"- widzę że chciałbyś posiąść tajemnicę życia i śmierci. Jeżeli będziesz szedł dalej ta drogą którą obrałeś odpowiedzi na to pytanie nie znajdziesz....

Nic z tych rzeczy, w życiu i śmierci nie ma żadnej tajemnicy, to naturalne zjawiska. Po prostu nie ma tu żadnego miejsca na wymyślonego Pana Bucka. Dla mnie jest absurdalne jak nagina się rzeczywistość na potrzeby religijne. Bóg życie daje i on je zabiera - tak często mówią ludzie wierzący. Ale w rz...

Nic z tych rzeczy, w życiu i śmierci nie ma żadnej tajemnicy, to naturalne zjawiska. Po prostu nie ma tu żadnego miejsca na wymyślonego Pana Bucka. Dla mnie jest absurdalne jak nagina się rzeczywistość na potrzeby religijne. Bóg życie daje i on je zabiera - tak często mówią ludzie wierzący. Ale w rzeczywistości, jest zupełnie inaczej. Przykładem są zbrodniarze żyjący po 90 lat oraz dzieci umierające w wieku 2 lat.

Nie to że być Cię pouczał ale lepiej by się czytało jakbyś pisał że Twoim zdaniem nie ma..Bo nawet jak Ci nie jest dane poznać coś to nie znaczy że tego nie ma.Bezpieczniej używać sformułowania"moim zdaniem"niż kategorycznie"NIE MA". Żyjący 90-letni zbrodniarz żaden DOWÓD na Twoją tezę.No poprostu j...

Nie to że być Cię pouczał ale lepiej by się czytało jakbyś pisał że Twoim zdaniem nie ma..Bo nawet jak Ci nie jest dane poznać coś to nie znaczy że tego nie ma.Bezpieczniej używać sformułowania"moim zdaniem"niż kategorycznie"NIE MA". Żyjący 90-letni zbrodniarz żaden DOWÓD na Twoją tezę.No poprostu jeszcze nie przyszła na niego kolej.Ale przecież umrze.Bóg daje i odbiera(rodzimy się i umieramy).Oczywista oczywistość.Tajemnicą jest sens życia,sens cierpienia,sens śmierci.Tu kryterium wieku(choroby czy śmierci)są po ludzku niezrozumiałe(dlaczego dziecko)ale też są LOGICZNE że tak jest!.

Jak już chcesz kogoś pouczać to sam się do tego stosuj. Powinieneś napisać, że twoim zdaniem „ Bóg daje i odbiera(rodzimy się i umieramy).Oczywista oczywistość.” bo moim zdaniem to tylko bajki.

Nie zrozumiałeś znowu. Oczywistą oczywistością jest to że żyjemy i umieramy. Nie muszę pisać że "moim zdaniem". Słowa Bóg daje i odbiera to nawiązanie do Twojej wypowiedzi że część ludzi tak mówi i dla tej części to jest oczywistość ale to nie jest oczywistość uniwersalna.

Nie ja nie zrozumiałem, tylko ty bez sensu napisałeś. Takze, jak przedstawiasz swoje subiektywne opinie, to bądź łaskaw używać stwierdzenia "moim zdaniem". Przykładowo powinieneś napisać "Moim zdaniem (rogslawa) Żyjący 90-letni zbrodniarz żaden DOWÓD na Twoją tezę." Ponieważ moim zdaniem jest.

Nie ja nie zrozumiałem, tylko ty bez sensu napisałeś. Takze, jak przedstawiasz swoje subiektywne opinie, to bądź łaskaw używać stwierdzenia "moim zdaniem". Przykładowo powinieneś napisać "Moim zdaniem (rogslawa) Żyjący 90-letni zbrodniarz żaden DOWÓD na Twoją tezę." Ponieważ moim zdaniem jest.