Reklama

Komentarze

3
M
Menelzlasu 🏆 Master
5 lat temu

Tak i nie. Bardziej poszło o to, że nie można zrobić tego na podstawie rozporządzenia ministra, tylko trzeba do tego ustawy.

0

Zglos komentarz

P
5 lat temu

A nie Stanu Nadzwyczajnego?

0

Zglos komentarz

D
damsie5 ⚔️ Jedi
5 lat temu

Stan Nadzwyczajny? No co ty psyko@? Przecież wtedy trzeba by było odwołać wybory, a po za tym to by było zgodne z obowiązującymi regułami ,a to tak średnio pasuje do profilu Zjednoczonej Prawicy.

0

Zglos komentarz

M
Menelzlasu 🏆 Master
5 lat temu

Psykp nie pamiętam dokładnie, ale nke wykluczam tego, co mówisz. Bo to już jakiś czas temu było. Może i chodziło o stan nadzwyczajny. Pamiętam, że na pewno takich ograniczeń nie można było rozporządzeniem wprowadzić. Tak uzasadniał sąd.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
5 lat temu

Bardzo dobrze. Niech obywatele bez maseczek noszą przy sobie aktualny wynik tego badania za 500 zł potwierdzający, że są zdrowi. AKTUALNY, czyli badanie musi być powtarzane co kilka dni. Jak nie mają wyniku, to należy się mandat:-)

0

Zglos komentarz

A
Ave_K ⚔️ Jedi
5 lat temu

Polskie prawodawstwo nie opiera się na precedensach więc o kant d... można rozbić jeden wyrok podrzędnego sądu. Jak będzie wyrok Sądu Najwyższego w takiej sprawie... to inna bajka. Z drugiej strony powinno się osoby takie spisywać i w przypadku wykrycia vira koszty kwarantanny, utraconych zarobów it...

Polskie prawodawstwo nie opiera się na precedensach więc o kant d... można rozbić jeden wyrok podrzędnego sądu. Jak będzie wyrok Sądu Najwyższego w takiej sprawie... to inna bajka. Z drugiej strony powinno się osoby takie spisywać i w przypadku wykrycia vira koszty kwarantanny, utraconych zarobów itd. powinna ponieść osoba zarazę roznosząca.

0

Zglos komentarz