Stop pijanym kierowcom

ostatnio jeden tak się wpierdzielił zabijając 6 osób i dostał 12 lat.

Sirrzant - o to chodzi, za coś takiego powinno być dożywocie, a max wymiar kary jest 12lat. Masakra. Powinno być tak: Każdy kto jeździ po pijaku 5 lat. Spowodwał wypadek bez trwałych szkód na zdrowiu: 10 lat. Kalectwo - 25 lat. Śmierć - dożywocie.

Oczywiście, dożywocie.

Jak dla mnie to jest Audi A6 C6 Pozdrawiam :)

A6 C5 kombi... A na marginesie to twarde autko

Nie chcą uchodźców z państw arabskich żeby ci nie wprowadzili tu swoich praw, jednocześnie chcą mieć prawo jak w państwach arabskich. Blow my mind

Chodziło mi o Kare! W Texasie jest kara śmierci, albo wyrok 4 x 120 lat, a w krajach arabskich, obcinają kończyny i łby zwyrolom, chodziło mi tylko o KARE..

Chcę żeby była kara śmierci w moim kraju, żeby można było polować na zwyrolów. Chcę by mordercy, gwałciciele, pedofile, bali się Polski jak żadnego innego miejsca na ziemi..

P.S " I fixed your mind " ?..

Nie do końca, bo obcinanie kończyn "za karę" to szczyt zwyrolstwa

Czyli jak Adekwatnie ukarałbyś starego capa gdyby skrzywdził ci dziecko, dzieci. Jaka jest naprawdę sprawiedliwa kara według ciebie, która ukarze i odstraszy?..

Ale chodzi Ci o karę cywilizowaną, czy zemstę? Pamiętaj o Tomaszu Komendzie.

Zbrodnia cywilizowana to kara cywilizowana, a co jeśli ktoś dopuści się czynu, nie ludzkiego, strasznego- Jak moja bliska mi przyjaciółka, która straciła dwoje maleńkich dzieci (zabitych młotkiem) i męża. Co do Tomasza, to ja chłopakowi nic nie zrobiłem, współczuje mu tak bardzo, i brzydzi mnie Pols...

Zbrodnia cywilizowana to kara cywilizowana, a co jeśli ktoś dopuści się czynu, nie ludzkiego, strasznego- Jak moja bliska mi przyjaciółka, która straciła dwoje maleńkich dzieci (zabitych młotkiem) i męża. Co do Tomasza, to ja chłopakowi nic nie zrobiłem, współczuje mu tak bardzo, i brzydzi mnie Polskie prawo, że skazało niewinnego człowieka. Ja pisze tylko o winnych, nie o nie winnych..

To nie wina polskiego prawa, tylko nacisków politycznych na policję i prokuraturę. Ale jeśli komuś upi3rdolą ręce, a po latach okaże się niewinny, to już mu nie odrosną

Oczywiście jak najbardziej, dlatego przy wyrokach na dż (dożywocie) powinno być co najmniej 274% pewności- że osoba jest winna. Ktoś kto miałby być skazany na kś pewność powinna stanowić 1000%- i tylko wtedy powinny zapadać wyroki , ostateczne..

Ale tak nigdy nie będzie. Znajdą zgwalconą i zabitą 13latkę. Śledztwo utknie, albo co gorsza sprawcą okaże się syn miejscowej szychy. Tłuszcza będzie domagała się krwi. Minister sprawiedliwości pogania organy ścigania, ci łapią jelenia, preparują dowód, zmuszają do przyznania się, że to pomoże itd i...

Ale tak nigdy nie będzie. Znajdą zgwalconą i zabitą 13latkę. Śledztwo utknie, albo co gorsza sprawcą okaże się syn miejscowej szychy. Tłuszcza będzie domagała się krwi. Minister sprawiedliwości pogania organy ścigania, ci łapią jelenia, preparują dowód, zmuszają do przyznania się, że to pomoże itd i sędzia ma 1000% pewności że skazuje na śmierć zwyrola

Oczywiście potem jak prawda wyjdzie, to ten sam minister, albo jego następca będzie krzyczał, żeby wymienić sędziów na takich z jego partii