Reklama

Komentarze

15
C
caleanka 👑 Bóg Wiochy
5 lat temu

Nie nalezy do sekty PiSu i kosciola, to najwieksza wada. No i Kaczynski widocznie nie ma "haka" na niego. Wiec odpada...

0

Zglos komentarz

N
nissin 👑 Bóg Wiochy
5 lat temu

Ps: Nigdy nie klekal przed Rydzykiem...

0

Zglos komentarz

T
trolik1 🏆 Master
5 lat temu

To ostatnie najważniejsze 8)

0

Zglos komentarz

M
5 lat temu

Ale macie ból d**y.

0

Zglos komentarz

F
FED0RA 👑 Bóg Wiochy
5 lat temu

Ostatni punkt go całkowicie dyskwalifikuje. Co prokurator generalny by na to powiedział.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
5 lat temu

ma większe doświadczenie dla tego ja wybrał

0

Zglos komentarz

M
matwozniak 🏹 Łowca
5 lat temu

I pewnie uniewinnił by Tomasza Hajto i Piotra Najsztuba za przejchanie człowieka na pasach .

0

Zglos komentarz

T
tomi2000 Czysta Moc
5 lat temu

Obejrzyj sobie wywiad z adwokatem na kanale 7 metrów pod ziemią. Tam praktykujący prawnik, adwokat nie sędzia tłumaczy, skąd biorą się wyroki, które tak oburzają tłuszczę, która wymiar sprawiedliwości zna z mediów

0

Zglos komentarz

T
tomic1 ⚔️ Jedi
5 lat temu

Wierzycie w bzdury, które Wam sprzedają! Konstytucja gwarantuje prezydentowi wolny wybór pomiędzy zgłoszonymi kandydatami. Każdy kto twierdzi inaczej nie zna prawa i Konstytucji! Po drugie, jeżeli wybór kandydatów na I prezesa SN był wadliwy, to również wybór prof. Wróbla byłby niezgodny z prawem. P...

Wierzycie w bzdury, które Wam sprzedają! Konstytucja gwarantuje prezydentowi wolny wybór pomiędzy zgłoszonymi kandydatami. Każdy kto twierdzi inaczej nie zna prawa i Konstytucji! Po drugie, jeżeli wybór kandydatów na I prezesa SN był wadliwy, to również wybór prof. Wróbla byłby niezgodny z prawem. Pytanie brzmi, czy "znający prawo" prof. Wróbel przyjąłby nominację na I prezesa SN w takiej sytuacji? Można się założyć, że tak. I ani on, ani broniąca niezależności sędziowskiej "stara" część sędziów, ani opozycja nie miałaby wtedy problemu z "wadliwością" wyboru kandydatów.

0

Zglos komentarz

[
[Usunięty użytkownik]
5 lat temu

taaaa, człowiek, który twierdzi, że "...zwyczajowo przyjęło się..." jest obowiązującym prawem jest świetnym prawnikiem, ha ha ha ...... oj Pablo Pablo żartowniś z pana

0

Zglos komentarz

N
NIEglosujenaPIS 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

ZOSYQLEM POBITY ZA TO MIE POPIERAM PIS. SKANDAL I.DO DUMISJI MINITER SPRAWIEDLIWOŚCI!!1!!

0

Zglos komentarz

L
Lokinol 🌟 Padawan
5 lat temu

Konstytucja ART 183 3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego Czego nie rozumiecie?

0

Zglos komentarz

M
marcik8 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

Po co zatem było głosowanie?

0

Zglos komentarz

L
Lokinol 🌟 Padawan
5 lat temu

Żeby wyłonić kandydatów którzy zostaną przedstawieni prezydentowi? Pokazać prezydentowi rekomendację sędziów? Mógł z niej skorzystać, ale tego nie zrobił i miał do tego prawo. Prawo zapisane wprost w Konstytucji. Dostał listę kandydatów, wybrał, koniec kropka.

0

Zglos komentarz

M
marcik8 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

Miał do tego prawo? Jako pisior powinieneś wiedzieć, że Pis tak znowelizował ustawe o tym wyborze, by każdy sędzia oddał jeden głos i nie liczyła sie uchwała Zgromadzenia gdzie kandydat musiałby otrzymać 50 procent głosów, ale żeby prezydent otrzymał listę z kandydatem z neoKRS, który może mieć naw...

Miał do tego prawo? Jako pisior powinieneś wiedzieć, że Pis tak znowelizował ustawe o tym wyborze, by każdy sędzia oddał jeden głos i nie liczyła sie uchwała Zgromadzenia gdzie kandydat musiałby otrzymać 50 procent głosów, ale żeby prezydent otrzymał listę z kandydatem z neoKRS, który może mieć nawet 2 głosy. Dzięki temu wybrał swojaka i nie pisdol mi tutaj o jakimś wprost z Konstytucji. Od kiedy to wy pisiory sie Konstytucją przejmujecie?

0

Zglos komentarz

P
polkowski 🌟 Padawan
5 lat temu

ale jest członkiem politycznej Iust*tia , nie biega w pidżamie ale za to ze świeczką na demonstracjach , nie je grzybów tylko ośmiorniczki , Konstytucje interpretuje dla własnych celów , został wybrany większością sędziów mianowanych przez reżim totalitarny (PZPR) , jest zależny od nadzwyczajnej kas...

ale jest członkiem politycznej Iust*tia , nie biega w pidżamie ale za to ze świeczką na demonstracjach , nie je grzybów tylko ośmiorniczki , Konstytucje interpretuje dla własnych celów , został wybrany większością sędziów mianowanych przez reżim totalitarny (PZPR) , jest zależny od nadzwyczajnej kasty , a skoro zna prawo i tak je interpretuje to znaczy że nie jest uczciwy .

0

Zglos komentarz

T
tomi2000 Czysta Moc
5 lat temu

Już by mi było wstyd pisać o ośmiorniczkach, po tym co Pinokio odwalił w restauracji i jak się potem tłumaczył

0

Zglos komentarz

D
darek286 Czysta Moc
5 lat temu

O tych nieszczęsnych ośmiorniczkach do usranej śmierci będą nawijać, bo nie mają innych haków na opozycję. Ale nie przeszkadzają im miliony zajumane przez ministrów i ich protegowanych.Zobaczą jeszcze, że najmodniejsze w sezonie letnim będą buty narciarskie.

0

Zglos komentarz

P
piter160686 🎖️ Snajper
5 lat temu

Twój kandydat jest lepszy niż mój

0

Zglos komentarz

R
Robimax 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

Niezależny? ... A od kogo. Argument z d..y.

0

Zglos komentarz

P
PoPisDa 🌾 Wieśniak
5 lat temu

Był dyrektorem szkoły dla sędziów ale nie zna się na prawie

0

Zglos komentarz

T
tem101 🏆 Master
5 lat temu

Przecież A. D*pa nikogo nie wybiera. On tylko podpisuje. .

0

Zglos komentarz