Niezależny...

A twój Biedroń wsadził by tylko chu.ja w d**ę tobie

Mój Biedroń 🤔🤔Wiesz jak Ciebie cały chlew 🐖🐖🐖pisorskich wali w każdy twój otwór to ci nie wystarczy marzysz jeszcze o Biedroniu😲😲 Pazerny jesteś 🤣🤣😂😂😃😃😄😄

Buhahaha

Masz racje. Pod względem uległości partii rządzącej nie ma sobie równych.

@rogslaw masz całkowitą rację tak twierdzi Ciemnota Tępota Patologia i 🐕🐕🐕 pisorskie 👏👏👏ty.

3 komentarze i ZERO argumentów. Jesteście żałośni niczym PO - bez pomysłów / bez programów/ bez wizji / bez niczego.

No najlepszy najlepszy złamał tyle razy konstytucje co żaden inny podpisuje co mu przyniosą od prezia w trymiga, pajacuje w internecie jak żaden inny. No skarb anarodu co tu dodać co ująć.

Ponieważ zarówno rządzący jak i prezydent dobrze rządzą i spełniają swoje obietnice wyborcze to cały szum medialny jest z powodu tego że prezydent nie nominował jakiś 3 Sędziów do TK. No daj spokój! Skoro mu to pasuje to podpisuje. Co ma nie podpisywać żeby Ci było lepiej?. I porównaj sobie do pop...

Ponieważ zarówno rządzący jak i prezydent dobrze rządzą i spełniają swoje obietnice wyborcze to cały szum medialny jest z powodu tego że prezydent nie nominował jakiś 3 Sędziów do TK. No daj spokój! Skoro mu to pasuje to podpisuje. Co ma nie podpisywać żeby Ci było lepiej?. I porównaj sobie do poprzednich to zobaczysz że się wybija w wielu aspektach - np uczciwości.

roguś do was (ciemnoty pisowskiej) argumenty nie docierają więc nikt się tutaj nie będzie z wami męczył pisząc je.

Nie macie żadnych argumentów. ŻADNYCH. Tylko konstytucja i konstytucja. Napisz że to jest najgorszy prezydent bo: podpisał ustawę podnoszącą VAT z 22na23%, podnoszącą podatek dochodowy z 17na18%, podnoszącą wiek emerytalny, każącą chodzić dzieciom do szkoły wcześniej żeby mogły dłużej pracować, zab...

Nie macie żadnych argumentów. ŻADNYCH. Tylko konstytucja i konstytucja. Napisz że to jest najgorszy prezydent bo: podpisał ustawę podnoszącą VAT z 22na23%, podnoszącą podatek dochodowy z 17na18%, podnoszącą wiek emerytalny, każącą chodzić dzieciom do szkoły wcześniej żeby mogły dłużej pracować, zabierającą część zasiłku pogrzebowego i pieniądze z OFE bo kasa pusta. No napiszcie cokolwiek na poziomie!

Argumenty? Proszę: całkowita zależność od prezesa partii rządzącej - w kampanii zarzekał się że nie bezie notariuszem, a został długopisem. Destrukcja polskiej armii, wymiaru sprawiedliwości oraz gospodarki, wielokrotne złamanie konstytucji (konstytucja to dość ważna ustawa, ale wyborcom pisuaru jak...

Argumenty? Proszę: całkowita zależność od prezesa partii rządzącej - w kampanii zarzekał się że nie bezie notariuszem, a został długopisem. Destrukcja polskiej armii, wymiaru sprawiedliwości oraz gospodarki, wielokrotne złamanie konstytucji (konstytucja to dość ważna ustawa, ale wyborcom pisuaru jakoś ciężko to zrozumieć). Dzielenie Polaków, buta, arogancja, agresja, kolesiostwo i wywyższanie się. Uważam go za najgorszego w po 89.

ale Genno to nie są żadne argumenty to są tylko Twoje subiektywne odczucia i jakieś ogólniki do których masz prawo bo nie musisz logicznie myśleć. Możesz kierować się odczuciami

Łamanie konstytucji i i destrukcja polskiej armii, sądownictwa i gospodarki to tylko moje subiektywne zdanie? Wesołe stwierdzenie. Czyli wg ciebie nie złamał konstytucji, polska armia ma się dobrze, upolitycznione sądy i prokuratura działają lepiej a gospodarka kwitnie jak nigdy dotąd?

Tak to jest Twoje Subiektywne zdanie i co gorsza same ogolniki ale masz do tego prawo bo nie ma obowiązku logicznego myślenia. Można się kierować wrażeniami. No i generalnie narudziarstwo. Wszystko źle wszystko źle. Ale co konkretnie źle??? Pusto ciężko powiedzieć.

Wyborca pisu wzywa do logicznego myślenia, ciekawy paradoks. Dobrze, weźmy jakiś konkretny przykład (bo rozumiem, że towarzysz Piotrowicz i towarzyszka wolfgang to ogólniki). Złamał konstytucję na 100% 3 kronie: ułaskawiając Mariusza Kamińskiego, nie zaprzysięgając trzech sędziów TK oraz zaprzysięga...

Wyborca pisu wzywa do logicznego myślenia, ciekawy paradoks. Dobrze, weźmy jakiś konkretny przykład (bo rozumiem, że towarzysz Piotrowicz i towarzyszka wolfgang to ogólniki). Złamał konstytucję na 100% 3 kronie: ułaskawiając Mariusza Kamińskiego, nie zaprzysięgając trzech sędziów TK oraz zaprzysięgając na to miejsce czworo nowych sędziów. Wiem, że dla ciebie waga tych wydarzeń zapewne jest mała, ale tu chodzi o sam fakt nieprzestrzegania ustawy zasadniczej. Jeżeli można ją łamać w takich sprawach, to być może niedługo będzie można łamać także w innych.

Genno komu ty to tłumaczysz?

Widzę że znowu masz problem z logicznym myśleniem. To Ty twierdzisz i pewna grupa ludzi. Nie słyszałem żeby zapadł jakis wyrok w tej sprawie. W państwie prawa o tym czy ktoś coś złamał czy nie złamał NIE decydujesz ty tylko sąd. Kumasz. Twoje towarzystwo twierdzi np ze trybunał sprawiedliwości UE je...

Widzę że znowu masz problem z logicznym myśleniem. To Ty twierdzisz i pewna grupa ludzi. Nie słyszałem żeby zapadł jakis wyrok w tej sprawie. W państwie prawa o tym czy ktoś coś złamał czy nie złamał NIE decydujesz ty tylko sąd. Kumasz. Twoje towarzystwo twierdzi np ze trybunał sprawiedliwości UE jest ostateczny a TK Niemiec twierdzi że to on jest ostateczny. Widzisz że NIC nie wiesz o prawie czy jeszcze nie widzisz. Piszesz dokładnie to co tvn ci dyktuje.

Masz rację Paweł, strata czasu. Pisuary maja swoja własna rzeczywistość i prawda do nich nie dociera. 2 mld na tvp**s jednak działa.

Zacznij myśleć!. Czy coś co napisałem nie jest prawdą?

Właściwie wszystko:)

Właściwie wszystko:) - bardzo merytoryczna odpowiedź. Tacy właśnie jesteście marudni. Wszystko źle wszystko źle ale co konkretnie źle- no wszystko! MASAKRA

Ale cokolwiek ja napiszę ty i tak masz własną rzeczywistość i zdanie odmienne, więc po co mam marnować czas? Generalnie wg. twoich mądrości, jeżeli ktoś w środku nocy wejdzie do twojego domu i ukradnie ci telewizor, to nie masz prawa stwierdzić, że on ukradł dopóki tak nie powie sąd. Czyli właściwie...

Ale cokolwiek ja napiszę ty i tak masz własną rzeczywistość i zdanie odmienne, więc po co mam marnować czas? Generalnie wg. twoich mądrości, jeżeli ktoś w środku nocy wejdzie do twojego domu i ukradnie ci telewizor, to nie masz prawa stwierdzić, że on ukradł dopóki tak nie powie sąd. Czyli właściwie już oskarżenie tego kogoś o kradzież jest zniewagą. Tak wniosek można wyciągnąć z twoich mądrości.

Niby nie chcesz marnować czasu na rozmowę na argumenty natomiast marnujesz na pisanie ogólników. Możesz powiedzieć złodziejowi że jest złodziejem. Problem może być wtedy kiedy to powiesz nie jemu tylko osobom trzecim. Bo może się okazać że telewizora on nie ukradł jak tobie się wydawało, tylko np T...

Niby nie chcesz marnować czasu na rozmowę na argumenty natomiast marnujesz na pisanie ogólników. Możesz powiedzieć złodziejowi że jest złodziejem. Problem może być wtedy kiedy to powiesz nie jemu tylko osobom trzecim. Bo może się okazać że telewizora on nie ukradł jak tobie się wydawało, tylko np Twoja żona z którą masz ciche dni dała mu klucze żeby zabrał jej telewizor z waszego wspólnego mieszkania o czym Ty mogłeś nie wiedzieć. Teoretycznie możliwe więc lepiej uważać na słowa! Taka moja rada.

A ty dalej z tymi ogólnikami. Chłopie, dałem ci konkrety a ty dalej swoje. Ale po przykładzie z telewizorem widać już wyraźnie, że potrafisz nagiąć każdą rzeczywistość - ten przykład z żoną jest tak głupi, że ciężko nawet się do niego odnieść.

Może i głupi ale możliwy (teoretycznie). I tam żadnej rzeczywistości nie ma więc nie mogę jej nagiąć. Jakie konkrety?, czytam i nic nie widzę. ani jednego

Może nie umiesz czytać :). Ale ciekaw jakie argumenty ty masz na potwierdzenie swojej tezy "Jaki by nie był to i tak jest NAJLEPSZY prezydent Polski od '89". Tylko wiesz, wal konkrety a nie ogólniki.

Dokonałem takiego stwierdzenia po przeprowadzeniu analizy porównawczej (pamiętam co nieco wszystkich tych prezydentów) i tak: Prezydent nr 1 - prawdopodobnie agent bolek, który na pewnym etapie swojej prezydentury wetował wszystkie ustawy jaki do niego trafiły tylko po to aby pokazać że to on ma wł...

Dokonałem takiego stwierdzenia po przeprowadzeniu analizy porównawczej (pamiętam co nieco wszystkich tych prezydentów) i tak: Prezydent nr 1 - prawdopodobnie agent bolek, który na pewnym etapie swojej prezydentury wetował wszystkie ustawy jaki do niego trafiły tylko po to aby pokazać że to on ma władzę. Obecny nie splamiony takimi zarzutami Prezydent nr 2 - o nim najtrafniej powiedział w podsłuchanej rozmowie kolega Oleksy. Rozmowa jest na necie - można posłuchać. Ponieważ podsłuchana rozmowa - to duża szansa że szczera. Dodatkowo obarczony chorobą współistniejącą (filipińska)

Prezydent nr 3 - subiektywnie wyczułem u niego radość po katastrofie że teraz on będzie prezydentem. chyba najbardziej zasłynął błędami ortograficznymi i żartami z żony Obamy i tyle z jego prezydentury. Mówił że kampania nie jest potrzebna jak urzędujący prezydent startuje w kolejnych wyborach i ma...

Prezydent nr 3 - subiektywnie wyczułem u niego radość po katastrofie że teraz on będzie prezydentem. chyba najbardziej zasłynął błędami ortograficznymi i żartami z żony Obamy i tyle z jego prezydentury. Mówił że kampania nie jest potrzebna jak urzędujący prezydent startuje w kolejnych wyborach i ma wysokie sondaże. Naród zdecydował że nie zasługuje na więcej....Cóż

Tak jak myślałem, zero konkretów tylko ogólniki i subiektywne opinie