Czy wiesz że...

"W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, co złożyło się na...

"W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, co złożyło się na konkluzję, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości. Do przyczyn licznych uchyleń wyroków wydanych przez Przyłębską należało m.in.: nieprzeprowadzanie jakiegokolwiek postępowania dowodowego przed wydaniem wyroku, obraza prawa materialnego,-

Na pierwszym roku studiów zapisała się do Socjalistycznego Związku Studentów Polskich.W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń,ponad...

Na pierwszym roku studiów zapisała się do Socjalistycznego Związku Studentów Polskich.W 2001 złożyła wniosek o powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń,ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, co złożyło się na konkluzję, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości.Kucharzyła dlatego pewnie wysoka absencja.

- pomijanie w orzeczeniach podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów oraz dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw. Dwukrotnie sąd wyższej instancji nakazał wpisanie uwag do akt personalnych Przyłębskiej w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wy...

- pomijanie w orzeczeniach podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów oraz dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw. Dwukrotnie sąd wyższej instancji nakazał wpisanie uwag do akt personalnych Przyłębskiej w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wyroku po rozprawie, o której strony nie zostały zawiadomione oraz rozstrzygnięciem o roszczeniu prawomocnie osądzonym”, a także w związku z "rażącym naruszeniem prawa przez sporządzenie wyroku nie zawierającego ustaleń faktycznych, analizy zgromadzonych dowodów ani wyjaśnienia podstawy prawnej"

nissin :))

A jak wasze komentarze odnosza sie do tego co napisal jakub1975wawa ze ukonczyla szkole Magdy Gesler i byla awansowana z kucharki?? nijak.

gondasek nie rżnij głupa wiesz o co chodzi

Gondas ty pisowski id**to naprawdę tylko ten żart o szkole gastronomicznej ci przeszkadza???? A cała reszta uważasz daje tej babie podstawy do tego by być prezesem TK?????? To mniej więcej tak jakby słabego lekarza bez żadnego dorobku naukowego zrobić konsultantem krajowym w danej dziedzinie. W med...

Gondas ty pisowski id**to naprawdę tylko ten żart o szkole gastronomicznej ci przeszkadza???? A cała reszta uważasz daje tej babie podstawy do tego by być prezesem TK?????? To mniej więcej tak jakby słabego lekarza bez żadnego dorobku naukowego zrobić konsultantem krajowym w danej dziedzinie. W medycynie nie do pomyślenia.

Skandynaw on nie rżnie głupka( no chyba że kumpla z ONR-u). On zwyczajnie jest głupkiem.

Tak przeszkadza, bo nie ma w nim ani troche prawdy. Tez uwazam, ze nie ma kompetencji żeby byc prezesem TK, ale co innego mówic o jej kompetencjach a co innego jakies bujdy wyssane z brudnego palca

Gondas twoja głupota jest porażająca. Czepiasz się drobiazgów a kolejne pisowskie kompromitacje pomijasz celowo.

Teraz czas zmieniac pieluchy prezesowi...