Artykuł 175

"(...) określają ustawy", których konstytucyjność została powszechnie podważona przez niemal całe środowisko prawnicze w Polsce, z wyjątkiem prawników związanych z władzą. Konstytucyjności ustaw nie da się ustalić odkąd TK przestał de facto istnieć. Można natomiast ustalić zgodność tych ustaw z praw...

"(...) określają ustawy", których konstytucyjność została powszechnie podważona przez niemal całe środowisko prawnicze w Polsce, z wyjątkiem prawników związanych z władzą. Konstytucyjności ustaw nie da się ustalić odkąd TK przestał de facto istnieć. Można natomiast ustalić zgodność tych ustaw z prawem UE, co TSUE już kilkakrotnie zrobił. "Gdzie jest napisane ze sedziowie moga oceniac legalnosc innych sedziow" - każda sprawa w sądzie apelacyjnym to m.in. ustalenie, czy sąd niższej instancji był uprawniony do orzekania.

A to jest post o listach poparcia czy o sporze kompetencyjnym?? Nigdzie nie ma napisane ze Sad bada staus sedziego, Prezydent go powoluje i zaprzysieza,a oceniajac status powolanych sedziow Sad Najwyzszy wchodzi w kompetencje glowy panstwa. Skoro tak to co powiesz na Art 176 ze Sedzia nie moze pro...

A to jest post o listach poparcia czy o sporze kompetencyjnym?? Nigdzie nie ma napisane ze Sad bada staus sedziego, Prezydent go powoluje i zaprzysieza,a oceniajac status powolanych sedziow Sad Najwyzszy wchodzi w kompetencje glowy panstwa. Skoro tak to co powiesz na Art 176 ze Sedzia nie moze prowadzic działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i manifestacje sedziow razem z politykami opozycji i ludzmi, ktorzy maja sprawy przed sadem????

gondasek - SN nie stwierdził, że ci "sędziowie nie są sędziami" (wówczas rzeczywiście można by się doszukiwać sporu kompetencyjnego). SN stwierdził, że nie mają prawa orzekać. Nic w tym nadzwyczajnego, biorąc pod uwagę, że w sądach apelacyjnych (i samym SN jako ostatniej instancji) na porządku dzien...

gondasek - SN nie stwierdził, że ci "sędziowie nie są sędziami" (wówczas rzeczywiście można by się doszukiwać sporu kompetencyjnego). SN stwierdził, że nie mają prawa orzekać. Nic w tym nadzwyczajnego, biorąc pod uwagę, że w sądach apelacyjnych (i samym SN jako ostatniej instancji) na porządku dziennym jest ustalanie, czy sąd niższej instancji miał prawo orzekać - to a propos tego, że rzekomo "nigdzie nie ma napisane ze Sad bada staus sedziego".

Homo sapiens nie dyskutuj z tym baranem pisowskim. On za te gó*****e pińcet plus będzie bronił PiS-u do końca życia.